sandingisaskill

Logisch. Adam en Eva hebben inmiddels al voor heel wat nageslacht gezorgd. Het Hebreeuwse woord voor “stad” betekent niet wat wij onder een stad verstaan. Het woord betekent een “bewaakte plaats” of een "beveiligd kampement". "Stad" mag men dus opvatten in de breedste zin van het woord. Een tentenkampje was al genoeg. Ja. Allemaal familie. En familie is het minste om achter je aan te hebben als ze op wraak uit zijn.

Het is de reden of geen reden. Waarom niet? De degeneratie had een niveau bereikt dat het vanaf toen niet meer verantwoord was om met nauwverwanten te trouwen.

Alles staat of valt met het serieus nemen van de zondeval en de effecten daarvan.

Domme christenen bestaan niet.

Van ons zal het niet afhangen, zoveel is wel duidelijk.

Net zo goed selecteert het. Er zit niks meer in. Als jij een inwoner van Sodom of Gomorra bent, dan ben je gewoon de sjaak als je van plan bent daar te blijven wonen.

Toon mij uw geloof uit uw werken, en ik zal u uit mijn werken mijn geloof tonen. (Jak.2:18b, SV) Mocht nu iemand beweren "religieus" te zijn (erg vage term waarbij ik er gemakshalve maar vanuit ga dat men er mensen mee bedoelt die zichzelf religieus vinden aan de hand van hun eigen definitie), en vervolgens een dergelijk werk als abortus toont, dan mag ik daar conclusies uit trekken.

En een teveel aan morfine is dus de grens over.

Dan hebben we het dus over euthanasie. Sterk af te raden, want lijden heeft nut voor zowel de zalige als de goddeloze.

Als dit zonder toestemming van de zieke gebeurt, dan is het regelrechte moord en staat daarmee gelijk aan euthanasie. Verzachten van lijden is niet hetzelfde als lijden laten stoppen dmv geforceerde intreding van de dood.

Iemand die honger heeft is niet per se een vijand. Een vijand is iemand die uit is op je leven, en gooi je dat ook naar buiten?

Afgezien van het feit dat je nu euthanasie aan het goedpraten bent, is er ook nog dit: "Morfine is niet geschikt om de dood te bespoedigen of patiënten te sederen." https://www.knmg.nl/advies-richtlijnen/dossiers/palliatieve-zorg-en-palliatieve-sedatie.htm

Feitelijk is een de facto, is werkelijkheid en daarmee objectief te noemen. Het probleem met subjectieve zaken is dat er geen oordeel over te vellen valt. Overigens waag ik te betwijfelen of een dergelijke situatie leidt tot een ontnomen kans: Die vrouw heeft het allereerst in orde te maken met God. Indien dit het geval is en de man wordt vergeven door God, dan komen ze elkaar weer tegen en blijkt het in orde te zijn.

Als iets objectief waar is, dan is het een feit. Wat jij ziet is subjectief en geen feit te noemen.

Dat waren de meest Goddeloze mensen die je je maar kunt voorstellen. Ze dienden allemaal hun eigen goden en deden verschrikkelijke dingen om die tevreden te houden. Lees Deuteronomium maar. Het hele punt van die zuivering is dat goed en kwaad nu eenmaal niet samen kunnen gaan. Als men niet radicaal is in deze kwestie wint het kwaad. Lees Richteren maar, waar wel duidelijk wordt dat deze opdracht werd genegeerd met alle gevolgen van dien.

Het gebod zegt: gij zult niet moorden. Significant verschil. Jozua vermoorde geen mensen, maar bracht Gods rechtvaardig oordeel. God kan niet onrechtmatig het leven nemen, want het leven is van Hem. Het enige wat er gebeurde is een verandering van plek; van de aarde voor God.

De Bijbel staat helemaal vol met absolute waarheid. Jezus bedient Zich ook regelmatig van geheel absolute uitspraken zoals: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij. (Joh.14:6, SV) Jezus geloof ik op Zijn woord en kan gekend worden.

Dit is in zijn geheel een absolute uitspraak en derhalve zichzelf tegensprekend.

Als er geen absolute waarheid is, dan kan je helemaal niets absoluut geloven, inbegrepen dat er geen absolute waarheid is. Dit is een absolute stelling die verondersteld wordt waar te zijn. Daarom is dit een absolute waarheid en je stelling dat niemand die aan kan tonen is vals, want jij kan dat blijkbaar wel.

Die hele andere content zou bevatten.

De mens at van de verboden vrucht. Dan was Adam geslaagd voor de test, en het kwaad overwonnen. Had Jezus niet hoeven komen om te doen wat Adam moest doen.

De praktijk van abortussen is hoe dan ook gevaarlijk. Voor iedereen die er zijn medewerking aan verleent.

Jesaja 65:17 "Zie, ik schep een nieuwe hemel en aarde..."

Dat zal wel moeten. Als iets er al is kan het immers ook niet geschapen worden. Het gebruik van het woord scheppen duidt op een maken van iets wat er nog niet is. Als het slechts een vernieuwen betreft, dan had het woord "schep" buiten wege gelaten moeten worden.

De graankorrel staat voor iets wat goed en foutloos is. Dat kan van goed naar beter gaan. In tegen stelling tot de met zonde doordrenkte schepping, deze heeft geen potentie om beter te worden en zal teniet gedaan moeten worden m.i.