sandingisaskill

Uit zijn verband gerukte nonsens. De vroege kerkvaders die jij noemt gaven zowel Jezus als de Heilige Geest goddelijke eer en positie: https://www.bible.ca/H-trinity.htm

Indien alle dingen zichzelf maakten door natuurlijke processen -zonder God- dan zijn wij niet Gods bezit en heeft Hij niet het recht om ons te zeggen hoe wij moeten leven. In die manier van denken bestaat God niet meer, en is er geen absolute grond voor moraliteit. Zonder God zijn alle concepten van goed en fout slechts een kwestie van opinie. En zonder een basis voor moraliteit bestaat er niet zoiets als zonde. Geen zonde betekent geen oordeel en geen reden voor of behoefte aan een Redder; Jezus Christus. Ken Ham.

Het zal me benieuwen wanneer er een beter mens voorkomt uit de kankerlijer.

Ik zou er niet aan beginnen om iets te veranderen aan het geschreven woord van God. Want ik betuig aan een iegelijk, die de woorden der profetie dezes boeks hoort: Indien iemand tot deze dingen toedoet, God zal hem toedoen de plagen, die in dit boek geschreven zijn. En indien iemand afdoet van de woorden des boeks dezer profetie, God zal zijn deel afdoen uit het boek des levens, en uit de heilige stad, en uit hetgeen in dit boek geschreven is. (Op.22:18-19, SV) Zoals kraakhelder uitgelegd in de kanttekeningen: Dit is de laatste verzegeling van de goddelijkheid van dit boek, gevo

Dankjewel hoor. Net zo een sarcasme als dat zogenaamde medelijden van jou. Stop die veren maar in je eigen pauwenkont.

Gewoon je mond houden over zaken waar je geen verstand van hebt en wil hebben. Prutser.

Piepert. Uiteraard wil men Hem zo niet kennen he. Natuurlijk niet, en zo meteen net zo'n grote mond denken te geven als je tegenover Hem staat? Je zult nog raar op je snufferd kijken. De mens werd geschapen naar Gods beeld (Genesis 1:26). Hij was perfect gemaakt en had een vrije wil, maar pleegde opstand. Het kwam erop neer dat hij zijn eigen gang wilde gaan, en God niet langer als heerser koos. Mens: Wij willen vrij zijn, en wij willen niet dat God ons zegt hoe wij moeten leven. God: Goed, doe maar uw eigen ding. Ontelbare moorden, genocides en andere verschrikkingen

Wie de clownspet past zette hem op. Deze past jou prima.

Het stokpaardje van elke atheïst: ik bepaal zelf. Net of ze zijn blijven steken in de kleuterfase waarin ze alles zelf willen bepalen, wat zich uitkristalliseert in oppositioneel opstandig gedrag. Maar goed, jij bent mijn kleutertje niet en als jij mij voor de gek wil houden met zogenaamd medelijden terwijl je gewoon leedvermaak bedoelt, ga gerust je gang. Het zal mij ene grote worst wezen.

Ze hoeven niet groot te zijn om mooi te zijn. Fanatieke beestjes en vaak als eerste aanwezig op de voerplek die rijenachtigen.

Mensen waren niet geschapen om te sterven. Maar ze waren ook niet geschapen om tegen Gods wil in te gaan. Doet men dat wel en persisteert men daar dus in, dan geld de vloek door God uitgesproken: In het zweet uws aanschijns zult gij brood eten, totdat gij tot de aarde wederkeert, dewijl gij daaruit genomen zijt; want gij zijt stof, en gij zult tot stof wederkeren. Gedenk dus te sterven met het oog op God. Het is niet iets wat je maar overkomt, maar door God wordt toebedeeld. Het leven is kort en gaat snel voorbij. En er moet een keuze gemaakt worden die van levensbelang is. Enkel als

En die "wij" waarover in dat vers wordt gesproken betreft dus enkel gelovigen. De rest produceert dode werken. Wij kunnen enkel uitwerken wat God inwerkt. God werkt niet in dode mensen.

Ik hou het bij Pitbulls Ricky. Daar wordt ik vrolijk van. Mijn huidige afbeelding past wel op dit forum waar een heleboel mensen maar beter eens goed gaan nadenken over de dood en de consequenties daarvan. Zo veel levenden zijn hier niet aanwezig. Memento Mori.

Mystiek gebeuzel. Geinige Malamute heb je als avatar.

Jij kan geen medelijden hebben met mij. En goed is pas goed als de doener erkent dat goed van God komt.

Een ongelovige kan geen goed doen. Goed is enkel goed als God er mee gediend en geëerd wordt. God bepaalt wat goed is en niet jij.

Eeuwige eenzaamheid in dergelijke gradatie dat je zelfmoord wil plegen, echter dat kan niet.

Mensen worden niet vernietigd, maar gaan verloren. Het is zeker de moeite waard om mensen te waarschuwen voor de eeuwige bestemming die ze staat te wachten als ze doorgaan met het leven naar eigen inzicht.

Ja, zo trouw als een hond heeft zo zijn voordelen.

Heel fijn van Wilders. Maar niet aankloppen bij hem als vervolgde christen, want je komt er niet in.

Verhaaltje is toch duidelijk immers: Jezus komt in een droom naar me toe en ik bekeer me. Dat niet sporadisch, maar het wemelt van dergelijke nonsens. God openbaart Zich d.m.v. zijn Woord, de Bijbel. Dat is de gangbare methode waarmee God werkt. En niet met oncontroleerbare fictieve subjectieve flauwekul over zwevende Jezussen en dies meer zij.

Ik geloof dat moslims tot alles in staat zijn om christenen de vernieling in te helpen. Ook het aankomen met nepverhaaltjes over dromen en visioenen waarin Jezus tot hen zou zijn gekomen vallen daar onder. Zogenaamd bekeerd en geïnfiltreerd in een christelijke kerk de zaak van binnen uit bedonderen. Volgens de koran mag dat allemaal en heiligt het doel de middelen.

Wat is je relativistische probleem hiermee dan?

Indien men meent hokjesloos te kunnen zijn, komt men bedrogen uit. Het enige wat er gebeurt bij het verlaten van een hokje is dat je terecht komt in een ander hokje. Ook hokjes waarin alles grijs is bestaan. Daarin vertoeven dan bv. mensen die de regels van de logica gaan toepassen op relativisme terwijl ze het niet noodzakelijk, zelfs onwenselijk achten. Hele vervelende mensen die enkel relativisme juist vinden en dat tot grijs bestempelen. Mensen die relativisme gebruiken om relativisme mee te verdedigen zijn onlogisch bezig. Want indien relativisme juist is en alle zienswijzen zijn juist, d

Verhaaltjes zijn zomaar de wereld in geholpen. Met name die welke gaan over niet te verifiëren dromen van zogenaamde bekeerde moslims. Ik geloof er niks van.