sandingisaskill

De PKN? Dat is nogal een breed spectrum. Vrijzinnig geschipper over het algemeen, waar als je geluk hebt soms de naam Jezus wel eens voorbij komt tijdens de diensten. Er is iig sprake van erkenning. Of er excuses zijn geboden weet ik niet. Trouw ook niet denk ik. Lijkt me overigens vrij onlogisch om wel toe te geven dat je fout zat maar geen excuses wil aanbieden. Wat is het nut van toegeven dan?

Zoiets als de dief en de heler. Ik walg van het WTG, maar kan nu niet bepaalt spontaan gaan huilen van de mensen die zich voor de gek laten houden. Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je gelooft. Om mijn schrijven te ondersteunen het volgende: http://avjg.nl/artikelen/jehovahs-getuigen-brief-aan-hitler.aspx

Dat doe ik zat. Ik ontken niet dat JG het moeilijk hebben gehad tijdens de oorlog. Dat is niet mijn punt. Het gaat mij erom dat er eerst geprobeerd is op bijzonder schijnheilige wijze onder deze vervolging uit te komen.

Nou, daar ben ik het niet mee eens. Toen de oorlog uitbrak heeft het WTG eerst Hitler proberen te paaien, nota bene waren de JG ook anti joods. Pas toen Hitler kenbaar maakte daar niet van gediend te zijn, heeft het WTG besloten om dan maar tegen het nazisme te zijn. Alsof het wat uitmaakt. En dan vraag ik me af wie er nu sterker is? Volgens mij slechts een kwestie van twee psychoten die de sterkste willen zijn.

Het leger des heils heb ik destijds voor gewerkt als medewerker opvang daklozen. Dat was van korte duur, want die helpen de zwervers van de straat naar de hel.

Waarom verschijnen hier ineens teksten uit het boek van de duivel en wordt die arrogante idiote drekgod allah aangehaald?

Ongetwijfeld. Helaas geleden voor het WTG die ten onrechte martelaren voor het geloof van hen heeft gemaakt.

Nogal contextuele uitspraak. Jezus zegt dat niet als Petrus een verkrachter wil uitschakelen.

De meesten willen Hem stenigen en blijven hoereren.

Ja, met heel veel autoriteit in Zijn stem waar de dader ineens stijl van achterover slaat. Waarom niet? Als er een Iemand is zonder zonde dan is Hij dat wel.

De Bijbel is een grote liefdesverklaring.

Het woord schuld kan op verschillende manieren geïnterpreteerd worden. Het heeft namelijk niks van doen met verplichting. Als je die twee loskoppelt krijg je een andere uitleg. Zie het als een schuld die niet afbetaald hoeft te worden.

Altijd lastig als mensen aan de haal gaan met definities: https://www.ensie.nl/betekenis/wraak-vergelding

Als dit cynisch is bedoeld kan ik er wel in mee gaan. De gruwelijke sprookjes van Grimm waren in eerste instantie niet bedoeld om kinderharten mee te veroveren. In 1812 werden die sprookjes verboden voor kinderen. Tegenwoordig geen probleem meer, zo ver zijn we inmiddels wel verder afgezonken in moreel opzicht. Wel een rare kinderbijbel. Hebben ze weggelaten dat het een opdracht van God was om zijn zoon te offeren. Als voorafschaduwing van wat komen moet en Wiens Eerstgeborene wel degelijk wordt geofferd.

Als dat kleuren gebeurt zonder degelijke christelijke opvoeding zou het wel eens wat anders kunnen uitpakken inderdaad.

Ik mag me er graag in verdiepen. Dat lijkt me stug. Atheïstische wetenschappers genoeg. Vandaar je verwrongen perceptie op Jezus.

Zal me benieuwen wat Jezus gedaan zou hebben mocht Hij getuige zijn geweest van een verkrachting. Ik vermoed dat Hij toch wel een steen had opgepakt om de dader mee uit te schakelen.

Neutraliteit bestaat niet. Mensen die menen neutraal ergens in te kunnen staan, houden zichzelf voor de gek. Heulers met de vijand zijn het. Dat een christen die onheus bejegend wordt er niet pardoes op los slaat wil ik wel in mee gaan. Terughoudendheid siert de mens in deze, maar pacifisme is geen Bijbels concept.

Kadootje lijkt goed verpakt. Inhoud is echter moord. Hoe meer toezicht, hoe meer daders.

Laat ze ongedierte stropen. Met een verplicht quotum. Als die niet gehaald wordt krijgen ze geen konijntje of wat er dan ook gestroopt moet worden, om te eten. Een keer per week een koude douche, ook opbrengst gerelateerd. En bij elke onterechte klacht een paar stokslagen waar ze terecht van zullen kermen. Waar ze 's avond mee in slaap vallen zal me een zorg zijn. Waarschijnlijk dromen ze over hun misdaden als heldendaden. Zolang het maar gebeurt op een hard bed met als bedekking wat stro dat ze mogen verzamelen tijdens hun dagelijkse activiteit.

Water en brood met spinnenkoppen, af en toe een kakkerlak of een rat. Voor zo lang als nodig is om te breken. Het laatste oordeel is aan Jezus uit handen gegeven. De toorn die daarbij komt kijken is ongekend.

Aha, boeventucht. Daar weet me hond alles van. Maar waar ligt de grens? Er moet wel voldoende heel blijven om te kunnen leren he.

In dit mystieke gebeuzel herken ik Jezus niet. Die doet niet zo moeilijk. mod sjako. Let op je taalgebruik.

Vreemde insinuaties. Alweer eens door je vrouw onder handen genomen? mod sjako. Beledigingen zijn niet toegestaan. 1 strafpunt

Omdat ik tijdens het lezen van de Bijbel niet de indruk krijg met een getraumatiseerde Isaac te maken te hebben, lijkt het me prima verantwoord om de kinderen een kleurplaat over deze kwestie aan te bieden. Kunnen ze fijn kleuren en nadenken over deze zaak waarin God alle eer toekomt. (Deze is al ingekleurd)