sandingisaskill

Alsof mannen niet barmhartig kunnen zijn. Heb je iets tegen mannen ofzo?

De gender in de blender, of niet dan. Wat een mystieke onzin ben je toch aan het beweren. Van God een androgeen maken is een grove leugen en heeft niks met liefde uit te staan.

In geen geval. Ik heb geen expliciet Nederlandse gebruiken die ik van bepalend belang vind in mijn christen zijn.

Amir Tsarfati hangt deels nog aan het Judaïsme en brengt daarmee een gevaarlijk mengsel van waarheid en leugen; Hebreeuws christendom. Nogal wiedes dat sommigen voorstander zijn van Joden die aan Joden evangeliseren. Daarmee houden ze de waarheid wat makkelijker achter. Want het volgende Schriftgedeelte is niet wat verkondigd wordt: Want u allen die in Christus gedoopt bent, hebt zich met Christus bekleed. Daarbij is het niet van belang dat men Jood is of Griek; daarbij is het niet van belang dat men slaaf is of vrije; daarbij is het niet van belang dat men man is of vrouw; want allen ben

Wees dan duidelijk en schrijf jood met een "J". Mijn ervaring is dat christelijke Joden zich graag Messiasbelijdende Joden noemen en zich alsnog verkneukelen rondom de Thora. Wat dus geen christelijke bezigheid is. Overigens een flauwekul benaming, want ik noem mezelf ook geen Messiasbelijdende Nederlander. Zelfs een christelijke Nederlander mist zijn doel, want een "christen" is een universeel begrip dat voor iedereen op gaat die christus aanneemt als Verlosser. Mensen die zich voorstellen als christen kan ik dan wel weer wat mee, aangezien ze inwoners van de hemelse gewesten zijn geworden en

Dat godsbeeld spiegel jij jezelf voor. Ga maar gauw op de vlucht voor je eigen waandenkbeelden en het ergens anders proberen.

Als men handelde zoals God heeft bevolen, komen er geen problemen van.

Daarom moest er ook vergelding plaatsvinden. In principe ben je iemands eigendom en kastijden van mensen die de fout in gaan hoort er bij. Natuurlijk niet met de dood ten gevolg. De eigenaar van de slaaf zal zijn eigen kroost, welke ook zijn eigendom is, ook onder handen nemen indien nodig. Vind je vast ook onfatsoenlijk en doen we vandaag de dag niet meer.

De slavernij in de Bijbel die niet wordt afgekeurd is er eentje waarbij de dwang en discriminatie op basis van ras buiten wege blijft. Als sociale status prima geaccepteerd en nergens op aan gekeken functioneerden deze slaven met een tevreden gemoed. Daar is niks mis mee, ook vandaag de dag niet.

Groot gelijk. Wat moet je ook met iemand die alle liedjes bij elkaar jat. Weinig origineels te bekennen. Oppervlakkige trutten wordt je niet gelukkig van.

Om vervolgens met een rokende slet opgescheept te zitten? Die werd er niet beter op in die film, liet hooguit haar ware aard zien.

Hierbij wat Nederlandse context:

Stel nu dat er iemand is die wegkomt met een leugen. Waar is de gerechtigheid in naturalistisch opzicht? Deze mevrouw zou dood kunnen gaan al feestend en vierend. https://www.youtube.com/watch?v=eJt_afGN3IQ

Farao is gewoon bezig met een oorlogsstrategie: uitmergelen van de vijand.

Een christelijke jood bestaat niet, is een contradictio in terminis. Net zo min als er een christelijke boeddhist of christelijke moslim bestaat.

Als je God afhankelijk maakt van wetmatigheden, dan krijg je dit soort misplaatste bewondering. Eigenlijk ben je gewoon bewonderaar van de wetenschap en denigreer je God.

Dat prachtige leven dat zich enkel voordoet op dat hele kleine speldenknopje in de gigantische ruimte.

Ja, God maakte een volwassen universum met een volwassen aarde en volwassen mensen. Eerst werd er aan de voorwaarden voldaan om leven te kunnen onderhouden.

Het boek Henoch is niet geschreven door de Henoch uit de Bijbel, ze bevat zoveel anti-Bijbelse boodschappen dat ze niet onder de canon gerekend kan worden. Een grote fantast is daar aan het schrijven geslagen.

De Bijbel heeft geen andere schriften nodig ter ondersteuning.

Wel eens een situatie meegemaakt waarvan jij zeker weet dat je een duidelijke boodschap hebt achtergelaten voor je kroost en dat ze desondanks toch deden wat ze zelf goeddunkt? Ligt dat dan aan jou of aan je kroost? Typisch gevolg van apocriefe boeken serieus nemen. Al die nonsens laat je met lege handen achter. Ik heb geen kinderen. Mijn pedagogische activiteiten hebben zich beperkt tot het behandelen van lvg jongeren met forse gedragsproblematiek en twee pitbulls uit het asiel. Was en is toch ook geen sinecure, maar niet te vergelijken met eigen kroost waarbij afstanden toch

Die scheuringen en verschillende denominaties zijn niet het gevolg van God die onduidelijk is. Maar wel van mensen die op verschillende manieren uiting geven van hun geloof in God. Verscheidenheid is goed, verdeeldheid daarentegen is foute boel. En die verdeeldheid wordt m.i. veroorzaakt door zogenaamde denominaties die niet tot het christendom behoren of door mensen in christelijke denominaties die geen christen zijn. Stel nu dat de zaken op dit forum minder verdeeld waren en er meer oprecht Bijbelgetrouwe christenen aanwezig zijn, dan is er zeker geen sprake van opheffen van een forum w

Misplaatst, meer kan ik er niet van maken. Die man meent het onrecht dat is veroorzaakt door de rooms katholieke kerk en haar leden af te kunnen schuiven op christenen.

Typisch gevolg van apocriefe boeken serieus nemen. Fantastische speculaties ten gevolg.

Ik wil best mee gaan in het gegeven dat iedereen persoonlijk God kan leren kennen. Maar een persoonlijke God bestaat niet. God is dezelfde God voor elk van Zijn kinderen en heeft voor elk van hen exact dezelfde boodschap. Een persoon kan God op een bepaalde manier ervaren, en die beleving zal per individu verschillend zijn. Heeft alles met uniciteit te maken. Maar waarheid hangt niet af van ervaring, ze kan wel ervaren worden. Wat theologen er verder van bakken zal mij een grote dikke worst zijn. Het liefst met stamppot zuurkool en een beste lepel jus. Ik weet niet of je kinderen hebt, ma