sandingisaskill

Wat ik maar wil zeggen is dat Adam en Eva een ongelooflijk grote tegenstelling hebben moeten ervaren waar ze niet meer over praten konden vanwege een gecorrumpeerd voorstellingsvermogen dat helemaal niks meer met perfectie kan.

Als je dan toch bezig bent met speculeren over hoe het geweest zou kunnen zijn, lijkt me dit onvermijdelijk om over na te denken. Tegenwoordig moet het eerst een poos composteren om de schadelijke bacteriën en wormen e.d. eruit te krijgen. Wie weet poepten we toen rechtsreeks op het bouwland en kon het geen reet schelen. Aan de andere kant: wellicht was poepen overbodig vanwege een perfect werkend stelsel dat geen restafval produceert.

Laten we elkaar maar ontwijken dan, dat is beter voor jou. mod sjako Terugdreigen is niet de manier. Niet doen.

Ik heb geen flauw benul hoe het er uit zag wat dat betreft, en ik kan me er ook niks bij voorstellen. Behalve dan dat het erg gemakkelijk is om je eigen poep te kunnen gebruiken als mest. Voor zo ver er gepoept werd...

1. Er hoeft geen bewuste keuze te worden gemaakt. 2. Er is geen sprake van een maag-darmstelsel dat is ingericht voor het eten van vlees.

Het zijn van vegetariër impliceert het maken van een bewuste keuze en het hebben van een maag darmstelsel dat niet ingericht is voor plantaardig voedsel enkel. Beiden zijn niet aan de orde in de situatie voor de zondeval.

Nee, je bent de definitie van een acteur. mod sjako. Is dit nu nodig? Een Christen behoort vrede na te streven. Niet doen.

Heeft alles te maken met weerstand. En die wil jij zo graag opgeheven zien. Dat komt haast suïcidaal over.

Wat dus niets anders is dan een snelle wisseling van locatie van wat er wel is.

Dat levert een nogal mechanisch wereldbeeld op waarin keuzes en de gevolgen daarvan totaal onbenullig worden.

Overkoepelende organisaties zijn on-Bijbels, evenals deze poging tot oecumene welke niets meer dan hoererij is.

Je hebt gelijk dat Christus met een hoofdletter hoort. Ik hoop dat je de juiste voor ogen hebt. Maar voor beiden geld: Jezus is de Weg. Daarin discrimineert het evangelie niet. Dus ook voor joden geld: Jezus alleen en niet een aparte weg van Jezus + Thora.

De meervoudsvorm klinkt heel paradoxaal, aangezien een solipsist vindt dat ie alleen zelf bestaat. Over eenzaam gesproken.

Klopt, nog steeds is de hang naar macht als oplossing voor de eenzaamheid niets meer dan een maskerade van onzekerheid.

Heb jij de waarheid in pacht dan? Je kan hooguit voor jezelf spreken in dit geval. Wat ook weer een paradox oplevert, want volgens mij is jouw vrijheid aardig beperkt.

Het enige dat de hang naar zelfrealisatie brengt is eenzaamheid. Kijk de geschiedenis er maar op na. Blijkbaar weet de mens niet om te gaan met een dergelijke vrijheid, onmacht en zinloosheid ten gevolg. Nietzsche was daar ook al achter met zijn "God is dood", wat eenzelfde razernij aan nihilisme in de hand kan werken. In tegenstelling tot de hang naar zelfrealisatie, is die hang naar externe controle geheel menselijk en daar kan helaas ook makkelijk misbruik van worden gemaakt.

In de zin van zelfrealisatie levert het een paradox op inderdaad.

Volgens mij hoeft dit niet per definitie het geval te zijn en getuigt juist een dergelijke houding van je afhankelijk opstellen van de verkeerde persoon.

Beiden verantwoordelijk, maar m.i. wordt de man voor meer verantwoordelijk gehouden. Namelijk voor het correct uitoefenen van macht.

Ik meen mijn stelling te kunnen onderbouwen met de door God geïnspireerde woorden van Paulus: Want de man moet het hoofd niet dekken, overmits hij het beeld en de heerlijkheid Gods is; maar de vrouw is de heerlijkheid des mans.(1Kor.11:7, SV) Een vrouw die zich onttrekt aan de macht van de man en zelf wil heersen, is op geen enkele wijze beelddrager van God.

Dat is gewoon verantwoordelijkheid nemen. Waarom beticht jij mij van liegen?

Wel, dat was ook min of meer bewust. Mannen zijn namelijk beelddrager van God, en dat brengt nogal een verantwoordelijkheid met zich mee.

Je kijk op zaken is nogal gekleurd. Het is enkel een feit dat de mens in zijn algemeen afhankelijk is van een Man. Ook de mannen op aarde dus.

Een man is niet afhankelijk van een vrouw om gelukkig te kunnen zijn. Een vrouw zal altijd afhankelijk zijn van een man om gelukkig te kunnen zijn.

Dat is een bepaalde type man dat je nu neerzet. Al castreer je die man, hij blijft een man.