010

Als het nog 1000 jaar duurt dan leven we nu nog niet in de laatste dagen. 

Volgen mij is dit overdreven. Er is een convenant ondertekend waarin staat:
It says: “We resolutely declare that religions must never incite war, hateful attitudes, hostility and extremism, nor must they incite violence or the shedding of blood.”
Vertaald uit het Engels: 
Er staat: „Wij verklaren resoluut dat religies nooit mogen aanzetten tot oorlog, haatdragende houdingen, vijandigheid en extremisme, noch aanzetten tot geweld of bloedvergieten.”
https://www.theguardian.com/world/2019/feb/04/pope-and-grand-imam-sign-historic-pledge-of-fraternity-in-uae

Jij ook, je gaat nl. niet in op wat ik vroeg.
Dus graag één van beide: ofwel antwoorden op de tempels en symfonie, ofwel aangeven dat je er nu achter bent dat dit alles is verzonnen.
Als je overtuigt bent van je gelijk: een grotere kans om mij terecht te wijzen ga je niet krijgen (dit is nu waarlijk iemand de wang toekeren).
Aan de andere kant ben ik volledig overtuigd van mijn gelijk, anders deed ik dit niet.
Mocht je inzien dat alles is verzonnen: ik heb daar volledig begrip voor.

En dan nu graag boter bij de vis: waar exact zijn de gezamenlijke tempels in aanbouw, wie is de architect en welke symphonie is er door wie gecomponeerd? 
Ik verwacht dat je dit niet kunt laten zien, om de simpele reden dat het niet bestaat omdat dit is verzonnen. 
De ontmoeting vond trouwens al plaats in 2019, nadat de VN 4 februari hadden uitgeroepen tot internationale dag van de menselijke broederschap. In die zin is het wel goed om te zien dat Jehova Getuigen tegenwoordig reageren op politieke gebeurtenissen en dus aan politiek gaan doen.

Blijkbaar zeg ik iets wat andere ook vinden, dat is toch geen rede om op mijn argumenten in te gaan. Wees gewoon is een vent door inhoudelijk op me in te gaan.
Dus we putten de aarde niet uit? Er is geen klimaatverandering en milieuvervuiling? Je verteld niet waarom het niet klopt, maar je schuift het makkelijk af op de duivel. Zo kan ik het ook. En migratie is niet het probleem, overbevolking is het probleem. Hoe meer mensen er zijn, hoe zwaarder onze planeet word belast. En we hebben er maar 1.

Oke mooi, je geeft nu toe dat je toch gewoon een voorbehoedsmiddel gebruikt.
Waarom niet?
Migratie zorgt er niet voor dat er meer mensen komen, ze verplaatsen zich alleen van A naar B. Bewust kiezen voor een groot gezin doet dat wel. Dat was misschien een goed idee toen er nog bijvoorbeeld slechts 200 miljoenen mensen op de aarde woonde, maar met het huidige inwoner aantal van ruim 8 miljard is dat niet. We putten onze aarde uit, toekomstige generaties gaan hier veel problemen door krijgen, bijvoorbeeld, moeilijke voedselvoorziening en problemen met het het krijgen van voldoende drinkwater. Wel jammer dat je daar niet op in durft te gaan en de feiten niet onder ogen durft te zien. Maar onze kop in het zand steken heeft geen nut. Daar redden we onze aarde niet mee. En we hebben er naar 1, laten we er zuinig op zijn.

Lekker handig, condooms verbieden in Afrika, waar heel veel Hiv/Aids voorkomt.

Dat is dan een vrije keuze. Als je wel homo mag zijn maar perse niet mag praktiseren dan is dat geen vrije keus. Hetero's kunnen trouwen en seks hebben. Homo's kunnen trouwen en mogen dan alsnog geen seks hebben. Toch wel een klein verschilletje denk ik.
Mag je ook aseksueel zijn maar dat niet praktiseren?
 

Het is te hopen dat Trump nooit meer president word. De man is het prototype narcist. Narcisten zijn slechte leiders omdat ze niet handelen voor het belang van een groep maar alleen leider zijn om hun eigen ego te strelen. 
https://www.uu.nl/organisatie/faculteit-sociale-wetenschappen/donald-trump-narcist-uit-het-boekje
Trump en Poetin zijn dikke maatjes. Poetin heeft geprobeerd de verkiezingen te manipuleren.
  https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5220256/russische-inmenging-amerikaanse-verkiezingen-poetin-voordeel
Het is te hopen dat hij binnenkort vervolgt word voor het schenden van staatsgeheimen. Dat is een federaal misdrijf en dan kan je nooit meer president worden. 
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1047156360/trump-onderzocht-voor-schending-spionagewet
Types zoals Trump laten zien dat democratie een kwetsbaar systeem is. Mensen zijn denk ik van nature geneigd om zich achter een leider te scharen. Met een beetje meer pech was het Capitool daadwerkelijk bezet.

Het is de vraag of Trump daar genoegen mee zou nemen. Ik denk dat hij presidentiële macht wil, niet meer en zeker niet minder. Als Trump zich kandidaat kan stellen voor het presidentschap, dan zal hij dat absoluut doen en elke tegenwerking, legitiem of niet-legitiem, fel aanvechten en betwisten. En een eventueel verlies van de verkiezingen natuurlijk sowieso direct ontkennen.
En mocht hij zich om strafrechtelijke redenen niet kandidaat mogen stellen, dan zal hem dat ongetwijfeld ook niet tegenhouden het toch te proberen en kun je de popcorn erbij pakken. Daar zal hij zich zéker niet bij neerleggen en zijn aanhangers al helemaal niet.
Ik begreep nu al dat hij binnen de Republikeinse partij persoonlijke loyaliteit eist van haar kopstukken. En dat doe je mijns inziens toch niet als je meent dat ook iemand anders dat ambt zou kunnen vervullen.

Welke ideeën van Trump vind je dan goed? De manier waarop hij met vrouwen omging? De wijze waarop hij met asielzoekers omging? De manier waarop hij met geheime documenten omging? De wijze waarop hij QAnon maar niet wil veroordelen? De oproep tot een opstand op 6 Januari? De kleinzerige manier waarop hij niet wilde toegeven de verkiezingen te hebben verloren? Deze man is een groter gevaar voor Europa dan iedere andere Amerikaanse politicus voor hem. 
Geef mij iedere andere politicus maar, of desnoods Donald Duck.

Dat lijkt me sterk, zo lang bestaat het woord 'biodiversiteit' nog niet. Zo ongeveer sinds Darwin die in kaart begon te brengen,.

Ik denk dat het woord 'permanente ban' voor veel users echter een (te) punitieve betekenis heeft. Geband of verbannen worden doe je immers niet vrijwillig, dat zit in de definitie van het woord. Net zoals je bij een vereniging niet vrijwillig geroyeerd kan worden. Er wordt dan afgekondigd dat je 'hebt bedankt voor het lidmaatschap.'
Mijns inziens is het bij een vrijwillig vertrek beter om het precies dát te noemen, of dat diegene vrijwillig diens account heeft laten blokkeren. Dat wordt/werd normaliter ook gedaan in het betreffende afkondigingstopic. Het is maar een klein detail, maar qua toon kan dat wel een verschil maken en ook bepalend zijn voor de goede naam van de vertrokken user.

Precies, Trump en Poetin zijn dikke maatjes. Trump heeft het hulpprogramma voor Oekraïne al is stopgezet. 
https://www.bd.nl/buitenland/hulp-aan-oekraine-werd-90-minuten-na-telefoongesprek-tussen-trump-en-zelenski-bevroren~a2e7f4e3/

God is geen vrouw en geen man. God is genderneutraal.

Elk beest wat poept en plast produceerd stikstof. 
Biologische veehouderij lijkt beter te zijn dan niet biologisch. Hetzelfde geld voor landbouw.
https://m.youtube.com/watch?v=e6z2c6CuYzQ
https://m.youtube.com/watch?v=7y1E1LuiqwE
Pesticiden worden in verband gebracht met de ziekte van Parkinson. Wie met pesticiden werkt heeft meer kans om het te krijgen. 
https://m.youtube.com/watch?v=KICQCTYjCYo
Plagen zoals bijvoorbeeld spint kan je bestrijden met sluipwespen ipv pesticiden.
We kunnen er ook voor kiezen om insecten te gaan eten. Klinkt misschien vies maar 1 miljard mensen doen dit dagelijks. De kans dat een ziekte overslaat van een insect naar mens is kleiner dan van een koe naar mens. Waarom? Wij zijn veel verwanter aan een koe dan aan insecten, we hebben meer overeenkomsten met koeien dan met insecten, dus kleinere kans dat ziektes van insecten ons als gastheer zullen gebruiken. Waarschijnlijk is dit bij corona gebeurd. Insecten producten ook minder schadelijke mest en de opbrengst is hoger. Beter voor het milieu dus. 
https://m.youtube.com/watch?v=O6GimGZz6a8
Door er voor te zorgen dat we onze aarde minder belasten. Minder vlees eten en vaker vegetarisch, minder pesticiden gebruiken, minder kunstmest en dieren eten die minder belastend zijn voor het milieu. Hoe meet vlees we eten en hoe lager de opbrengst van het vlees is, hoe meer gewassen je moet produceren om vlees te maken. Landbouwgrond die gebruikt had kunnen worden om mensen te voeden. Er zijn nu 8 miljard mensen op de wereld en die moeten allemaal gevoed worden en het worden er waarschijnlijk nog meer.

Je bedoelt dezelfde Trump die urenlang niet ingreep toen het Capitool door duizenden demonstranten werd bestormd en binnengebroken, met galgen en vlaggen van gewelddadige milities op zak, nadat ze door Trump zelf nota bene na een urenlange toespraak vol felle verwijten en valse beschuldigingen omtrent het verloop van de verkiezingen werden opgezweept om samen met hem naar het Capitool te wandelen en de senatoren daar 'aan te moedigen' de verkiezingsuitslag niet te honoreren?
Je bedoelt deze 'vredebewarende' Trump?

Elk beest wat poept en plast produceerd stikstof. 
Biologische veehouderij lijkt beter te zijn dan niet biologisch. Hetzelfde geld voor landbouw.
https://m.youtube.com/watch?v=e6z2c6CuYzQ
https://m.youtube.com/watch?v=7y1E1LuiqwE
Pesticiden worden in verband gebracht met de ziekte van Parkinson. Wie met pesticiden werkt heeft meer kans om het te krijgen. 
https://m.youtube.com/watch?v=KICQCTYjCYo
Plagen zoals bijvoorbeeld spint kan je bestrijden met sluipwespen ipv pesticiden.
We kunnen er ook voor kiezen om insecten te gaan eten. Klinkt misschien vies maar 1 miljard mensen doen dit dagelijks. De kans dat een ziekte overslaat van een insect naar mens is kleiner dan van een koe naar mens. Waarom? Wij zijn veel verwanter aan een koe dan aan insecten, we hebben meer overeenkomsten met koeien dan met insecten, dus kleinere kans dat ziektes van insecten ons als gastheer zullen gebruiken. Waarschijnlijk is dit bij corona gebeurd. Insecten producten ook minder schadelijke mest en de opbrengst is hoger. Beter voor het milieu dus. 
https://m.youtube.com/watch?v=O6GimGZz6a8
Door er voor te zorgen dat we onze aarde minder belasten. Minder vlees eten en vaker vegetarisch, minder pesticiden gebruiken, minder kunstmest en dieren eten die minder belastend zijn voor het milieu. Hoe meet vlees we eten en hoe lager de opbrengst van het vlees is, hoe meer gewassen je moet produceren om vlees te maken. Landbouwgrond die gebruikt had kunnen worden om mensen te voeden. Er zijn nu 8 miljard mensen op de wereld en die moeten allemaal gevoed worden en het worden er waarschijnlijk nog meer.

Deze vraag is echter alleen van toepassing als je het scheppingsverhaal enkel als natuurhistorisch verslag kunt lezen. Dat doet de katholieke kerk echter niet. Ook de oosters-orthodoxe kerken en ook het jodendom zelf doen dat niet.
Zo'n letterlijke lezing is meer een protestantse aangelegenheid en dan nog altijd niet binnen alle protestantse geloofstradities.
De twee scheppingsverhalen in Genesis 1 en 2 zijn mythen. Dat betekent dus dat ze op andere wijzen diepe waarheden verkondigen dan de natuurwetenschap doet en ook enkel daarop beoordeeld kunnen worden.
In het geval van deze verhalen laten ze God op ordelijke, welbewuste wijze slechts door het woord uit het niets scheppen, dus niet uit een al bestaande chaos, wordt de natuur ontgoddelijkt door bijvoorbeeld de sterren slechts lampen of lichten te noemen, wordt de mens naar Gods beeld geschapen, zowel mannelijk als vrouwelijk, en krijgt de mens de opdracht de aarde te bevolken en de schepping te beheren.
Er valt nog veel meer over te zeggen, want hoe meer je deze verhalen vanuit allerlei perspectieven (biddend) bestudeert, hoe meer wijsheid en inzicht je eruit kan halen, ook voor je persoonlijke geloofsleven.
Genesis 1-3, dus schepping en zondeval, gaan daarom niet zozeer enkel over een bepaald punt in de geschiedenis, maar over onze existentie, over de ervaring hoe het is mens te zijn.
Adam en Eva zijn wij allemaal en het verhaal van schepping en zondeval herhaalt zich voortdurend in elke gemeenschap en in elk mens, steeds op eigen, unieke wijzen.
Maar ook het verhaal van dood en verrijzenis, van geloof, hoop en liefde, kom je overal tegen, zowel in eeuwenoude mystieke geschriften als in moderne Hollywood-films. En al deze verhalen, al deze ervaringen zien wij ten volle vervuld in Christus.
Soms kan een kleine verandering in perspectief zomaar een voorheen verborgen wereld aan wijsheid en goddelijke macht openbaren.

Als je vroeger voor het milieu was was je al snel een geitenwollen sokken type. Tegenwoordig niet meer. En het mag wat mij betreft ook wat groener. Want wij mensen zijn de rentmeesters van de aarde. We hebben onszelf en onze kinderen er mee als we de aarde kapot maken. En ja, dat geld dus ook voor de kerken, die hebben een voorbeeld functie. Ze moeten groen uitstralen en prediken. Als de kerken lak hebben aan het milieu, dan gaan hun volgelingen dat ook sneller doen. Ik schrok in het topic, klimaatsverandering, het milieu best wat er geschreven werd, sommige mensen hebben echt lak aan onze aarde. https://credible.nl/topic/30109-klimaatsveranderinghet-milieu/

Over hoe forumen we, ik zie het regelmatig nog voorbij komen dat mensen geen argumenten geven maar alleen een linkje of video posten terwijl dit tegen de forum regels is. 

Over hoe forumen we, ik zie het regelmatig nog voorbij komen dat mensen geen argumenten geven maar alleen een linkje of video posten terwijl dit tegen de forum regels is. 

De effecten van de oerknal zijn nu nog te zien, zoals de achtergrondstraling.

Eigen argumenten. Discussie valt of staat met argumenten. Het alleen plaatsen van een link of een zin die verwijst naar een andere site of forum helpt daar niet in. Indien dit toch gebeurt zal de link worden verwijderd. Links zijn bedoeld om je argumentatie te ondersteunen, maar niet om als argument te dienen.
Bron: richtlijnen Credible.
 

Als je er geen verstand van hebt kan je beter niet reageren. Staat erg dom.