Barnabas

De issue was dat er ten aanzien van schepping weinig of geen publicaties zijn met hoogstaande wetenschappelijke autoriteit. Wat de bewijzen voor het negeren van feiten zijn. Die zijn er nogal wat, maar het gaat mij te ver om daar op in te gaan. Maar wie het oprecht wil weten kan het vinden. Vooral radiodateringe zijn berucht. Wel kan ik je het volgende verhaal vertellen uit de eerste hand. Zelf heb ik op het Staring Instituut (Wageningen) een tekening van een onderzoeker onder ogen gehad waarin de ompolingssnelheid van het aardmagnetich veld werd weergegeven. Dat was een slingerende

Joden en heidenen moeten Jezus ook allebij aannemen. Het evangelie werd in de eerste plaats door Christus aan de Joden gebracht. Hij zei tegen hen dat ieder die in Hem zou geloven het eeuwige leven zou beërven. Dat is gebaseerd op de vergeving van zonden door het geloof in Jezus Christus. Een christelijke Jood is een Jood die Christus aanvaard heeft. Zoals Paulus en andere schrijvers van de schrift. Maar er is verschil tussen Joden en Judaïsme. Het misverstand is dat een Jood tevens een Judaïst is. Maar Jood zijn betekent afstammeling van Israël (Jakob) zijn en Judaïst zijn is geloven in

Overigens is het fantastisch wanneer een vrouw zich kleed in mooie kleuren. Of haar huis inricht zodat het een lust voor het oog is.

Nee, de vraag is waar het ontkennen daarvan vandaan komt.

Wanneer zonden een maat worden voor ons heil dan komt er niemand in de hemel. Jezus is gestorven tot vergeving van alle zonden. Dus de maat is of men in Jezus gelooft. Want wie in Jezus gelooft, diens zonden worden vergeven. Er staat dat wie zijn zonden belijdt, hem worden ze vergeven: 1 Johannes 1:9: "Indien wij onze zonden belijden, Hij is getrouw en rechtvaardig, om ons de zonden te vergeven en ons te reinigen van alle ongerechtigheid."

In Exodus 5 komen Mozes en Aäron bij de Farao om hem te vragen het volk te laten gaan. Maar de Farao weigert. Hij zegt dat de Israëlieten aan hun "dwangarbeid" moeten gaan en voert als excuus aan dat zij lui zouden zijn. Ook zegt hij dat zij dan geen aandacht aan hun "leugens" zouden kunnen besteden. Maar de waarheid was bij Mozes en Aäron en de Israëlieten om de Heere te eren zoals Hij dat wilde. Exodus 5;1-17: 1Daarna kwamen Mozes en Aäron tot Farao en zeiden tot hem: Zo zegt de Here, de God van Israël: laat mijn volk gaan om te mijner ere in de woestijn een feest te vieren. 2Maar Farao

Het aantal wetenschappers dat de feiten eerlijk behandelt is klein, er zijn minder mensen die het willen financiren en daarom zijn de mogelijkheden beperkt. Er worden wel fieten gepubliceerd maar dat alles is inminder geavanceerde vorm.

Ik hou het even voor gezien.

Aandacht zorgt voor het goed waarnemen van het pijnpunt en begrip zorgt er voor dat men op gepaste wijze oordeelt. En wanneer input lijdt tot verwarring is tijd nodig om weer tot rust te komen.

Klopt.

Graag gedaan.

Aspect verwarring: Ten aanzien van verwarring lijkt mij aan de orde dat zaken onoverzichtelijk zijn geworden. Het leven kent vele aspecten. Men begint jong en dan is alles nog overzichtelijk. Wanneer verwarring toeslaat duidt dat op een te grote stap in de ontwikkeling. De situatie die men probeert te controleren is te ingewikkeld geworden. Een stapje terug doen naar de situatie die nog beheersbaar was geeft weer grip op de werkelijkheid. Van daaruit kan men opnieuw gaan bezien.

Een oplossing aangaande de ambivalentie is mijns inziens dat het overwogene nog niet voldoende overwogen is (zoals jij stelt in je laatste zin). Twee aspecten lijken mij relevant om het de ambivalentie op te lossen. Enerzijds de zaak waar het om gaat nader onderzoeken, anderzijds kan er sprake zijn van een onmogelijkheid om nader onderzoek te doen. Zeg maar dat men vast loopt en er niet uit komt. Dan is de zaak te hoog gegrepen en ligt de oplossing in andere zaken. Men zou kunnen zeggen dat men een wiskundig probleem probeert op te lossen waarvoor ander wiskunde nog niet ontdekt of voldoende b

Mogelijk Voorlopig geloof ik in een schepping van zeven dagen. De wetenschap is niet helemaal betrouwbaar meer. Ik ken een verhaal waarbij ik zelf geconstateerd heb dat tijdmeetmethoden niet deugen. Het ging om een tekening voor een wetenschappelijk artikel. Over de ompolingdsnelheid van het aardmagnetisch veld. Daarbij waren drie tijdmeetmethoden gebruikt voor oudere tijdvakken. Maar steeds bij verandering van het tijdvak veranderde de ompolingssnelheid. Toen ik er van uit ging dat de jongste gegevens correct gemeten waren paste ik de rest aan en de uitkomst was dat het oudste gemeten punt ca

Ik denk dat de Big-Bang een verzinsel is dat gebaseerd is op voortdurende aannames.

Interessant dat er kerken zijn die aandacht aan groen besteden. Maar wat zijn je eigen gedachten er over?

Wat ook kan is dat er wel fotonen waren maar nog geen sterren. "Wij" denken in het huidige stelsel waarbij licht afkomstig is van sterren het enige model is. Maar God kan het heel anders gedaan hebben.

Kun je ook in je eigen woorden aangeven waarom natuurwetenschap, filosofie en theologie elkaar niet ziuden tegenspreken. Het is nogal lastig om alles wat je citert na te zoeken en uit te pluizen. Boven ien blijft het dan gissen naar jouw gedachten erachter.

Daar zit wat in. Wanneer de Paus nu ook al begint dan komen ze straks ook nog bij anderen groepen christenen om excuus vragen.

Voor het excuus zou men terug moeten gaan in de tijd. Wel kan ik mij voorstellen dat er gevoelens en emoties tussen volken zijn zoals die er ook waren na de tweede wereldoorlog. Maar herstel daarvan is doordat de Duitsers hun gedrag niet herhalen en dat de Nederlanders kunnen vergeven. Wanneer je als Nederlander je netjes gedraagt en het goede zoekt en de Duitser ook dan zou er geen probleem moeten zijn. Mijn idee is dat er een dieper probleem is waarvoor anderen moeten opdraaien. Daar komt de excuus-cultuur vandaan. Degenen die zich verkeerd behandelt voelen zouden er ook goed aan doen om de

Ok, kreeg de indruk dat je stelling was dat dat het geval was. Is nu duidelijk, bedankt.

Waar ik over van mening verschil is dat ik geloof dat de aarde werkelijk in zes dagen geschapen is.

De bijbel spreekt niet over het houden van regelgeving omdat er angst voor de omgeving zou bestaan. De reden om zich aan de wet te houden wordt in wet gegeven, namelijk dat wie de wet doet die zal leven. Dat is ook bij Ezra het geval. Ezra 9;1 geeft aan de reden, namelijk dat zij zich niet afgezonderd gehouden hebben van de gruwelen van de omgeving. Dat is de reden om de vrouwen weg te zenden. Er is ook geen sprake van dreiging tot uitstoting. Er is ook geen sprake van onderscheid tussen man en vrouw omdat de wet zegt dat de mannen van het volk zich geen vrouwen uit vreemde volken mag ne

Mee eens dat het van Adam en Eva tot vandaag 5782 (neem ik van je aan) jaar is. Wat betreft de rest ben ik het dus niet met je eens. Maar God is vanaf Noach opnieuw begonnen. Dat wordt nog wel eens over het hoofd gezien wanneer het over stamvaders gaat.

Wanneer men de bijbel als uitgangspunt neemt dan blijkt dat de schrift gegevens levert op basis waarvan men kan berekenen dat de aarde ca. 6000 jaar oud is. Wetenschap en schrift zijn één. Wanneer men de feiten goed onder ogen durft te zien dan kan men constateren op wetenschappelijke basis dat evolutie niet in overeenstemming met wetenschappelijke feiten is doch creationisme wel. Een theorie die zowel wetenschappelijk als theologisch (bijbels) gegrondvest is.