Hopper

Iemand die niet weet waar hij vandaan komt en niet weet waar hij heen gaat is gewoon de weg kwijt.

Is of heeft. Maakt niet uit. Eeuwigheid heeft geen begin of eind. Dat kan dus niet.

Dat hangt niet af van wat wie dan ook daar over schrijft, met uitzondering uiteraard van wat hij daar zelf over schrijft. Helaas is van dat laatste in het geheel niets bekend.

https://www.karlbarth.nl/wp-content/uploads/2022/04/De-drie-enige-God.pdf
 
Misschien helpt dit je verder?  (Ik heb het zelf nog niet doorgenomen.)

Nee, want de Heilige geest is geen apart persoon.
Nee, want Jezus gebruikt de Geest van God, Zijn Vader.
Omdat de leer van drieeenheid zegt dat er 3 Personen zijn, maar dat er toch één God is. En dat is eenvoudig niet waar.
Maar dan heb ik ook een vraag. Heeft Jezus dezelfde God als trinitariërs? 2Kor 3:1 Loof de God en Vader van onze Heer Jezus Christus, de Vader van tedere barmhartigheid en de God van alle troost, ..
De Vader van Jezus is ook Zijn God. Maar is die God dan een drieeenheid? Of is er dan sprake van een viereenheid? Trinitariërs hebben dus een andere God dan Jezus. Dit is niet te verklaren als Jezus echt God zou zijn.

De Bijbel is er ondubbelzinnig over: er is maar één God en geen 3 personen.  Om dan 1 van die 3 personen ook nog gaan te verheerlijken en in je verbeelding fantaseren is een afgod aanbidden i.m.o.  Je aanbidt dan een zelfgeschapen beeld in je hoofd.   Man man man, je kunt dan net zo goed het vrijheidsbeeld aanbidden, die bestaat tenminste nog echt.   Jezus heeft in die 20 eeuwen honderden beschrijvingen gekend. Allemaal verschillende versies van een man die niemand ooit gezien heeft.
Daarnaast vernederde Jezus zichzelf.   Hij was de minste der minsten.   De leer van Jezus wordt totaal niet begrepen door die Jezus-aanbidders.   We dienen Jezus na te volgen, niet te aanbidden.  Jezus aanbad zichzelf ook niet, maar  bad tot de Vader.  Jezus deed helemaal niks van zichzelf , maar deed wat hij de Vader zag doen.

Ik begrijp dat mijn uitleg jouw verstand te boven gaat. 

https://www.zoeklicht.nl/artikelen/de-schandvlek-van-het-christelijke-antisemitisme-10261
De Schandvlek van christelijk antisemitisme
"Het stemt tot nadenken dat de wortels van het antisemitisme in Europa gevonden worden in de theologie van de christelijke kerk. Hoe is het mogelijk dat Hitler jaren en jaren achtereen onomwonden vanaf zijn spreekgestoelten openlijk kon oproepen tot vervolging en uitroeiing van Joden, zonder dat hem gelijk de mond werd gesnoerd? Eén van de redenen daarvan is dat er al eeuwen lang in het ‘christelijke’ Europa een sterk anti-Joods sentiment leefde, dat ontstaan was door wat de Kerk leerde over het falen van de Joden ten opzichte van Christus. 
Vele Joden zijn letterlijk (!) met het kruis doodgeslagen, of synagogen zijn in brand gestoken met mannen, vrouwen en kinderen daarin, terwijl christenen er omheen liepen en zongen: “Jezus Christus is Heer."
De grootste schandvlek uit de geschiedenis van de christelijke kerk is misschien wel de wijze waarop christenen Joden hebben behandeld, dwars tegen Gods Woord in".

Dat is een hoop tekst, die je kunt samenvatten met : "Breuk weet ook geen antwoord op de vraag van Bila".

Beter is om op een forum als dit helemaal geen adviezen te vragen.  Je schiet er namelijk niks mee op.   Want je krijgt tegengestelde adviezen en wat schiet je er mee op?   Wat ik lees is een vrouw die voor de tweede maal in de huwelijksproblemen zit.   Is dat een patroon?  Dat is geen vraag om hier te beantwoorden, dat is een retorische vraag welke jezelf kan stellen.   Retorische vragen aan jezelf stellen lijkt me dan ook het beste.  Verhip, zit ik nu een advies te geven?  (Retorische vraag)

Volgens mij zijn er inmiddels zoveel Babylonische hoeren aangewezen door zoveel bijbeltijgers, dat je er een rosse buurt mee kunt beginnen.

Je hebt geen kennis. Nederland was het eerste land, in 2001. Pas sinds 2013 is het in Amerika mogelijk. 
Misschien zou je toch eens op inhoud moeten kijken in plaats van mensen uit te schelden als hoer.
De Amerikaanse Grondwet is voor een groot deel gebaseerd op de Nederlandse 'Akte van Verlatinghe'.
Die bestond al 200 jaar voor de Amerikaanse Grondwet.
Met wat voor onzin ga je hierna komen? 

https://niburu.co
 
Niburu is ook het domein van complotdenkers, antivaxxers en overige rechtsextremisten .   Je hoeft alleen maar 'de koppen' te lezen om te begrijpen dat je het niet moet lezen.

Wat is dat nou voor rare reactie. Kijk 's in de spiegel een zeg het volgende tegen jezelf: 
 
Je snapt er werkelijk niets van, het enige wat je doet is ... lectuur nablaten.
En ongeacht het tegenbewijs wat aangevoerd wordt je blijft het doen net als iemand die is gehersenspoeld.

Al denk ik dat het niet heel veel uitmaakt of je nou in een 1 eenheid, 2 eenheid, 3 eenheid, of 4 eenheid gelooft denk ik wel dat je hier een goed punt maakt Sjako. Vooral je laatste alinea is klare taal. 
Ik snap ook niet waarom het voor veel christenen zo'n ding is dat Jezus gelijk aan God moet zijn. Alsof Zoon niet goed genoeg is.  Tevens zullen er volgens Romeinen 8 talloze mensen bestemd zijn om Jezus' evenbeeld te worden. Zijn die dan ook allemaal God? Want sja.. als je in een 3eenheid gelooft, dan lijkt mij een 4eenheid of meer tot miljarden eenheid aan toe...net zo acceptabel. 
 
 

Zeker is racisme waanzin, maar jij bent degene die een plaatje post met Jezus als Arier met blond haar en blauwe ogen, omgeven door 70 blanken (waarvan de meeste man) en exact 2 negroïde mannen.
Misschien toch eens goed nadenken als je een plaatje post.

Het is ook geen gebod, maar een belofte.
Als je dichter bij God komt dan HEB je God lief en je naaste en jezelf. Dat komt er dan gewoon "automatisch" bij. We kunnen dus heel moeilijk gaan doen met het handhaven van regels en onszelf liefde op te leggen en wat dies meer zij. Maar dat blijft behelpen, er blijft afstand. Ga dichter bij het goddelijke en dan komt het vanzelf. Dan verandert de vrucht van de boom. Je kunt dan geen negatieve vrucht meer dragen, ze zijn er domweg niet meer.
Niet strijden tegen het negatieve, niet strijden tegen de vruchten van je boom.
Strijd levert alleen maar meer strijd op.
Stap uit de strijd.
 

Deze priester zegt zelf dat ie bepaalde mensen de kop van de romp zal trekken als hij die tegenkomt. Wie kaatst kan de bal verwachten.
Natuurlijk praat ik de aanslag niet goed. Maar hij lokt de agressie zelf wel uit. 

Dat is niet gek. Met zulke uitspraken wek je nogal agressie op. En dat is dan ook gebeurd, kennelijk.

Exact mijn punt. De naastenliefde wordt afgemeten aan de mening van de ander. Laat net die groep de “love bombers” zijn, tot je een ‘foute’ mening verkondigt; dan komen ze als slangen boven. Ze schuwen in dat proces geen leugens en valse getuigenissen.

Van mij hoeft hij ook niet weg. Maar het was een verkeerde reactie naar Hopper toe en daar wijs ik hem op. Als hij dan boos wordt en zegt dat ik hem moet bannen dan doe ik dat. Ook de toon waarop lijkt het of hij dit meent. Dus mocht hij zich bedenken dan kan hij altijd een persoonlijk bericht sturen en dan wordt hij weer geactiveerd.

Jezus is tegen de stikstofwet?  Ik ben benieuwd welk vers daarvoor misbruikt is.

Hij schrijft het toch? Dan zet ik het dicht. Als hij er anders over gaat denken stuurt hij maar een pb.

Ten tijde van Genesis bestond Israël nog niet.

De Sapir-Whorfhypothese, ook wel de hypothese van linguïstische relativiteit, stelt dat de specifieke taal die gesproken wordt van invloed is op de manier waarop over de werkelijkheid gedacht wordt.