Hopper

Een bekende uitspraak van Jezus , wie het leven wil behouden zal het verliezen. Wat ik me afvraag is waarom dan zoveel gelovigen in leven na de dood geloven? Dan wil je toch juist het leven behouden? Maar wie zijn leven vanwege Mij en voor Gods plan verliest, zal het behouden. Het gaat er juist om, om je leven te verliezen! Dat is je uiteraard niet zomaar gegeven, daarvoor dient de mens de smalle Weg te betreden.

Want wie zijn leven wil behouden, zal het verliezen. Maar wie zijn leven vanwege Mij en voor Gods plan verliest, zal het behouden. Zo aan het zien wens jij je leven te behouden na de dood. Daarmee ga je in tegen Marcus 8:35. Daarmee ben je geen uitzondering, de meeste gelovigen zondigen tegen deze uitspraak van Jezus. In feite zegt Jezus juist dat er geen leven is na de dood. Maar de meeste gelovigen zijn nu juist gelovig omdat ze het leven willen behouden. Jammer, maar zo is het.

Wie niet met Mij is, die is tegen Mij; en wie niet met Mij bijeenbrengt, die drijft uiteen. Daarom zeg Ik u: Alle zonde en lastering zal de mensen vergeven worden, maar de lastering tegen de Geest zal de mensen niet vergeven worden.

De paradox van het ego is dat deze naar Gods Koninkrijk wil en juist omdat hij dat wil komt hij er niet. Het ego blijft achter tussen de beelden en verbeeldingen. Wie de waarheid kent (Jezus) kent ook de leugen. Zalig zijn de armen van geest.

Jezus is het vleesgeworden Woord, al die afstamming doet er helemaal niet toe. Net zoals Maria-verering er niet toe doet. Jezus zette nou juist niet mensen op een voetstuk. Ze willen de historie weten, ja en dan gaat het mis.

Jezus spreekt dus in Johannes 8:58 als het Woord. Dat doet Jezus op veel uitspraken, het is dus misleidend om te schrijven dat Jezus een afstammeling is van Abraham. Wellicht zijn jij en ik ook afstammelingen van Abraham in het vlees. Zoals Sjako zich uitdrukt zegt het niks. Maar hij brengt het wel als argument in.

En dit soort quotes bedoel je met "Voeling hebben met gewone mensen"? Begrijp je dan zelf niet dat je voor geen mens te volgen bent? En als je eens wat zinnigs schrijft dan blijkt het copy paste. Ik hou het wel bij Jezus volgen.

Je automobiel-filosofie slijt je aan mij niet, hopelijk heb je dat toch wel door? Mocht er hier een volgeling zijn van je, dan merken we dat wel.

Gods wegen zijn ondoorgrondelijk. Er is geen weg naar de Waarheid. Toch zegt Jezus om de smalle Weg te gaan. Dat is een paradox. Jezus zegt: IK ben de Waarheid. Vervolgens begrijpen ze het weer niet, want ze kijken naar de persoon Jezus.

Ik denk dat ik niet gehecht ben aan wat ik eerder heb geschreven .

Johannes 8:58. Jezus zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Eer Abraham was, ben Ik. Hoe kan Jezus van Abraham afstammen als hij eerder was? Volgens mij heb ik dit al eens geschreven. Ik heb even gekeken bij de Jehovah’s Getuigen NWV, maar daar staat hetzelfde: Voordat Abraham werd geboren was ik er al.

De geestelijke mens is sowieso nergens aan gehecht. Daarom onderscheidt de geestelijke mens zich ook van niemand.

We nemen hier notie van, wat de psalm 83 oorlog ook moge betekenen. Over enkele dagen weten we meer. Sowieso ligt het in de rede dat er binnenkort een (grootschalige) oorlog uitbreekt in de regio, dus een glazen bol is overbodig. De facto is er al jarenlang een oorlog gaande natuurlijk. Welke sedert 7 oktober is geïntensiveerd door Israel. Maar dat ter zijde.

Een ander oud spreekwoord , maar dan van Jezus afkomstig. De splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in zijn eigen oog.

Oud spreekwoord: "Als je geschoren wordt moet je stilzitten" .

Het lijkt mij van belang om eerst jezelf te herstellen.

Adam was een Neanderthaler en Eva een Sapiens?

Het Koninkrijk is ook om je heen. Het ene (Koninkrijk in mij) sluit het andere (het Koninkrijk is om mij heen) niet uit. De mens gaat als enkeling het bruidsvertrek in. Van gezamenlijkheid is geen sprake. Zie logion 49 van het Thomas Evangelie: Jezus zei: Zalig de eenlingen en de uitverkorenen, want gij 
zult het Koninkrijk vinden; want gij zijt daarvan afkomstig en gij zult daar weer terugkomen. In uw midden is ook prima. Dat vinden we ook terug in de uitspraak: Want waar twee of drie vergaderd zijn in Mijn Naam, daar ben Ik in het midden van hen. (Matt 18:20) He

Het Koninkrijk is geen (persoonlijk) gevoel.

Het onbewuste komt tot gewaar zijn door zich bewust te zijn van iets anders, een sterrenstelsel bijvoorbeeld.

Als je de sterrenstelsels tot object neemt dan is het bewustzijnsinhoud. Graag gedaan.

Er gaan weken, zo niet jaren voorbij dat ik ze niet na tel. Ik neem dus voor kennisgeving aan dat er miljarden sterrenstelsels zijn. Niets. Alleen de toekomst heeft iets in petto.

Het Koninkrijk is in u. Dus bij degenen in wie het Koninkrijk is, die merken er wel wat van. Koninkrijk is inderdaad niet zo'n mooie naam, want er is niemand de baas.

Ja.

Het probleem waar de mens tegen aan loopt is dat weinig mensen het "gelijkvormige aan de wereld" zomaar opgeven in ruil voor niets. De menselijke geest wil 'hebben' in de wereld. Wie sterft er nu vrijwillig? Ja, Jezus deed dat. Maar de gelovigen zeggen: "Jezus, is voor ons gestorven, we hoeven zelf niks meer te doen". De werkelijkheid is dat er voor de natuurlijke mens geen plaats is in de eeuwigheid. Dat gaat dus niet meer gebeuren, die is gestorven. Gaat een boer bij de oogst het zaaigoed ook weer uit de grond halen? Zaaigoed vergaat per definitie. Er is een natu