Hopper
-
Aantal bijdragen
6.583 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hopper geplaatst
-
Jezus leert om te zijn als de kinderen. De mens dient zich geheel leeg te maken van het eigene (het lege blad, de tabula rasa) , zodat de mens weer maagd is. Alleen de mens die weer maagd is kan vrouw worden en vrucht dragen. Aan die vrucht herkent men dan weer de boom. Een andere Weg is er niet, jammer maar zo is het. Dat de natuurlijke mensen op deze draad het oneens zijn is te billijken, zij zijn nog gelijkvormig aan deze wereld. Het onbeschreven blad is niet-gelijkvormig aan deze wereld, dan begrijpt de mens dat hij een 'zelf' heeft geschapen aan de hand van de waargenomen we
-
Daar zijn we het dan over eens, ik gun jou je eigen God met menselijke eigenschappen. Ik hou het bij de Vader. Een Vader die zoals het een Vader betaamt zorgt voor zijn kinderen. Een van die kinderen dat ben ik. Hoor, Israël! de HEERE, onze God, is een enig HEERE! (Deuteronomium 6:4) Het woord 'enig' betekent in deze vers dat er maar één God is. Als ik zou schrijven dat God Zich niet druk maakt om andere goden, dan zou ik buikspreken voor God. Mijn mening is dan ook dat de tekst in het OT soms zwaar is aangezet om bij de lezer te benadrukken dat er maar één God is. Het b
-
Het topic gaat over onderscheidingsvermogen, niet over esoterie en occultisme. Dan kom je moeiteloos uit bij de geestelijke mens, die onderscheid wel de dingen (met het onderscheidingsvermogen) maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden. Zelfs natuurlijke mensen kunnen dan bedenken dat dat onderscheidingsvermogen er kennelijk toe doet.
-
Het gaat me er om dat Breuk aan de hand van die teksten God menselijke eigenschappen toedicht. Zo schept Breuk zijn eigen persoonlijke God. Dat is uiteraard zijn goed recht, maar die schepping van zijn eigen God is oorzakelijk gelegen in het letterlijk nemen van bepaalde verzen. Breuk leest anderen de les in het ja/nee letterlijk lezen, maar heeft niet in de gaten dat hij het zelf ook doet. Het probleem van de religieuze mens is dat hij zijn denkvermogen er niet buiten kan houden betreffende God. Wat Breuk als menselijke eigenschappen ziet is in werkelijkheid tekst om aan te geve
-
Waarheid is enkelvoudig en non-subjectief. Je kunt dus nooit waarheid vinden. Waarheid laat zich vinden.
-
Ik vond het vermakelijk hoe jij in een en dezelfde reactie "de religieuze mens" verwijt de ander in te prenten alles van God te weten. En tegelijkertijd ons wel even zal mededelen hoe jouw God er uit ziet. Uiteraard lap ik jouw God aan mijn laars. Ik geloof niet in jouw God. Wat er in de Bijbel staat is mij bekend. (Ik ben een jaloerse, naijverige God) En zo blijkt maar weer eens dat ook jij letterlijk leest.....
-
De religieuze mens die alles van God weet en de ander dat wel even inprent.
-
In de geestelijke mens zijn geen 'anderen', de geestelijke mens is daar alleen. Projectie op anderen is onmogelijk. Je spreekt dus vanuit de natuurlijke mens. In de geestelijke mens zijn geen bomen. Het onbewuste wordt bewust van zichzelf door bewust te zijn van wat anders: de bomen. Zo eenvoudig kan het zijn, zalig zijn de armen van geest.
-
De natuurlijke mens begrijpt niet de dingen welke uit Gods Geest zijn.
-
De geestelijke mens heeft geen bewustzijn. De natuurlijke mens meent dat hij bewustzijn heeft of is. Zoiets als menselijk bewustzijn bestaat in het geheel niet. Dat denkt de natuurlijke mens maar.
-
Als het bewustzijn is opgelost blijft er niets over wat nog bestaat, dat is het enkelvoudige zijn. Hoe simpel kan het zijn? Het is bewustzijn wat de schepper is van ijdelheid, heerszucht, angst, begeerte. Maar daar zul jij nooit achter komen met je rekensommetjes.
-
Het is erg een'voudig. Er is 'niets' wat aandacht heeft. En waar heeft 'niets' aandacht voor? Voor 'iets'. Zie, je zo simpel kan het zijn, zonder katalysatoren en ander moeilijk gepraat.
-
Je bent de meest wonderlijke garagist van de Benelux. Behalve auto's blijk je er ook nog een kunsthandel op na te houden. En vervelende klanten doen mindfulness op een matje tussen de auto's? Het volgen van Jezus in het licht is veel eenvoudiger. Als de aandacht van mijn geest bij de ander is, dan is de aandacht niet meer bij het ego. Het vernietigd de splitsing tussen "jij en ik" zonder een minuut meditatie bij jou op een matje tussen de auto's. Aandacht voor de aandacht krijg je dan, i.p.v. dat het ego om aandacht jengelt. Leuk spul, die aandacht , dat is meditatie zonder ler
-
Ik heb niks met kunst, wat nu te doen?
-
De mens die de Weg gaat constateert dat het Evangelie waar is. Zo'n mens houdt zich niet meer bezig met de vraag of Jezus wel echt bestaan heeft of dat het verhaal onder een mythe valt. Zo'n mens houdt zich niet bezig met de vraag of Jezus wel echt gestorven is en weer opgestaan. Als de vis gevangen is, is de hengel niet meer nodig. Wie geconstateerd heeft dat Jezus waarheid is, die heeft de Bijbel niet meer nodig. De mens leeft voorwaarts en leert achterwaarts, de Bijbel naar waarde schatten kan alleen achteraf, niet vooraf. Wie het vooraf doet belandt in de verzonnen verha
-
Dat wist ik niet.
-
Er gaan maanden zo niet jaren voorbij dat ik niet aan planeet negen denk. Meestal denk ik er alleen aan als ik de wetenschapspagina's lees. Ook de zondvloed , daar sta ik nooit bij stil. In technische zin is de zondvloed namelijk onmogelijk. Dat betekent per definitie dat de zondvloed zoals beschreven nooit gebeurd is. Dus heb ik ook nooit angstaanjagende doemgedachten gehad over een planeet negen die langs zeilde. Ik vond het wel grappig gevonden, bij de weg. Maar van kosmologie blijk je geen verstand te hebben. De ordening van de 8 planeten kent een bepaalde logica. Waardoor we
-
Het jaar 1816 staat bekend als het "Jaar zonder zomer". https://nl.wikipedia.org/wiki/Jaar_zonder_zomer De oorzaak was niet God, maar een vulkaanuitbarsting. Er zijn ook nachten geweest dat je 's-nachts volop licht had (supernova). Gewoon natuurverschijnselen dus.
-
Als je maar bang bent. Alleen de wetenschap gaat over een ja/nee negende planeet. En er is nul komma niks aan bewijs dat de negende planeet tijdens de zondvloed voorbij trok. En je hoeft geen raketgeleerde te zijn om de zwaartekrachtseffecten van een langstrekkende planeet te begrijpen die een massa heeft, die ongeveer tien keer zo groot is als die van de Aarde. Dat is niet meer de Bijbel letterlijk lezen, dat is ongebreideld je fantasie de loop laten. Dan ben je angstig voor je eigen gedachten. In het Koninkrijk Gods is geen ruimte voor angst voor welke toekomst dan ook. D
-
Verder dan meningen/geloof gaat het niet in deze discussie. Aristarkos stelt hetzelfde vast als wat Breuk onlangs vaststelde. Eens even lezen of Paulus misschien raad weet? En wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene. Dat is nog eens goede raad. Uw denken moet vernieuwd worden, beste medeforummers. Anders blijven we hangen in meningen over stilstaande zonnen.
-
Israël en Hezbollah, de jihad continueert.
discussie antwoordde op een Figulus van Hopper in Nieuws en actualiteit
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/populaire-israelische-podcasters-fantaseren-openlijk-over-de-totale-vernietiging-van-het-palestijnse-volk -
Het onderscheidingsvermogen blijft onbewogen bij gevoelens van welke aard dan ook. Genieten is ook een gevoel.
-
Dat klopt, het ego moet eerst pijn lijden. Dat is goed voor een ego.
-
Zodra de zon plotseling 0 kilometer per uur om het centrum van de Melkweg draait is de zon gestopt. De kans is niet ondenkbeeldig dat de planeten door vliegen , want Aristarkos spreekt alleen over de zon. Dan zijn we mooi in de aap gelogeerd, want dan zijn we onze moederster kwijt. Dus waarschijnlijk zet God dan de hele Melkweg stil, maar dan loop je tegen de reeds genoemde zwaartekracht problemen aan. P.S. best geinig dat letterlijk lezen van de Bijbel. Opeens komen er heel andere gesprekken.
-
Ooit was er 'hard bewijs' dat Marsmannetjes kanalen hadden gegraven op de rode planeet. Het verhaal van de kanalen werd nog eens extra gevoed door de waarnemingen en boeken (1895-1908) van de amateurastronoom Percival Lowell. Hij observeerde meer dan honderd nieuwe kanalen. Hij was er stellig van overtuigd dat de canali kunstmatige kanalen waren, en besteedde een groot deel van zijn tijd aan het observeren en in kaart brengen ervan. Tevens veronderstelde hij het bestaan van een hoogontwikkelde Marsbeschaving, die de kanalen volgens hem gebruikte om water te transporteren van de polen na