Spring naar bijdragen

Hermanos2

Members
  • Aantal bijdragen

    4.628
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Hermanos2 geplaatst

  1. Geeft niet hoor. Maar volgens mij komt de naam Henoch meer dan eens voor. Mogelijk schuilt daar de verwarring? In Genesis 4:17 wordt Cain vader van Enoch. In 5:18 wordt Jared vader van Enoch. Dus dat zullen verschillende personen zijn?
  2. Het is niet aannemelijk dat Abel vlees at. De mens was nog steeds vegetariër. Pas na de vloed stond God het eten van vlees toe. Mogelijk omdat er nog niks eetbaars groeide?
  3. Het is interessant om te zien wat lijden met gelovigen doet. Sommigen kruipen dicht tegen God aan en verstevigen hun band. Putten kracht uit geloof. Anderen gaan het zien als bewijs dat God niet bestaat en verwijderen zich van God. De holocaust zou je kunnen zien als een poging van satan om God's volk volledig uit te roeien of iig zoveel mogelijk leed toe te voegen in de hoop dat ze zich in hun vertwijfeling van God verwijderen. God stond het mogelijk toe omdat Hij voorzag dat dit grote lijden de teruggave van het land Israël tot gevolg had. En dit past in de bijbelse voorspellinge
  4. Door het toekennen van een letter aan een groep blijven we hangen en verzanden in hokjesdenken. Dat gaat niets bijdragen aan onze pogingen om een leefbare samenleving te maken.
  5. Hermanos2

    Maria Verering

    Misschien moet je het geen liefde noemen. Iedereen heeft al een idee, een voorstelling van wat liefde is. Gebaseerd op ervaring en het leven wat iemand geleefd heeft. Door het benoemen van liefde wordt liefde al beperkt en loopt het vast in onszelf. Liefde verdient beter.
  6. Hermanos2

    Maria Verering

    Job 3 spreekt volgens mij over de dood als een onbewuste toestand. For now I would have lain still and been quiet, I would have been asleep. Then I would have been at rest with kings and counselors of the earth. Ik krijg vanuit de bijbel niet de indruk dat de zielen van overledenen in de hemel zijn. Ergens vind ik het ook gewoon niet passend. Maar goed. Ik kan me voorstellen dat vooral het nieuwe testament wel die indruk kan wekken.
  7. Hermanos2

    Racisme en religie

    De eerste post van wijngaard nam ik serieus maar daarna kwamen de verschillende verhalen zo snel na elkaar. Wat wil iemand daarmee bereiken? Het forum op gang houden? Is op dit moment echt niet nodig. Verder vind ik zo'n gedrag kwalijk omdat ik niet wantrouwend wil zijn naar nieuwe forummers. En dat gebeurt nu dus wel.
  8. Zeker! Paulus is voor mij een goed voorbeeld om uit te leggen dat de bijbel betrouwbaar is. Hij had zijn zaakjes goed voor elkaar. Hij had Jezus niet nodig. Als een soort Gestapo zocht hij stad en land af om christenen te vervolgen. Hoe onwaarschijnlijk dat Jezus net hem uitkiest om zijn nieuwe apostel te worden die de plaats inneemt van Judas. (van die ene andere vervanger hebben we nooit meer iets vernomen). En dan reist Paulus naar Damascus en Jezus blokkeert zijn doorgang en vraagt: vervolg je mij? Hier ben ik. Hij verblindt Paulus (die was al blind) en na drie dagen (!) krijgt
  9. Met een haas is niks mis. Maar het is niet de bedoeling dat we 'm opeten. Tenminste als je de bijbelse voedselwetten wilt naleven. Dan eet je ook geen bloedworst, geen varkensvlees. Niks van de zeebodem. Wel vis met schubben en kieuwen. Maar ik begrijp dat christenen meestal denken dat die regels afgedaan hebben en alles mogen eten. Nou ja. Zelf weten. Ik doe het niet (meer). Ja, bijbels gezien was het eten van vlees volgens mij geboren uit nood. Maar pas na de zondvloed. Dus ik wil aannemen dat onze toekomst inhoudt dat we geen vlees meer eten.
  10. Heb je al eens gezocht op internet? Zou toch makkelijk te vinden moeten zijn. Zelf vind ik het lastig omdat ik die persoon niet ken. Niet weet wat 'm raakt. Ik zou zomaar een tekst noemen die een ander niet boeit. Wel van belang is het feit dat die persoon nu al door forummers genoemd wordt in gebed voor de zieken. Als je er echt niet uit komt dan zoek ik met je mee. Sterkte. https://dailyverses.net/nl/kracht Jesaja 41:10 is misschien toepasselijk?
  11. Net zoals men niet letterlijk gekruisigd wordt, zo leeft Christus ook niet letterlijk in de gelovige. Men neemt zich zijn woorden ter harte. Ik wil ervan uitgaan dat de geest die God geeft wel verschillend kan zijn. De basis is levengevend. Die geest is bij iedereen gelijk. Daarbij kun je bidden om extra geest. Voor wijsheid, voor liefde, om vruchten van de geest te laten groeien.
  12. Hermanos2

    Maria Verering

    Mooi, die onbevlekte ontvangenis kan ik plaatsen. Ga ik in mee. Het idee van zielen van overledenen die in de hemel bij God zijn is weliswaar wijdverbreid. Maar ik kan me daar geen voorstelling van maken. De hemel wordt bevolkt door God, Jezus en de trouwe engelen. De overleden mensheid rust op aarde in hun graven. Hun opstanding onbewust afwachtend.
  13. Hermanos2

    Racisme en religie

    Maak jij nou allemaal die dingen echt mee?
  14. Die conclusie kan ik niet trekken uit Jezus' woorden. Geest is inderdaad de kracht van God. Geest in de mens geeft leven. God kan bepalen wat de geest kan bewerkstelligen. Vergelijk het maar op heel eenvoudige manier met zaken als röntgen, magnetisme, WiFi etc. Maar God's geest kan ook onze perceptie, ons bewustzijn verhogen. Bijvoorbeeld door het vermogen om te profeteren en visioenen waar te nemen. In de bijbel kun je ook lezen dat God wat geest wegneemt van Mozes en aan de ouderlingen geeft. Ook neemt Hij geest weg van Saul en geeft geest aan David. En Jezus blaast over de
  15. De haas in inderdaad niet bestemd om als voedsel te dienen. Dan liever kool. Kun je lekkere soep van maken. Zag ik laatst in een grappige film van Louis de Funes. Voor die soep kwamen zelfs hooggeplaatste aliens naar de aarde.
  16. Hermanos2

    ex-christen

    Waarom zou er meer dan 1 familie gered zijn? Het bijbels verslag zit goed in elkaar. Als we het boek Henoch beschouwen als het eerste bijbel commentaar is de bijbel ineens zo klaar als een klontje. Ook een wereldwijde vloed is geen probleem. Kan best. Er zijn zelfs op grote hoogte resten van zeedieren gevonden. Probeer dat maar eens te verklaren. Oftewel het water stond zo hoog of die berg is omhoog geduwd door het water uit de diepte.
  17. Hermanos2

    ex-christen

    Dat ben ik met je eens. Heel triest.
  18. Hermanos2

    ex-christen

    Ik herken het probleem. Velen worstelen daarmee. Ik kan ermee overweg omdat ik God niet zie als de oorzaak van het probleem maar als degene die verantwoordelijkheid neemt voor de oplossing. En Hij doet dat op een manier die volgens velen omslachtig, onrechtvaardig en traag is. En al helemaal niet liefdevol. En toch zal straks blijken dat dit de enige manier is die permanent houdbaar is. Al het andere is tijdelijk pleisters plakken terwijl de wonde niet geneest. Satan is de baas op aarde. Net als in het boek Job laat God hem zijn gang gaan. Als de mens tijdens beproeving kiest voor God da
  19. Hoe jij je dat moet voorstellen, dat weet ik niet. Ik ken jou niet en ook niet je voorstellingsvermogen. De mens is een samenstelling van elementen. Noem het maar voor het gemak stof. Moleculen. God blaast er Zijn geest in, Zijn leven gevende kracht. Deze is niet uniek of verschillend per mens. Als je sterft gaat deze kracht terug naar God. Zo komt het bijbelse verslag op mij over.
  20. Hermanos2

    ex-christen

    Gezien de alsmaar verslechterende toestand van deze wereld heb ik ervoor gekozen het bijbelse scheppingsverhaal te geloven. Nuchter en zakelijk gezien zijn de evolutie theorieën en het scheppingsverhaal lastig. Beiden doen een beroep op geloof en zijn mijns inziens niet met elkaar te combineren. Als je het geloof in een geestelijke wereld met onzichtbare wezens kunt opbrengen kunnen we verder praten. Want dat is onlosmakelijk verbonden met het bijbelse verhaal. Overigens komt de zondeval niet als zodanig in de bijbel voor. Net als Drieeenheid zijn het verzonnen begrippen die niet a
  21. Voordat je dood gaat kun je geen geest geven. Het is ook niet jouw geest die in God gelooft. Dat doe je zelf. De enige die geest kan geven en nemen is God zelf.
  22. Hermanos2

    ex-christen

    Dit is niet te begrijpen. Als je de logica zoekt/volgt dan sluit OT en NT naadloos op elkaar aan. Bedenk dat Jezus vaker over de hel sprak dan over de hemel. Bedenk ook dat Jezus gezonden werd naar Israël. Niet naar de natiën. Zijn boodschap diende ertoe om God's volk gezond te maken en de diepere bedoeling van de wet nog eens uit te leggen. De apostelen gingen vervolgens naar de natiën om te vertellen dat ze zich bij Israël mochten aansluiten. Want redding is uit de joden. Dat is de waarheid die gebracht werd vanuit Israël en Jeruzalem. Daar begon het en daar eindigt het. Alle andere dingen d
  23. De priesters droegen de Urim en Thummim in hun borstkleed. Zij konden het lot werpen als ze God om raad vroegen.
  24. @Petra Vrouwen in het ambt is niet toegestaan. Dat is geen gewetenskwestie. Goeiemoggel stelt terecht dat ons geweten het mis kan hebben. Het is een tijdelijke maatregel die God zelf regelen zal. Wij zullen dit geduldig afwachten en niet voorbarig handelen. Onder het mom van vrijheid in Christus is de wereld al veel te ver afgedwaald van gezonde leer. Waarom kunnen we geen geduld opbrengen? Ik krijg voortdurend de indruk dat de bijbel niet gelezen wordt. Alleen nog maar de commentaren van anderen. Maar niet van God zelf. Hoe triest. In een paar dagen heb je zomaar de hele bijb
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid