Hermanos2

Ik zie het daarom als een opwelling van iemand die zich in het nauw gedreven voelt en even geen kant meer op denkt te kunnen. Een tijdelijke vlaag. Een nachtje erover slapen of 10km hardlopen doet wonderen.

Ja, dat lijkt me ook beter. Als iemand post dat hij christen af is, dan gaat het waarschijnlijk niet goed met hem. Een trap na heeft ie beslist niet nodig.

Sinds wanneer ben jij expert? Zelfs voor Jezus was het kruis te zwaar. Kijk op de Weg om je heen en vind jouw Simon van Cyrene.

Overigens kan ik mij goed voorstellen dat iemand zich niet langer christen wil noemen. De vermeldingen in de bijbel hebben weinig tot niets van doen met de tegenwoordige benaming.

Volharden in geloof is genoeg. Meer vraagt Jezus niet. Dat is de weg!

Ach weet je, je hebt gelijk. Ik begrijp ook niet dat er steeds topics over homo's worden gestart. Mij interesseert het onderwerp geen biet. Ik schrijf er wat in mee maar volgens mij ben ik er nooit over begonnen, toch? Evengoed ben ik het niet eens met je visie op Leviticus, Galaten en Hebreeën. Maar dat is een ander thema.

Sorry hoor, maar jij kiest wel een heel makkelijke weg. Volgens mij werd in het NT de circumcisie niet meer opgelegd. Maar ik zie verder geen afzwakken van de wet. Dat is wat menig christen ervan gemaakt heeft, dat wel ja. Maar daar valt veel meer over te zeggen.

Ik kan meedenken in jouw uitleg van Romeinen 1. Maar wat doen we met Leviticus? Ik wil geen homo's veroordelen maar ik denk dat homoseksualiteit geen plaats heeft in God's plan. Ik zie het gewoon als het zoveelste kenmerk van onvolmaaktheid.

Mensen kunnen ook veranderen.

Een forum runnen is niet moeilijk. Kost wel veel tijd. En dat is nou net wat Sjako niet heeft. En daar zou hij duidelijk in mogen zijn. Nu kan hij slechts af en toe komen kijken en kan onmogelijk een discussie gaan teruglezen. En op het nieuwe forum werd vanaf het begin iedereen (!) uitgenodigd. Niemand werd bij voorbaat uitgesloten. Zelfs Hopper en dbi niet.

Ik vind het idee wel interessant. Ik maak me niet schuldig aan homobashen. Kun je vers 23 nog duidelijker uitleggen? Waar zit die tempelprostitutie in dit vers? Heeft het te maken met beelden?

Welke kennis? Je gebruikt een heel specifiek vers. Is dat hier wel toepasselijk? Op deze manier werk je het ontstaan van denominaties juist in de hand.

Nee, denominaties zijn ontstaan omdat men elkaar niets toegaf. Niet uit gebrek aan kennis.

Beheerders hoeven niet te beschikken over meer kennis. Net zoals leraren niet hoeven te beschikken over meer kennis dan leerlingen. Hun taak is veel meer het dagelijkse gebeuren in goede banen te leiden. Daaronder kun je vanalles verstaan. Zorgen dat het on topic blijft. Tussendoor samenvatten. Stoorzenders remmen. Etc.

Het probleem met credible is dat Sjako het duidelijk niet in zijn eentje redt. Dat is logisch. Maar hij kan niet bij de software. En ondertussen zie je dat zijn aandacht verslapt. Ook dat is logisch. En als hij dan toch komt kijken neemt hij overhaaste beslissingen bijvoorbeeld de nazi ban van Willempie. Naar mijn mening doet Sjako er goed aan om de situatie publiek aan te kaarten en te zeggen dat hij stopt met modereren. Dan weet iedereen tenminste waar hij aan toe is. Interessant. Je noemt homobashen en dan schrijf je de enige namen die dat juist niet deden. Clyde en Ivan, dat

Ik zal je even bijscholen. Citaat betekent letterlijk aanhalen. Jij schrijft achter jouw uitspraak, citaat Paulus. Dat kan alleen als jij de wederopgestane Paulus bent. Je bent een schriftverkrachter.

Het verdraaien van bijbelverzen leverde jou eindelijk een terechte ban op. Waarvoor applaus!

Goed gezegd. Een wapenrusting is een goede verdediging. Het geeft aan dat je voorbereid bent om een mogelijke confrontatie aan te gaan. En als het onvermijdelijk blijkt doet een wapenrusting zelfs dienst bij een aanval.

Zeg maar sorry tegen @Robert Frans. Je hebt niet goed gelezen. Vergissen is gelukkig menselijk.

Wil je gaan cherry picken? Dan stuur ik jou... Mattheus 10:34 Denk niet dat ik vrede kom brengen. Ik breng het zwaard... Zie je? Op jouw manier kan ik de bijbel alles laten zeggen wat jij maar wilt. Dus dat is niet de goede weg.

Credible is oorlogsgebied. Brengt het slechte in mensen naar boven. Christenen moeten hier gedwongen in wapenrusting verschijnen. Zodra bekend is dat er een plek is waar dat niet hoeft dan ga je ernaartoe met compleet andere instelling. Niet geneigd tot verbaal geweld maar rust en verdraagzaamheid. Men doet naar wat de omgeving verlangt. Survival of the fittest. Niets menselijks is ons vreemd. Etc etc blablabla...

Precies. Nergens een veilige omgeving om een christelijke mening uit te spreken. Herinner je je Ed Vaassen nog op GG? Met de botte bijl inhakkend op alle gelovigen. Geen enkele moderator hem een strobreed in de weg leggend. Integendeel. Voortdurend geliked. Dat nieuwe forum is niet uit de lucht komen vallen. Het is ontstaan vanuit een behoefte.

@sjakozal blij zijn met het nieuwe forum. Hij gaf regelmatig te kennen dat hij in z'n eentje niet modereren kan. Mogelijk is de eigenaar van Credible zelfs blij dat er nu een alternatief is? Als een situatie jarenlang scheefgroeit moet je er niet van staan kijken als er extreme dingen gebeuren. Bestaande fora kunnen blijkbaar geen veilige omgeving bieden en zeker jij weet dat veiligheid belangrijk is. Nou, dat is er nu dus wel.

Volgens mij spreek jij hier ook voor God. Jij stelt hier de rechtvaardigheidsnorm. Lees je eigen zinnen maar. Zie je hoe moeilijk het is om dat niet te doen?

Voor mij slaag je er niet in je geloof uit te leggen