Hermanos2

Het is niet mijn persoonlijke opvatting dat de naam Jezus niet de betekenis heeft van de naam Yeshua waarvan deze foutief afgeleid werd. Dat is taalkennis. Van Yeshua, wat hebreeuws is en niet grieks zoals jij beweerd heeft men jeej-sous gemaakt. Terwijl men Joshua, dezelfde naam, zo gelaten heeft. Dat is vreemd. Op dit moment is Yehováh in mijn optiek de meest correcte weergave van de Goddelijke Naam. Afgekort: Yah, zoals in HalleluYAH. God de Zoon wordt correct weergegeven als Yeshua. Zo sta ik er op dit moment in. Maar ik zal er niemand op aankijken als diegene gebruik maakt van de woorden

I was born about 10.000 years ago. I saw Noah build the ark and I crawled in the window after dark....

I guess you had to be there......

Mooi om te zien hoe deze teksten elkaar perfect aanvullen.

Het ga je goed!

Begrijp je wat de bijbel zegt? Paulus stelt dat niemand goed doet. Wij zijn vanaf geboorte belast. Door geloof vertrouwen berouw en doop keren we ons om. We laten Jezus toe, en "maken gebruik" van Zijn reddend offer.

Dan kun je hem een pb sturen. Op een forum staat het iedereen vrij om te reageren. Dat maakt een forum. Ik heb er ook aan moeten wennen.

Zeg eens, meneertje van de spelling politie. Dat citaat in je vorige post is niet van mij. Je bereikt een nieuw dieptepunt.

Ga je hier weer een sfeertje scheppen? God weet dat NIEMAND goed doet. Iedereen is slecht, zondig. We kunnen ons inspannen om niet te zondigen maar we kunnen daarin niet slagen. Juist daarom hebben wij allemaal het offer van Jezus nodig. God zag zowel David's zonde evenals zijn oprechte spijt. Vanwege zijn oprechte spijt kon Nathan tegen David zeggen: De Heere heeft ook uw zonde weggenomen; u zult niet sterven.

Waar het mij om gaat is dat je er goed aan doet God's Naam te gebruiken. Maar de naam Jezus heeft geen inhoud. De Naam Yeshua of Joshua heeft wel inhoud en betekenis. Dus als je bijvoorbeeld Jahweh of Yehováh of Yahawah zou gebruiken, dan zou je consequent moeten zijn en de Naam Yeshua moeten gebruiken. Jehovah's getuigen zijn hier niet consequent in. Wel de naam van God de Vader maar niet van de Zoon. Misschien omdat ze Zijn Goddelijkheid niet erkennen of hebben ze er gewoon niet bij nagedacht? Terwijl ik het geen must vind. God doorziet ons. Kent onze gedachten. Dus Hij wee

Kolossenzen 3:16 geeft aan hoe psalmen gebruikt kunnen worden. Evenals Efeze 5:19. Mooie teksten om even op te zoeken. Boek psalmen is geweldig. Probeer makkelijker mijn weg erin te vinden. Overzicht van de inhoud maken valt nog niet mee.

Niet zo pessimistisch Antoon. Als die jonge mensen gelovig zijn dan kunnen ze zich volledig ontplooien in de eeuwigheid. In de tijd die rest, hoop ik dat alle kostbare zielen zich bekeren. De toekomst is prachtig. Volhouden!

Als je God's Naam gebruikt, waarom noem je Jezus dan niet Yeshua?

Het antwoord wordt al gegeven in het topic: tegen de duisternis in, waar Kaasjeskruid en Thom net gepost hebben. Paulus zegt in Romeinen al dat niemand goed is. Wij zijn allemaal belast met de zondige natuur die we geërfd hebben. Daarom hebben we Jezus' offer nodig, want de ziel die zondigt zal sterven. Jezus heeft die zonden op zich genomen en heeft er met Zijn leven (ipv ons leven) voor betaald. God ziet of wij geloven en vertrouwen op dit offer en oprecht spijt betonen. Hij rekent ons onze zonden niet meer aan. In afwachting van de Herschepping spannen christenen zich in om niet te zo

Door ons 1 Johannes 5 altijd voor ogen te houden en ons af te vragen waar we aan twijfelen. Aan God of aan onszelf.

Wat versta je onder negativiteit? Waarom is het negativiteit als het de Egyptenaren fataal wordt? Mijns inziens heeft God juist gezorgd voor verhalen die goed toegankelijk zijn voor kinderen.

Daar maak je jezelf ook schuldig aan. Ik verwijs naar de discussie over 3 dagen en 3 nachten, die jij en Desid bij voorbaat afdoen als onzin.

https://restlesspilgrim.net/blog/2014/08/05/whats-the-difference-between-the-feeding-of-the-4000-and-the-5000/ Misschien vind je dit nog wel een interessant artikel.

Jesaja 55:8-9. Een goede tekst om te onthouden, Wouter.

Hoe haal je het in je hoofd om dit te schrijven? God heeft Zijn Zoon laten sterven oa voor jou. En dan vind jij dat Hij "jammer genoeg, onnoemelijk veel" van jou vraagt? Echt ongelooflijk dit....

Je hebt het inderdaad mooi gezegd. Je bent helemaal geen atheïst. Je hebt de boodschap van de bijbel niet of verkeerd begrepen, das alles. Daarom kom je ook terug naar dit forum. Worstelen met God.

Religie??? Hoe kom je op het idee??? Daar heb ik helemaal niets mee. Volledig, volstrekt niets noppes nada.

Fijn dat je je verdiept in mijn berichten. Vraag me gerust zoveel mogelijk. Doe er je voordeel mee. Heb je de orakel stenen al opgezocht?

Geldverspilling en opschepperij. Heeft niets te maken met God. Het enige gebouw waar rijkdom en pracht toegestaan was, dat was de tempel in Jeruzalem. Gebouwd volgens Zijn eigen richtlijnen. De rest heeft de mens er gewoon van gemaakt. Begrijp me niet verkeerd. Ik weet dat jij katholiek bent. Het is niet mijn bedoeling jou aan te vallen of te beledigen. Maar ik zie in Rome niets wat ik in verband breng met God. Het hele vaticaan zegt mij niets. De apostolische successie en Petrus als rots, is volgens mij niet bijbels. Jeruzalem is de plaats die God zelf aanwees voor Zijn tempel. En het w

Ik ben het eens met @Fundamenteeldat een gebouw/ruimte van samenkomst, wat wij doorgaans een kerk noemen, sober dient te zijn. Laatst was er een docu op tv over de familiekerk in Barcelona die eindelijk haar voltooiing nadert. Ik vind het gebouw mooi en interessant maar slaat volledig de plank mis als kerk.