Hermanos2

Ik vind het prima om christenen broeders te noemen. Ik ga ervan uit dat verschillen in het millennium opgelost worden. Er zullen nieuwe boekrollen worden geopend.

Inderdaad. Regelmatig worden katholieken door protestanten niet als broeders gezien en met Jehovah's getuigen is dat ook zo'n heet hangijzer. In beide richtingen wel te verstaan. Is het omdat er een ander evangelie verkondigd wordt? Of hetzelfde maar anders?

Ik heb in verschillende versies psalm 119 gelezen. Hoe is het mogelijk dat een christen na het lezen van deze psalm ervan uitgaat dat de wet een loden last is? De wet biedt houvast in deze goddeloze wereld. Door de wet te houden eren we God.

Ik vergelijk net enkele psalmen in verschillende bijbels. NKJV is onovertroffen. Gevolgd door de ESV. De NASB heeft weliswaar de reputatie zeer accuraat te zijn maar soms heb ik het gevoel alsof ik op een plank zit te kauwen.

New King James is prachtig. Ik zie dat jij 'm ook gebruikt.

Denk je dat God hier iemand gebruikt als spreekbuis?

Ik hoop dat de titel van dit topic voor zich spreekt. Afhankelijk van welke kerk men bezoekt en welke leerstellingen men aanneemt, zijn niet allen die zich christen noemen ertoe bereidt elkaar broeder te noemen. Hoe denken christenen op dit forum daarover? Waar trekken jullie de grens?

Je nieuwe behandeling slaat aan. Zinnen worden korter en begrijpelijker.

Universeel? Dan kan ik dus ook moslim worden? Als de islam gewoon een andere weg is die uitkomt bij dezelfde God dan hoeft Jezus niet aan het kruis. Ik vraag me af waarom Hij me nooit op die mogelijkheid gewezen heeft.

Hoe weet jij dan dat Jezus werkelijk geleefd heeft? Er zijn ook genoeg geleerden die beweren dat Abraham en Mozes nooit bestaan hebben.

Zo lees ik het niet. Ik probeer de Sabbath de feesten en de voedselwetten te houden. Ze zijn niet optioneel. Ik volg hierbij de Grafted church van Lex Meyer. Ik heb de indruk dat zij het goede voorbeeld geven op een oprechte manier.

Volgende week is een hoge Sabbath. Feast of trumpets. De data waarop dit gevierd wordt verschillen nogal. Welke datum hou jij aan?

Heb je die passage al gevonden waar jongeren verscheurd worden door beren? Begrijp je dat dat volkomen terecht was?

Dankjewel broeder. God's vrede met jou.

Nou, dat is mooi! Ik heb een stuk of tien Engelstalige studiebijbels en andere boeken en commentaren. Die gebruik ik graag. Je weet zelf wel dat de samenstellers in het algemeen internationale zwaargewichten zijn op het gebied van bijbel kennis. Ik studeer al jarenlang dagelijks. Sla zelden een dag over. Dus als je een oprechte vraag hebt die niet gericht is op ruzie dan stel 'm gerust. Als ik het antwoord niet weet dan zeg ik dat ook. Ik ga niet eerst internetten.

Dit is geen openbare spreekplek maar een christelijk forum met een reglement. Atheïsten zouden hier eigenlijk helemaal geen toegang mogen hebben of misschien ergens in een beperkt gedeelte. Je ziet toch zelf ook in dat de Schrift hier voortdurend onder vuur ligt. Geen wonder dat nieuwe gelovigen meteen rechtsomkeert maken.

Prediken heeft zin als het publiek ontvankelijk is.

Weet je Desid, jij gooit veel te vaak met termen als onzin en flauwekul zodra er een inzicht verkondigd wordt dat afwijkt van het jouwe. Jij wil niet discussiëren om geestelijk te groeien maar om jezelf te bewijzen en de ander te vernederen. Wat zijn dat voor manieren? Je reactie op mijn post over Galaten is hier een goed voorbeeld van. Mijn advies: stel jezelf open. Lees Galaten Romeinen en Hebreeën met een blanco herinnering. Zoek ook eens in het nieuwe testament naar aanhalingen uit het oude testament en ga ze eens nalezen in hun oorspronkelijke context. Veel van wat je dacht te weten blijk

Ik ben meerdere topics begonnen over bijbelse onderwerpen. Wat jij verder van mij denkt te vinden dat mag jezelf weten. Ik herken mezelf niet in jouw totale plaatje. Atheïsten moeten verdwijnen van dit forum en plaats maken voor mensen die hun geloof willen beleven en verdiepen. Gelovigen op dit forum mogen gerust een vuist maken naar atheïsten door ze gezamenlijk te boycotten. Je hoeft niet naar ze te prediken want ze hebben Christus leren kennen en afgewezen. Daarmee zijn ze geen doelgroep.

Poeh, erg vermoeiend hoor, die atheïsten. Meteen conclusies trekken. Wel kennis, geen begrip. Ga de wet maar lezen. Dan weet je wat er van een christen verwacht wordt. En wat niet.

Dan begrijp ik niet wat je bedoeld met deze laatste zin van je voorgaande post. Ik lees 'm alsof dat gevoel van behoudenis er volgens jou wel is. Jezus en Paulus zijn er allebei zeer duidelijk over. De wet wordt niet afgeschaft. Jij leest vooringenomen. Ken ik, begrijp ik, weet ik al. Iedere leesbeurt is voor jou een herhalingsoefening. Kritisch lezen betekend dat je jezelf plaagt, jezelf vragen stelt. Is dat wel zo? Klopt dit wel wat ik denk te lezen? Daarom kom jij geen stap verder en ik wel.

De geest van al gearriveerd zijn herken ik niet onder de christenen op dit forum. Eerder twijfel over behoudenis die bij velen tussen de regels te bespeuren valt.

Je moet voorzichtig zijn dat je het christelijk geloof niet moeilijker maakt dan nodig. Jouw posts zijn vaak onleesbaar waardoor geloof voor de lezer onbegrijpelijk en onbereikbaar wordt. Probeer eens wat te schrijven in de trant van de basisbijbel. Geen mooie versie. Maar punt is dat er veel kostbare zielen gered kunnen worden doorgeloof. En dat kan alleen als er tot hen gepredikt wordt. Sorry dat ik zo direct ben. Ik bedoel het niet verkeerd

Hoezo vlak? Ben je het niet eens met mijn antwoord? Of moet ik vlak uitleggen als te weinig diepgang?

Ja okee het zijn natuurlijk bekende zinnen die je vaker hebt gezien. Maar dat doet niets af aan de betekenis.