Hermanos2

Dan begrijp ik niet wat je bedoeld met deze laatste zin van je voorgaande post. Ik lees 'm alsof dat gevoel van behoudenis er volgens jou wel is. Jezus en Paulus zijn er allebei zeer duidelijk over. De wet wordt niet afgeschaft. Jij leest vooringenomen. Ken ik, begrijp ik, weet ik al. Iedere leesbeurt is voor jou een herhalingsoefening. Kritisch lezen betekend dat je jezelf plaagt, jezelf vragen stelt. Is dat wel zo? Klopt dit wel wat ik denk te lezen? Daarom kom jij geen stap verder en ik wel.

De geest van al gearriveerd zijn herken ik niet onder de christenen op dit forum. Eerder twijfel over behoudenis die bij velen tussen de regels te bespeuren valt.

Je moet voorzichtig zijn dat je het christelijk geloof niet moeilijker maakt dan nodig. Jouw posts zijn vaak onleesbaar waardoor geloof voor de lezer onbegrijpelijk en onbereikbaar wordt. Probeer eens wat te schrijven in de trant van de basisbijbel. Geen mooie versie. Maar punt is dat er veel kostbare zielen gered kunnen worden doorgeloof. En dat kan alleen als er tot hen gepredikt wordt. Sorry dat ik zo direct ben. Ik bedoel het niet verkeerd

Hoezo vlak? Ben je het niet eens met mijn antwoord? Of moet ik vlak uitleggen als te weinig diepgang?

Ja okee het zijn natuurlijk bekende zinnen die je vaker hebt gezien. Maar dat doet niets af aan de betekenis.

De wet is inderdaad niet buiten werking gezet. De Sabbath moet gewoon gehouden worden. Daarom ook mijn topic over de najaarsfeesten. Helaas is dit geen algemeen gedachtengoed. Voor veel christenen begint de bijbel bij Mattheus en zijn alle voorgaande boeken leuk om eens te lezen...

Geloof houdt in dat je niet twijfelt over het feit dat Jezus Zijn leven heeft gegeven voor jouw zonden. Hij heeft de doodstraf ondergaan die wij verdienen. God heeft Zijn offer gezien en Hem uit de dood opgewekt. Daarmee wordt Zijn offer geaccepteerd en zijn wij geen zondaar meer. Wij vertrouwen volledig op God om de wereld te verlossen van satan, de mensheid te regenereren en de aarde te herstellen in het paradijs wat het ooit was.

Je snapt 't niet. Een atheïst is niet te overtuigen van de bijbel. Daarom is 't een atheïst. Je uit twijfel in je laatste zin. Daarmee blijf je zitten. Twijfel en angst. Die ik lang geleden van me af heb gegooid.

Dus niet! Je wilt ze de kost niet geven die deze brief gebruiken om aan te tonen dat Paulus de wet overboord zet. Zoek maar eens naar een correcte weergave van de reprimande die Petrus krijgt van Paulus in Galaten 2:14 Rechtvaardiging, dat doet God. Als jij gelooft in het loskoopoffer van Zijn Zoon en je zondig leven de rug toekeerd. Deze rechtvaardiging kun je niet verdienen door werken. Het is pure genade die je krijgt door je zonden op het offer van Jezus te leggen.

Doe me een lol zeg....

Haha, dit is geweldig. De grootste misvatting is dat de Galaten brief de Mozaische wet ontkracht. Tot deze conclusie komen mensen die losse verzen lezen of vooringenomen zijn. Als je de brief in zijn geheel leest, onbevooroordeeld, dan kun je alleen maar concluderen dat deze brief afrekent met het idee dat je rechtvaardig bent door het volgen van de wet. Rechtvaardiging komt door geloof.

Atheïsten blijven hardnekkig aanwezig op dit forum. Voortdurend pogen om de bijbel te ontkrachten en christenen in het ongelijk te stellen. Waarom dit storend gedrag blijven voortzetten? Koesteren jullie wraakgevoelens? Slechte jeugd gehad? Dominante ouders die je afgerammeld hebben met een bijbel? Sommigen van jullie zijn beslist kapot speelgoed. Jojo's waar het touwtje vanaf is. Ga asjeblieft naar een atheisten forum zodat gelovigen hier ongehinderd diepgaand de Schrift kunnen bestuderen, geestelijk kunnen groeien en de Heere God kunnen loven.

Interessant dat je over de Galaten brief begint. Ik heb hem vorige week in zijn geheel gelezen. Het is de most misunderstood letter. Waarover denk jij dat ie gaat?Neem gerust de tijd om te googlen want zelf zul je deze vraag misschien niet kunnen beantwoorden, of toch?

Ik stel het niet gelijk met homoseksualiteit. Het gaat hierover het accepteren van iemands geaardheid. Maar jij leest alleen maar wat je wil lezen. Je vindt het veel fijner om een christen woorden in de mond te leggen en hem dan walgelijk te noemen. En daar heb jij er nog niet één van!

De bijbel moet gelezen worden met geest. Daarom heeft de slimste atheïst minder bijbel begrip dan de domste christen.

Ik begrijp de bijbel beter dan menig ander. Durf ik best te stellen.

Ik begrijp niet waarom je zo moeilijk doet. Kaasjeskruid geeft gewoon de bijbelse visie weer.

Dat klopt lang niet altijd.

Alle mensen liefhebben? Dus jij hebt mij lief? Geloof ik niks van. Zeer zeker. Zelfbeheersing kun je trainen. We zijn toch geen wilde dieren?

Ik ben niet anti homo. Je roept weer wat zonder het te begrijpen, zoals zo vaak. Ligt aan je vooroordeel over christenen, niet gebaseerd op kennis en inzicht. Het accepteren van iemands geaardheid is gevaarlijk want dan moet je alle geaardheden accepteren. Kunnen kinderen niet meer buiten spelen. Mijn labrador ook niet.

Beste Joete, ik zou zelf nooit kiezen voor het concept 3-1heid. Het is voor een volwassene al moeilijk te begrijpen. Maar als je het toch daarover wil hebben dan is het scheppingsverhaal een goede start. Ik zou Kids liever iets vertellen over Jona en de walvis ofzo. Afhankelijk van hun leeftijd veel leuker en je kunt dit verhaal perfect in de bijbel plaatsen.

Voor de verandering ben ik het met je eens.

Neem het scheppingsverhaal maar in Genesis. Kant en klaar!

De regenboog is een verbondsteken van God. Het is beslist geen toeval dat dit teken nu, in de eindtijd, misbruikt wordt.

De bijbelse najaarsfeesten komen eraan. Vooruitwijzend naar Christus' wederkomst.