leren_schoen

Ik zie al dat dit heel moeilijk is. Heel kort samengevat blijft er een beperkt aantal dieren over die binnen de categorie vallen binnen een kom van 2mil+ dieren. Dus de methode voor vaststellen van kasjroet, dan moet je weet hebben van alle dieren wereldwijd. Anders zullen er duizenden uitzonderingen zijn. Of de conclusie is puur geluk van Mozes. Of goddelijk geïnspireerd.

Ik doe geen christen-jood disputen meer. Tenzij je een specifiek punt uit die discussie wilt halen waar je dieper op in wilt gaan of die indruk op je heeft gemaakt?

Ik kan nu hetzelfde bericht herhalen. Met wereldwijd bedoel ik niet het naleven van de spijswetten.

Het gaat erom dat de richtlijnen wereldwijd van pas is. Zoiets kan je alleen stellen als je weet hebt van alle dieren die op de aarde zijn. Hetzelfde met insecten, vissen en gevogelte. Dit is een beetje overdreven vanwege de moeilijkheidsgraad om dit allemaal zo uit te leggen. Maar ja ik geef hem je toe op gebied van eenhoevige dat er nog een enkeling andere voorbeelden zijn zoals giraf. Maar dan bewijs je alleen de commentator ongelijk en zijn persoonlijke uitleg, niet het Ot.

Dat is @Chaim Heb je een link van zijn discussie?

Herten worden in deu14 genoemd dat ze kasjroet zijn. Gespleten hoeven en herkauwen is juist een richtlijn. Dus edelhert mag. Luister naar de video en het laatste stukje. De video zegt nog, kom met dieren uit Zimbabwe of Brazilië om het Ot ongelijk te bewijzen, kan niet.

Nee maar omdat je zegt dat de doop niet dient om zonde te vergeven. Maar het wordt dus wel in verband gebracht met elkaar.

Ah, zo.

Oké. Iig, ik verwees naar handelingen 2:38 als iemand het interesseert.

Is dat zo? Er staat doop in de naam van vader zoon en geest en krijg vergeving van zonde.

Ik zal je er ééntje geven Het idee is hoe het Ot dit kan weten en alle dieren die op aarde bestaan. Dit is 100% bewijs.

Ik hoopte eigenlijk op voorbeelden zoals die van @sjako maar dan beter. Kan je aantonen of bewijzen dat het OT goddelijk geïnspireerd is?

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Mikwe

Wat dachten de mensen in het ot of welke vers precies is achterhaald met de kennis van nu? Heb je hier voorbeelden van?

Het is 2021 en je leest een boek dat afstamt uit mesopatamie. Wat maakt dit boek zo bijzonder dat je het nog steeds leest?

Wie gaat er nou een 6000 jaar oud sprookjesboek lezen dat 160 uur duurt om het uit te lezen? Iedereen weet dat de wereld 6 biljoen jaar geleden begon en hier is wetenschappelijk bewijs voor!

Genesis 6:5-7 en 18:23-27. De wereld draait alleen om de rechtvaardige en gelovige. Het einde komt als er geen rechtvaardige mensen meer zijn, zoals in de dagen van Noah.

Maar je zei iets in die richting of plaatste me in die categorie terwijl dit niet zo is, alleen omdat ik het niet eens ben met theorie demiurg. Maar ik zit er niet mee en ik houd geen wrok voor online discussies. Ik ben het verder met je eens dat we, iedereen op moet letten geen scheldwoorden te gebruiken.

Oké. Ik bied bij deze mijn excuses aan dbi en mullog dat ik ze nazi's noemde. Maar ga jij je excuses aanbieden dat je mij een conservatieve rechtsextremistische fundamentalist noemde?

Jezus zegt als je de Vader lief hebt hem ook lief hebt. Dat hij alle macht in de hemel en op aarde heeft gekregen van de Vader. En Jezus zegt als je mij gezien hebt dan heb je ook de Vader gezien. Verder zegt Jezus ook dat hij één is met de Vader en aan Zijn rechterhand zit. Dat is duidelijke taal, ik heb geen reden om er iets anders van te maken.

Zonder rechtvaardige mensen is er geen reden voor de wereld om door te draaien.

Geen. Maar ik stel mezelf oprecht op en hoopte dat ze een argument konden formuleren. Je komt er achteraf pas achter dat het ze niet om oprechte discussie gaat maar dat ze gewoon tegen de muren willen slaan.

Je projecteert. Want aanleiding van deze discussie is de bizarre wiki en de argumenten die je hiervoor gebruikt slaan nergens op. Je bent zelf engdenkend en iedereen aan het demoniseren.

Wat verdedig ik? Alleen dat de wiki pagina niet overeenkomt met de bijbel. Jij probeert het uit context te halen om de wiki te verdedigen en een aanslag te plegen op de bijbel. Maar je kan geen degelijk argument opstellen om dit theologisch te bewijzen.

Ik heb me waarschijnlijk meer verdiept in neo gedachtegoed als dat jullie zelf hebben. Decennia geleden discussieerde ik al met occultisten uit amerika, dit demiurg verhaal is makkelijk te ontkrachten. Het is iets wat gemakkelijk beargumenteert kan worden. Probeer anders te argumenteren voor de wiki of de discussie op geloofsgesprek in plaats van ad hominem. En dat is ook waar al deze theosofie vandaan komt, het komt niet van de kerk, het komt niet van de joden. Het komt rechtstreeks uit de occult.