leren_schoen

Dat is hetzelfde als rijke bekende mensen of sterren die invloed hebben op hun fans. Ze hebben geen bureaucratische macht of zeggenschap maar kunnen hiervoor wel doneren en lobbyen hun favoriete politieke kwestie omdat ze geld hebben. Of platformen zoals YT of FB kunnen bureaucraten goed gebruiken maar het maakt de eigenaren alleen meer betrokken, het geeft ze niet de macht ze worden enkel gebruikt als iemand die wel bureaucratische machten heeft hun kan gebruiken. Nu hoor je veel dat mensen geboycot worden op twitter of YT. Dat komt niet omdat zuckerburg machtig is, dat komt omdat een ma

Jammer dat fundamenteel er niet meer is.

Tenzij je weet wat een ander niet weet. Het maakt verder niet meer uit voor mij zijn Amerika alsnog oorlogsmisdadigers. Alleen trump deed het goed in het midden oosten. Biden die aan tafel zit met midden oosten? Het hele plaatje past niet. Dat gaat, helemaal fout. Dat vooruitzicht mag je wel noteren van me, dat in presidentschap van biden het eerste jaar al bommen vliegen.

Maar democraat stemmen in NL is anders als democraat in Amerika. Dat is al 1 foute opvatting van je. Natuurlijk kan ik ermee dollen. Ik ben niet blauw of rood in Amerika alleen een voorkeur voor trump vanwege zijn diplomatieke relaties in het mid oost. Pakistan, saud, Irak, Afghanistan. Biden gaat weer oorlog voeren en is gedaan met alle vrede. Busch was toch rood en was een oorlogsmisdadiger en Obama was blauw en misdadiger. Daaraan zie je dat het niks met blauw of rood te maken heb.

Ik ben altijd tegen de oorlog geweest in het midden oosten. Altijd. En die gaat straks door en erger met Biden.

Ik heb me sinds gisteren bedacht. Ik ga nu puur en alleen nog maar islamiseren.

Ja. Ik ben politiek gezien voor trump daar in Amerika puur voor diplomatieke redenen en minder oorlog. Maar ik kan alsnog objectief kijken. Dat heeft niks te maken met blauw of rood zijn. Alleen dat ik met de moslims ben.

Ik vind niet dat ik onredelijk ben. Het is moeilijk als je niet neutraal kan blijven kijken als je of dem of repb bent maar ik ben geen Amerikaan of blauw of rood. Sommige wereldleiders hebben ook gezegd dat ze nog niemand feliciteren met presidentschap voordat alles is opgeklaard rondom verkiezing commotie.

Er zijn al meerdere video’s verschenen zo heb ik er ook al één gezien waar een usps werker stemmen meent te versluizen. De vraag is of dat sterk genoeg bewijs is bij een rechter. Er zijn dus al tientallen video’s. Maar ik denk dat alleen opnames van woordenwisselingen of democraten die ramen blokkeren van tel-ruimtes hoe verdacht het gedrag ook is, niet voldoende is als bewijs. Dat verschilt per rechter. Als een rechter met honderden video’s geconfronteerd wordt dan is dat toch wel verdacht dat er zoveel commotie in zo’n kort moment heeft plaatsgevonden. Maar objectief gezien als e

Bureaucratisch gezien mag het allemaal als er geen bewijs is. Daarom lult Trump zich nu in een hoekje als hij geen bewijs heeft. De democraten zijn onschuldig tenzij je kan bewijzen dat ze gefraudeerd hebben. En Trump kan ook niet aankomen zetten met bewijs voor een paar duizend stemmen. Moet echt sprake zijn van tienduizenden stemmen dat het echt fraude is. Als hij nu geen bewijs heeft, is hij niet alleen een slechte verliezer maar ook bewust een eerlijke verkiezing aan het proberen te ondermijnen. Of was Trump er alleen van overtuigd van zichzelf, wat betekent dat de democraten af

Maar Trump zegt dat hij bewijs heeft. Lijkt me ook haast onmogelijk op zo grote schaal en met al de veiligheidsmaatregelen rondom de verkiezing dat er dan niets te achterhalen is als er iemand op grote schaal fraudeert. Laten we eerlijk zijn als trump nu geen bewijs heeft gaat die neer als de grootste grap in de geschiedenis van presidenten.

Iedereen, inclusief jij, weten het maandag pas zeker. Trump beschuldigt van fraude en zegt dat hij bewijs heeft en dat kan hij maandag bewijzen als dat zo is. Is er geen bewijs is het vrij duidelijk en kan niemand er nog tegen in gaan dat trump echt gek was.

Het maakt me minder uit hoe het afloopt, biden of trump. Ik vind het belangrijker dat de verkiezingen eerlijk verlopen en dat er indien er van geen grootschalige fraude sprake is dat alles is opgeklaard. Als democraten alles blijven aanvechten maakt het niet makkelijker. Ik snap dat de mensen die trump echt haten dat niet willen en zo snel mogelijk het witte huis verlaat. Maar je moet het objectief bekijken.

Als je er wat aan doet worden je stemkasten geglitched door nazi collaborateurs. “We all know why Joe Biden is rushing to falsely pose as the winner, and why his media allies are trying so hard to help him: they don’t want the truth to be exposed. The simple fact is this election is far from over. Joe Biden has not been certified as the winner of any states, let alone any of the highly contested states headed for mandatory recounts, or states where our campaign has valid and legitimate legal challenges that could determine the ultimate victor. In Pennsylvania, for example, our legal ob

R.i.p. Afghanistan, Irak. Tirannie en totale controle 3...2....1.... Naaaaziiii! Volledige naam onthult: Dat “Adolf” beloof ik “Hitler” modbreak Trajecto: Dit gaat echt niet. Op zo'n manier @Dat beloof ik aanvallen kan echt niet. Ik noteer een waarschuwingspunt voor je.

Dat is het met cult ook in onze politiek. Die mensen hebben teveel macht over andere mensen en hun rechten. Dat gebeurt al decennia in NL. Ik zie vaak genoeg bij mensen dat de overheid schijt heeft aan hun rechten. Dan moeten ze maanden lang aanvechten voor wat rot centjes bij een één of ander interessant doende pipo.

Krijgen die mensen geen uitkering krijgen dan? Oja, een stelletje frambozen in de UWV bepaalt of deze mensen wat krijgen of niet. Je moet ze gewoon een uitkering geven smeerlap.

Officiële toezichthouders hebben al gepubliceerd dat de stemapparaten geglitched waren.

Laat me raden. Als officieel bewezen is dat de telapparaten ‘geglitched’ waren telt het voor jou niet als bewijs?

Trump tweet zonet dat hij de verkiezing gewonnen heeft 😅 En dat de telapparaten geglitched waren (alias fraude) zijn al meerdere artikelen over maar weet nog niet zeker. In ieder geval als het zo is heeft dbi zijn bewijs.

Als Biden president wordt dan zal je zien dat ze eerst de oorlog in afganistan voortzetten. Ik verheerlijk geen mensen.

Stel voor jezelf de vraag of je voor de mensen bent die miljoenen liters bloed op hun handen hebben van onschuldige moslims. in deze ben ik voor trumpi, omdat hij tenminste uit Afghanistan wilt en uit het midden oosten. Biden en de democraten hun handen jeuken om meer bloed in het midden oosten.

Als trump het zou aanpakken dat zou inhouden een compleet omroeren van de gevestigde orde in de media en de globale politiek. Dat is nooit haalbaar. Die mensen hebben te veel centjes en staan allemaal hand in hand tegen trumpi. En ze komen nu voor het witte huis. Trump kan weinig er tegen doen. Misschien zichzelf dictator uitroepen, dat is het enigste wat die kan doen haha. De stelling vertegenwoordigt de deepstate de wil van de mensen? Volgens de deepstate wel. Stel voor jezelf de vraag of de deepstate jou politiek vertegenwoordigen of niet? Dat zijn van die types als in het

Daarom noemen ze hem een twitter president. De pers heeft een absolute hekel aan hem. Wat heeft de media aan hem als hij alles eerst de wereld in tweet.