Breuk

Ik wil me best laten corrigeren over waar het fundamentalistische christendom in Nederland vandaan komt. Bij deze dan. Ik zie hier wel veel filmpjes waarvan ik vermoed dat de oorsprong in Amerika ligt. 1 van de redenen dat ik ooit op de sociale media actief ben geworden is om samen met anderen een weg te vinden in aan de ene kant moderne inzichten en aan de andere kant het geloof in de bijbelse teksten. Juist mensen als Barth, Miskotte, Breukelman zochten eerder naar een uitweg in de heel historisch kritische manier waarop binnen de wetenschap met de bijbel werd omgegaan. Er was echt

In het nieuws: Explosieve groei aantal meldingen seksueel wangedrag in de sport: ‘Groeiend besef dat sommige zaken echt niet oké zijn’ Het aantal meldingen over wangedrag binnen de sport groeit flink. Het gaat dan met name over seksueel grensoverschrijdend gedrag op sportclubs. De keren dat aan de bel wordt getrokken, stijgt explosief, zo blijkt uit het aantal meldingen dat het Centrum Veilige Sport Nederland (CVSN) van NOC*NSF hierover krijgt. Kinderen worden bedreigd door hele andere dingen dan die hier op het forum benoemd worden. Er wordt weggekeken van de echte probleme

Er schijnt nogal enige opwinding te zijn rond het geanalyseerde stukje perkament P.Oxy.5575. Zie de informatie van Mark Goodacre https://podacre.blogspot.com/2023/09/nt-pod-102-has-q-been-discovered.html NT Pod 102: Has Q Been Discovered?

Een lezing van de theoloog Peter Nissen over Karl Barth: https://youtu.be/FYFxxvwVFRs?feature=shared

Ik vermoed dat Barth en Graham elkaar alleen ontmoet hebben, toen Graham een keer een bezoek bracht aan Bazel. De reactie op zijn toespraak van Barth kun je teruglezen. Ook hier https://mbird.com/theology/pistol-shooting-from-the-pulpit/ Mocht je informatie hebben over andere ontmoetingen, dan hoor ik dat graag. Wat m.i. belangrijker is om het te hebben over liberale versus (post)moderne opvattingen t.o.v. de bijbel. Het klopt dat Barth fel is ingegaan tegen de liberale opvattingen o.a. van zijn docenten zoals bij https://nl.wikipedia.org/wiki/Adolf_von_Harnack. Als ik wat tij

Mijn reactie was ontzettend cynisch bedoeld. Christenen worden er op uitgestuurd om de goede boodschap te verkondigen. Ik merk dat ik de meeste gesprekken heb (niet alleen hier) met fundamentalistische christenen om hun boodschap te bekritiseren. Waarom, omdat ik denk dat ze het evangelie schaden. Romeinen 2:24 Want de Naam van God wordt, zoals geschreven is, door uw (Breuk: hun) toedoen gelasterd onder de heidenen. Helaas is het zinloos. Laat Christus (gelukkig) maar het oordeel doen. Als de moderatie 1 persoon het forum laat opblazen, dan kan ik daar weinig aan verand

Laat ik als eerste beginnen met de omgang tussen Barth en Graham. Ze hebben elkaar een keer ontmoet en dat ging in een vriendelijke sfeer. Barth hoorde even later Graham prediken en uitte daarop nogal forse kritiek. Het is hier terug te lezen: https://www.sdmorrison.org/billy-graham-and-karl-barth/ Ze gingen bij hun ontmoeting dus wel vriendelijk en respectvol met elkaar om, maar ik denk niet dat ze vrienden zijn geworden. Ik noem de naam van Miskotte nog wel eens. Ik denk dat je hem wel een (theologische) vriend kan noemen. Ze kwamen bijelkaar op bezoek en schreven de nodige

Ik zeg dat woord weleens voor mijzelf tegen mijn eega als er weer eens een zwaar klusje is waar ik geen zin heb. Het woord mietje heeft vele betekenissen: van (te) zacht persoon, tot zelfs iemand die hekel heeft aan vrouwen (waarvan acte). De meest voorkomende betekenis is echter als scheldwoord voor een homoseksueel persoon. Ik vermoed dat je het ook zo bedoeld hebt. Het laat zien hoe jij omgaat met een gevoelig onderwerp als homoseksualiteit. Ik heb een melding gedaan naar de moderator @sjako. Ik ben zeer benieuwd hoe veilig credible is als omgeving. Hij heeft eerder wat verlaat

Ik heb het al toegelicht dus waarom stel je dezelfde vraag. Lees mijn antwoord daarop nog maar na. Ik ga niet hetzelfde weer als antwoord geven, als je zonder toelichting dezelfde (te korte?) vraag blijft stellen. Ik kan nog toevoegen dat ik belijdend lid ben van de protestantse kerk in Nederland. Wat jouw kerk is, mag je zelf toelichten. Ik heb wel de Apostolische Geloofsbelijdenis genoemd, maar daarnaast zijn er ook nog sacramenten: doop en avondmaal.

Ken je het gezegde: ik had weinig tijd, dus stuur ik je deze lange brief… Ik ging wel in op je vraag, maar het komt blijkbaar niet als antwoord over. Ik haalde Barth aan die bedoelt dat christenen in de kerk onder de prediking van het Woord moeten zitten. Ik heb niets over verantwoording schuldig gezegd. Je moet mij wel goed samenvatten en de juiste vraag dan stellen. Ben jij christen en zit jij onder de prediking van de kerk? Waarom wel / waarom niet?

Wie ben ik om te bepalen wat nu precies een christelijke kerk is. De https://nl.wikipedia.org/wiki/Apostolische_geloofsbelijdenis biedt echter een houvast waar veel kerken zich in kunnen vinden. In de tijd van Barth was er https://nl.wikipedia.org/wiki/Theologische_verklaring_van_Barmen nodig om zich als https://nl.wikipedia.org/wiki/Bekennende_Kirche (Belijdende kerk) te onderscheiden. Overigens gaat het niet om de kerk, maar om de verkondiging (prediking) van het Woord van God in en door de kerk. Je stelt een mooie vraag, maar het is niet makkelijk en simpel om te beantwoor

Als ik de tekst van Q doorlees, dan is het lastig om daar een goede lijn in te vinden. Voor de Joodse volgelingen zijn sommige begrippen nog wel te plaatsen, maar voor volgelingen buiten Israël niet. Ik kan me dus goed voorstellen dat het nooit een losse tekst is geweest, maar dat Mattheus de bron is en dat Lukas zowel Marcus als Mattheus gebruikt. Er is een uitgebreide website van (Prof. NT) Mark Goodacre die dat tracht te onderbouwen. (Er is ook wetenschappelijk publicatie.) https://markgoodacre.org/Q/ Er zijn overigens genoeg bijbelwetenschappers die de theorie dat er een Q is ge

Weet jij wat ik voor beroep heb? Ik heb een actieve rol. Klimaatverstoorders zijn dat mensen die niet bijdragen aan het afwentelen van de klimaatcrisis? Ik probeer daar juist wel aan bij te dragen (maar ik geef toe nog te weinig).

Wat heb je dan gezegd?

Ben jij lid van een christelijke gemeenschap? En zo nee, waarom denk je dan namens een christelijke gemeenschap te kunnen spreken? Karl Barth onderscheid drie verschillende gestalten in het Woord van God: Het geopenbaarde Woord van God: Jezus Christus. Het geschreven Woord van God: de Bijbel. Het gepredikte Woord van God: de prediking van de kerk. Hoe kunnen christenen die niet onder de prediking van de kerk staan nu zeggen dat ze zich onder het Woord van God scharen.

Het is vanuit de overheid onderzocht en de verslagen zijn in te zien. Zie de extra links, die ik heb toegevoegd. Ik neem aan dat je dit gaat lezen om de ernst van dit misbruik en het niet acteren binnen deze gesloten religieuze gemeenschappen in te zien. De verhalen uit het verleden over de RK heb ik nog maar buiten beschouwing gelaten. Het komt overal voor: op scholen, sportverenigingen, kerken, en vooral thuis.

Ik schreef “gesloten religieuze gemeenschappen”: Vrij recent (2020): https://www.wodc.nl/actueel/nieuws/2020/01/23/onderzoek-naar-ervaringen-seksueel-misbruik-binnen-de-gemeenschap-van-jehovas-getuigen-openbaar https://repository.wodc.nl/handle/20.500.12832/2450 Onderstaande is inmiddels van 10 jaar geleden (ik weet niet of door het ingestelde meldpunt de situatie is verbeterd). https://www.movisie.nl/sites/movisie.nl/files/publication-attachment/De mantel der liefde [MOV-177668-0.4].pdf https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/reformatorische-kerken-komen-met-meldpunt-

Het klopt dus, een totale obsessie voor sexualiteit en gender. Je kunt werkelijk nergens anders aandenken meer. Zie de werkelijkheid onder ogen en laat je helpen.

Naast het feit dat ouders in veel gevallen door psychische of verslavingsproblemen niet voor hun kinderen kunnen zorgen, is daarnaast een onveilige omgeving voor kinderen een groot probleem. Er zijn gesloten religieuze gemeenschappen waar er geen aangifte volgt en worden de daders niet vervolgd. Het is duidelijk dat kinderen niet bedreigd worden door mensen van hetzelfde geslacht die in liefde en trouw met elkaar willen samenleven. Het grote gevaar zit in een heel andere hoek. Sommige christenen kijken weg en zijn liever totaal gefocust op seksuele geaardheid en gender. Gelukkig blijven

Marcion mag dan nog zo in de Lukas teksten hebben zitten knippen, de structuur van Lukas verwijst naar de TeNaCH: Riemersma: Het Lucasevangelie is herkenbaar aan de zegswijze ‘En het geschiedde’ (Gr. kai egeneto/egeneto de). Deze uitdrukking komt 39 maal (1,5.8.23.41.59; 2,1.6.15.46; 3,21; 5,1.12.17; 6,1.6.12; 7,11; 8,1.22.40; 9,18.28.29.33.37.51; 10,38; 11,1.14.27; 14,1; 16,22; 17,11.14; 18,35; 19,15.29; 20,1; 24,4.15.30.51) voor. Voor alle duidelijkheid: dat geldt voor de Griekse tekst, want in de meest recente vertalingen als de Bijbel in Gewone Taal, de Nieuwe Bijbelvertaling en de

Waarom het probleem van homoseksualiteit aansnijden als er een veel urgenter probleem is met ‘onze’ kinderen. In Nederland hebben 900.000 kinderen te maken met een of beide ouders die psychische of verslavingsproblemen hebben. Psychische problemen kun je dat mensen kwalijk nemen? Is het aangeboren of is het een effect van de opvoeding of omgeving? Wanneer mag de overheid en wanneer mag de overheid niet ingrijpen? Moeten ouders die zichzelf niet willen helpen, geforceerd worden om een conversie therapie te volgen? In hoeverre spelen demonen of de duivel een rol? Ligt hier een taak voor

Dit staat in mijn bijbel. Romeinen 1 De brief van de apostel Paulus aan de Romeinen Kan je dat lezen en een tijdje op je in laten werken. Het is dus geen brief aan een fundamentalistische christen die zich los van de kerk en een gezonde leer en een gezonde levenshouding de hele dag op een forum zit. Dat staat er echt niet boven. Zoek een voorganger die jou recht in de ogen kan kijken en laat je helpen (ook met deze lastige tekst).

Dat bedoel ik, je komt weer met een bijbeltekst maar hebt niet het juiste inzicht (en levenshouding) om met deze teksten een kwetsbare groep weg te zetten. Bij jou valt het kwartje maar niet, maar je kunt achteraf niet zeggen dat wij je niet gewaarschuwd hebben. Ken je deze tekst: Mattheüs 10:11 Welke stad of welk dorp u ook zult binnenkomen, onderzoek wie het daarin waard is; en blijf daar, totdat u weer vertrekt. 12. En als u een huis binnengaat, begroet het dan. 13. En als dat huis het waard is, laat dan uw vrede erover komen, maar als het dat niet waard is, laat dan uw vrede

Riemersma geeft deze indeling: 5,1-7,27 De bergrede: de overvloedige gerechtigheid van het koninkrijk 10,1-42 De zendingsrede: de boodschappers van het koninkrijk 13,1-52 De gelijkenissenrede: de geheimenissen van het koninkrijk 18,1-35 De gemeenterede: de mensen van het koninkrijk 23,1-25,46 De eschatologische rede: de houding in het koninkrijk Zoals de eerste redevoering van Jezus, de bergrede, met zaligsprekingen begint (5,3-12), zo begint de laatste redevoering met wee-spreuken, gericht tegen de schriftgeleerden en farizeeën (23,13-39). Elke redevoering eindigt Matteüs

Het zijn helemaal niet jouw predikanten. Je hebt ze gezocht op internet en daar kun je de meest vreselijke voorgangers vinden. Ik kan ook voorgangers vinden die precies het tegenovergestelde zeggen. Onderdeel zijn van een christelijke geloofsgemeenschap is heel anders dan video’s van internet doorsturen. In Nederland zijn de meeste voorgangers opgeleid. In een gemeenschap kijk je elkaar in de ogen. Daar gaat het over echte mensen. Zolang je geen onderdeel bent van een lerende en dienende gemeente, dan moet je maar je christelijke mond houden. Het is geen gezonde houding,