Breuk

Hier vindt je twee uitgebreide lezingen (Engels) over het boek Openbaring van Nathan Campbell. https://st-eutychus.com/category/christ/ Campbell geeft aan dat het niet om een plaatsing van het verhaal in het verleden gaat (Romeinse tijd van Johannes) of om een plaatsing van het verhaal in de toekomst (waar sprinkhanen de Apache helikopters zijn) maar dat het gaat om zowel de betekenis in het verleden als in de huidige tijd te begrijpen. Er staat ook nog een tabel hoeveel verwijzingen Openbaring heeft naar de TeNaCh.

Wie was er al weer zo’n fan van T.B. Joshua? Er komen heel veel vervelende verhalen los over die inmiddels overleden gebedsgenezer. https://cvandaag.nl/99437-bbc-gebedsgenezer-t-b-joshua-verkrachtte-en-martelde-tientallen-kerkgangers

Laat Paulus (Saulus) nu juist ook een heel geleerd iemand zijn, maar ook hij kwam er achter dat dat het niet was. En beter dood dan rood? O nee beter geen christen. Het NT is 1 grote terugblik op het OT. Lukas 24:44 En Hij zei tegen hen: Dit zijn de woorden die Ik tot u sprak toen Ik nog bij u was, dat alles vervuld moest worden wat over Mij geschreven staat in de Wet van Mozes en in de Profeten en in de Psalmen. 45. Toen opende Hij hun verstand zodat zij de Schriften begrepen. En waar refereert 12 dan aan volgens jou? Voor de NT schrijvers was het OT hun denkkader. Het

In je eentje? Daarom zit je de hele dag op dit forum? Romeinen 12:2 En word niet aan deze wereld gelijkvormig, maar word veranderd door de vernieuwing van uw gezindheid om te kunnen onderscheiden wat de goede, welbehaaglijke en volmaakte wil van God is. 3. Want door de genade die mij gegeven is, zeg ik ieder onder u niet hoger te denken dan hij moet denken, maar laat hij denken in bescheidenheid, naar de mate van geloof zoals God die aan ieder heeft toebedeeld. 4. Want zoals wij in één lichaam vele leden hebben en de leden niet alle dezelfde functie hebben, 5. zo zijn wij, hoewel

Ja ik heb ook niet gezegd dat op dit forum niet allerlei meningen gegeven mogen worden. Maar wie zijn hier zo stellig met hun waarheid? Die geen enkel spoortje van beweging laten zien, vrouwonvriendelijk praten, nooit zelf hierover met vrouwen in een gemeente praten? Dat zijn degenen die hier op dit forum de meeste tegengas krijgen. Zij willen helemaal niet discussiëren maar hun relipraat verkopen. Dan heb ik het niet over Hermanos, maar over die andere 2 mannenbroeders.

Ik herhaal dan. Vrouwen kregen in Christus dezelfde vrijheid als mannen. In de context van die tijd was dat lastig, net zoals slavernij afschaffen. De tijd is inmiddels al lang rijp en alleen in sommige kerken nog niet. Prima zolang vrouwen en mannen daar gezamenlijk over beslissen. Maar dan het punt: jij bent geen onderdeel van een gemeente, dus ga jij er niet over. Einde discussie.

Ik ben blij dat de boodschap en de kritiek goed overkomen. Je kunt wel van alles over mij beweren, maar niet dat ik de bijbel ontkracht. Heel veel zogenaamde christenen (die dus geen omgang hebben met andere christenen in een gemeente) hebben magische ideeën over de bijbel en zijn daarbij ook nog vrouwonvriendelijk. Ik laat graag het oordeel aan de heer over. Ps. Je hebt overigens geen antwoord gegeven hoe de vrouwen in je omgeving tegen jouw achterhaalde standpunten aankijken. En achterhaald wordt door heel veel theologen onderbouwd, ik herhaal het hier alleen.

En daar zit de jouw Ik in zijn eentje… geen gemeenschap, niemand om avondmaal mee te vieren. Ja een echte leerling en onderdeel van het lichaam van Christus, waar ieder een taak heeft. En ik spot met de heilige naam van Jezus @FlawIess victory ?

Ik denk dat ik een beetje snap hoe apocalyptische literatuur ontstaat. Verder zijn er goede verklaringen van de tekst uit Openbaring voor de tijd van de schrijver(s). Er zijn zo veel mensen die in het verleden al een verklaring hebben gemaakt voor het beest, de koppen, de koningen, het zegel etc. en die hadden het allemaal mis. Men wilde interessant doen en wellicht geloofde men er zelf heilig in. Het was natuurlijk altijd beangstigend voor anderen (wat gebeurt er met mijn ongelovig kind of ander familielid). Jij en al die eindtijd voorspellers vallen in dezelfde categorie

Ik heb het in mijn agenda gezet. Spreek je over 1 jaar.

Houd jij het maar bij Johannes, dan lezen de anderen de rest wel. Er waren ook nog geen katholieken, protestanten , anglicanen, pinkstermensen. O die kunnen ook nooit volgeling zijn, want ze worden niet genoemd. Zoiets? Het gaat om leerlingen (discipelen) en die waren er al vanaf het begin van zijn reis naar Jeruzalem. Mattheüs 18:17 Als hij niet naar hen luistert, zeg het dan tegen de gemeente. En als hij ook niet naar de gemeente luistert, laat hij dan voor u als de heiden en de tollenaar zijn. Verder is er in Openbaring sprake van 7 gemeentes die de opgestane Jezus aansp

Volgens mij is het wel handig als je wat meer context en commentaar geeft bij een link. Maar ik ga het bekijken. https://credible.nl/guidelines/

Staat niet in Johannes, dus voor jou niet van belang 😉 Anderen kunnen op bijeenkomst of voorganger zoeken (HSV).

Openbaring 1:11 die zei: Ik ben de Alfa en de Omega, de Eerste en de Laatste, en: Wat u ziet, schrijf dat op een boekrol en stuur het aan de zeven gemeenten die in Asia zijn: naar Efeze, naar Smyrna, naar Pergamus, naar Thyatira, naar Sardis, naar Filadelfia en naar Laodicea. Er ontstonden overal christelijke gemeentes. Ja een religie maakten ze ervan en de opgestane Jezus voorop. 12 apostelen is een literaire verwijzing naar de 12 stammen van Israël. Het is wel duidelijk dat de volgelingen van Jezus zowel mannen als vrouwen waren. https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comment

Het is juist tegen de bijbelse regels (NT natuurlijk) om christelijke bijeenkomsten niet te bezoeken. Is het toeval dat juist Barnabas, Tomega en jij deze regel overtreden en is het dan ook niet absurd dat jullie je juist met regels in de christelijke gemeente willen bemoeien. En ja op een forum als dit mogen er allerlei meningen ongefilterd klinken, maar denk niet dat ze enige invloed hebben of mogen hebben. Het klinkt hard, maar jullie staan buitenspel (of zoals eerder opgemerkt, jullie zitten op de tribune als een Statler en Waldorf). Een christen zit juist in de christelijke geme

Hoe komt het dat protestantse, reformatorische, evangelische, oud-katholieke, anglicaanse, oost-orthodoxe, lutherse (etc.) kerken tot andere inzichten zijn gekomen dan de rooms-katholieke kerk. Met alle respect, de RK-kerk leden staan nu niet bepaald bekend om hun bijbelkennis, hoewel er zeker goede theologen zijn (maar het is lastig om traditie te veranderen).

Jezus kwam alleen voor de schapen van Israël, maar de Joden hebben we eeuwenlang vervolgd… Maar ik zal de plaats die de evangelisten aan vrouwen geven bij de opstanding nog wel even toelichten. Helaas kan ik de tekening van de naked pastor niet uploaden, waar de apostelen de vrouwen vriendelijk bedanken en het wel even overnemen. Een gemiste kans, maar mannen, neem je kans om het nu te herstellen.

Je bedoelt dat ik niet meega in jouw kijk op het evangelie. Onderbouw het eens met de 4 evangeliën en handelingen die veel meer als leer zijn bedoeld dan de brieven van Paulus die vaak op misstanden ingaan. Slavernij als een eerste vorm van sociaal vangnet? Hoe krom kun je het maken? Hoe kom je erbij dat men na 7 jaar vrijkwam? We hebben het hier niet alleen over de bijbel maar over slavernij tijdens de Romeinse overheersing. Maar over vrouwen in de gemeente hebben alle mannen die niet in een gemeente komen, totaal geen (mede)zeggenschap. En dat zijn juist die mannen die op d

In jouw beeld is rechtvaardiging een stempel. We houden alles hetzelfde op de aarde, maar in de hemel komen we allemaal (als we het geloven, anders zijn we alsnog de klos). Onzin natuurlijk, vanuit die rechtvaardiging in Christus veranderen er toen en nu alle dingen. Hoeveel aandacht is er niet voor de arme en de rijke, wordt er tegen de slaaf gezegd om (indien mogelijk) de vrijheid te kiezen, kunnen naast de Joden ook de Grieken meedoen. Alleen op het punt van de vrouwen zeggen bepaalde mannen, nee hoor hier geldt het niet voor. Wat een aanpassing van het evangelie. Het evangelie

Het is jammer dat hier iemand heel stellig iets over de man-vrouw poneert, zonder blijk te geven zich voldoende ingelezen te hebben. Laat ik ook eens stellig beweren dat de vroeg christelijke kerk een heel ander uitgangspunt had (het is hierboven ook al benoemd): Galaten 3:28 Daarbij is het niet van belang dat men Jood is of Griek; daarbij is het niet van belang dat men slaaf is of vrije; daarbij is het niet van belang dat men man is of vrouw; want allen bent u één in Christus Jezus. Stel dat dit klopt, dan wordt er door alleen maar een gezagsverhouding (uit de 1ste eeuw) te beno

De kritiek die jij geeft is precies de kritiek die klonk tegen Jezus en zijn volgelingen. Jij bekritiseert mensen die juist Jezus willen volgen, maar door allerlei lieden het leven onmogelijk wordt gemaakt. Toen was je zondig als je blind was, nu ben je zondig als je als vrouw leiding wil en kan geven in een gemeente. Ik ken b.v. een vrouwelijke professor in de theologie en die moet dan volgens jou haar mond houden. Mijn indruk is dat jij niet zo goed snapt, wat het christelijk geloof nu precies inhoudt. Je draait in cirkels en gaat niet in op het feit dat vrouwen

Mattheus beschrijft Jezus als de Koning als rechter (Richter), maar een die zelf in het gericht gaat staan. https://www.bol.com/nl/nl/p/bijbelse-theologie-iii-2-de-koning-als-richter/666756268/ Hetzelfde lees je m.i. ook in Openbaring, maar daar vallen de machtigen ook van de troon. Maar dat bezong Maria ook al in Lukas 1:51 en 52: Hij heeft een krachtig werk gedaan door Zijn arm. Hij heeft hen die hoogmoedig zijn in de gedachten van hun hart, uiteengedreven. Hij heeft machtigen van de troon gestoten en nederigen heeft Hij verhoogd. Het is dus niet een andere boodscha

Jezus komt terug op de Olijfberg!? Handelingen 1:11 die ook zeiden: Galilese mannen, waarom staat u omhoog te kijken naar de hemel? Deze Jezus, Die van u opgenomen is naar de hemel, zal op dezelfde wijze terugkomen als u Hem naar de hemel hebt zien gaan. 12. Toen keerden zij terug naar Jeruzalem, van de berg die de Olijfberg genoemd wordt, die vlak bij Jeruzalem is en daar een sabbatsreis vandaan ligt. Maar hier is het de Heere. Zacharia 14:3 Dan zal de HEERE uittrekken en tegen die heidenvolken strijden, zoals de dag dat Hij streed, op de dag van de strijd. 4. Op die da

En Jezus op de olijfberg (staat dat in Openbaring)?

Ik ben met Openbaring bezig en vroeg me af of daar ook beschreven is dat Jezus op de Olijfberg terugkomt? 1 Johannes zal rond het begin van de 1ste eeuw geschreven zijn. Hoe verbindt je dat met 2024? 1 Johannes 4:3 en elke geest die niet belijdt dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is niet uit God; maar dat is de geest van de antichrist, waarvan u gehoord hebt dat hij komt, en die nu al in de wereld is.