Bastiaan73

Zelfverklaarde zienden... Dat zijn degenen die menen 'gnosis' en 'inzicht' te hebben. 2 Korintiërs 11: 3 Alleen vrees ik dat, zoals Eva door de slang op sluwe wijze bedrogen werd, uw gedachten worden weggelokt van de oprechte en zuivere toewijding aan Christus. 4 U hebt er immers geen enkel bezwaar tegen dat iemand u een andere Jezus verkondigt dan wij hebben gedaan, of dat u een andere Geest of een ander evangelie ontvangt dan u ontvangen hebt.

Bla. Ben je het eens of oneens met deze verwerpelijke uiting van Plume? Nee thom, het gaat letterlijk over kinderen. De versie in Mattheüs 18: 1 Op dat ogenblik kwamen de discipelen bij Jezus en vroegen: Wie is wel de grootste in het Koninkrijk der hemelen? 2 En Hij riep een kind tot Zich, plaatste dat in hun midden, 3 En zeide: Voorwaar, Ik zeg u, wanneer gij u niet bekeert en wordt als de kinderen, zult gij het Koninkrijk der hemelen voorzeker niet binnengaan. 4 Wie nu zichzelf gering zal achten als dit kind, die is de grootste in het Koninkrijk der hemelen. 5 En een

Dit soort zogenaamde gnostische 'inzichten' die je als absolute waarheden zit te verkondigen zijn totale bullshit. Lucas 17: 1 Hij zeide tot zijn discipelen: Het is onmogelijk, dat er geen verleidingen komen, maar wee hem, door wie zij komen! 2 Het zou beter voor hem zijn, als een molensteen om zijn hals gedaan was en hij in de zee was geworpen, dan dat hij een van deze kleinen tot zonde verleidde. Johannes 9: 1 En voorbijgaande zag Hij een man, die sedert zijn geboorte blind was. 2 En zijn discipelen vroegen Hem en zeiden: Rabbi, wie heeft gezondigd, deze of zijn ouders, da

Helaas weer een reactie vanuit beperkt begrip. Ooit zal je het wel kunnen begrijpen. Alsof jouw begrip onbeperkt is. Als je kindermisbruik als een manier beschouwt voor kinderen om eerder met God in aanraking te kunnen komen ben je m.i. heeeeel fout bezig. Daarmee suggereer je namelijk dat dat een legitieme manier is om eerder met God in aanraking te komen. Molensteen voor jou.

Heel erg fout dit Noel. Je misbruikt zowel God als kinderen met deze hele foute woorden. Je hebt een heel fout beeld bij het begrip 'gunst' en blijkbaar ook een heel raar verwrongen beeld van God. Ga je heel gauw schamen en beter kom jij niet in de buurt van kinderen.

Tja. Jezelf identificeren met gedachten. Kan. Maar hoeft niet.

Wat ook nog zou kunnen: dat het anders loopt.

Neen ik moet zelfs soms vroeger opstaan. Van wie of waar heb je dat gehaald? Er is hier maar 1 persoon die me irl kent en die roddelt niet. Het was mijn eigen -blijkbaar onjuiste- aanname. Excusez-moi.

@Fundamenteel klopt het dat jij er-rug veel vrije tijd hebt?

Gewoon lekker doorgaan met die babystapjes ?

"Uit hun verdere koers (Hand. 23:8) wordt duidelijk dat de Sadduceeën niet overtuigd waren. Hun probleem lag dieper. Het zat in hun hart. Hoewel ze geen antwoord hadden, konden ze weigeren te geloven." Bron: commentaar van A.E. Knoch bij vers 34 op http://www.schriftwoord.nl/bijbel/NT/Mattheus/Mattheus22.htm

In reactie op het (door mij) vet gemaakte: de bijbel heeft het hier wél over. Maar wellicht anders dan je dacht of had verwacht. Mattheüs 22 in de NBG51: 34 Toen de Farizeeen gehoord hadden, dat Hij de Sadduceeen tot zwijgen had gebracht, kwamen zij bijeen, 35 En een van hen, een wetgeleerde, vroeg, om Hem te verzoeken: 36 Meester, wat is het grote gebod in de wet? 37 Hij zeide tot hem: Gij zult de Here, uw God, liefhebben met geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw verstand. 38 Dit is het grote en eerste gebod. 39 Het tweede, daaraan gelijk, is: Gij zult uw naaste

Dit staat in het Thomasevangelie, logion 22. Zie eventueel https://www.gnostiek.nl/db/thomas/toelichting/?logion=22 Vriendelijk verzoek aan 'digidokter.net' om in het vervolg zelf de bron (boek/geschrift met hoofdstuk/versnr. etc.) van een dergelijke tekst er bij te vermelden.

Dromen zijn restactiviteit van de hersenen. Als jij denkt dat de hemel een plek is waar je je dagelijks (nachtelijks) in je dromen in bevindt ben ik niet degene die een probleem heeft. Welke drug(s) heb je precies gebruikt?

?

'hun ogen wijd geopend zullen worden' ? Naardense Bijbel: De geest van mijn Heer, de Ene, is over mij, want de Heer heeft mij gezalfd om goede boodschap te brengen aan verdrukten, hij heeft mij gezonden om te verbinden verbrokenen van hart, om uit te roepen tot gekerkerden: vrijlating!, tot opgeslotenen: ontgrendeling!- Bron: website Naardense Bijbel Nederlandse Concordante Vertaling: De geest van mijn Heer JAHWEH is op mij omdat JAHWEH mij zalft om nieuws te brengen aan nederigen. Hij zendt mij om de verbrokenen van hart te verbinden,

Je dweept met 'je moet je ego loslaten/overgeven' terwijl je uitingen allemaal uit je eigen ego voortkomen... Je hebt de arrogantie om regelmatig de uitdrukking 'stof van de voeten' te gebruiken, alsof je één van de apostelen (=uitgezondenen) bent. Reality check/newsflash: dat ben je niet.

Helemaal niet! God heeft jou in Jezus rechtvaardig verklaard. Je staat in het boek des levens. Dat je jezelf niet als rechtvaardig beschouwt doet daar niet aan af. Ik beschouw mezelf als rechtvaardig in Jezus, anders niet. Dit is gewoon wat de bijbel ons vertelt. Ik verzin het niet zelf. Citaat: Aan het begin hoor je een mannelijke stem zeggen: "And I am not frightened of dying. Any time will do; I don't mind. Why should I be frightened of dying? There's no reason for it—you've gotta go sometime". Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Gig_in_the_Sky En meteen e

Ik had deze vraag al eerder gesteld maar er geen reactie op gekregen. Dit doe je best wel vaak, vragen negeren. Op welke bron(nen) is de Nieuwe Wereld Vertaling gebaseerd? Het zou toch niet zo vreselijk moeilijk moeten zijn hier antwoord op te geven. Ben ik ook benieuwd naar Willempie. Welke codex gebruikt de NWV Sjako?

Twee herstelde clowns en één herstellende.

Wellicht wil de Heere uit de hemel in Thom nog wel reageren?

Waar je precies de koppeling maakt tussen je (door mij cursief gemaakte) vage/onbegrijpelijke tekst en de tekst uit Johannes is me een raadsel. Ik hoop voor jou dat je de 'gnosis' als iets positiefs ervaart, in mijn beleving is het een soort bruine stroop/smurrie terwijl de eenvoudige duidelijke Bijbelse woorden als helder water zijn. Johannes 1 gaat verder met: 5 En het licht schijnt in de duisternis en de duisternis heeft het niet gegrepen. 6 Er trad een mens op, van God gezonden, wiens naam was Johannes*; 7 Deze kwam als getuige om van het licht te getuigen, opdat allen door hem ge

Elaboratie veronderstelt dat er iets te verwerken valt. Dat is bij jouw woorden niet het geval TTC.