Bastiaan73

Dit is dus ook niet toegestaan. Beetje flauw dit Sjako: 'dat is niet toegestaan'. Ik heb in de FAQ en in de richtlijnen gezocht maar niet kunnen vinden waarom dit niet toegestaan zou zijn. Waar staat dat?

Mooi en bijzonder dat een atheïst Jezus beter begrijpt dan een griezel van een 'christen' die meent te mogen oordelen.

Omdat ze de hoer speelt voor het geld. De definitie van een prostituee is dat zij tegen betaling sex(uele handelingen) aanbiedt. Dat doet deze vrouw niet.

Doe ik ook. ?

Zelf ben ik niet zo dol op getik wat heel veel van die meiden doen. Maar een rustgevende stem als van de dame hierboven vind ik zelf wel aangenaam om naar te luisteren, of om bij in slaap te vallen. Deze dame idem: ze spreekt 'Kalaallisut' en dat maakt het origineler dan heel veel van de standaard asmr video'tjes. Waarom noem je haar een hoer? Zou Jezus dat ook doen? Het gaat mij puur om de ontspanning.

Ik heb het filmpje bekeken. Volgens mij is het fake. Wat ik me afvraag: zoek jij uit jezelf naar dit soort filmpjes? Ben je er door gefascineerd? waarom is het filmpje voor jou 'een objectief feit'? Het kan net zo goed gemaakt zijn uit sensatiezucht. Attent dat ik het filmpje van jou mag plaatsen maar daar heb ik jouw toestemming niet voor nodig. Als anderen het willen zien kunnen ze het zelf ook opzoeken.

Dat is niet de juiste omschrijving van 'om niet'. Je kunt heel goed iets om niet ontvangen terwijl je het helemaal niet hebt verdiend. Vervolgens begin je over een 'subtiel energetisch lichaam' maar dat heeft niets met mijn opmerking te maken. Die was: Om niet betekent: zonder voorwaarden, gratis. En aangezien er volgens jou toch voorwaarden zijn, is hier geen sprake van 'om niet'. 'Genade' (of 'gratie', vgl het Engelse 'grace') is per definitie onverdiende gunst. Dat is nou juist het hele punt van genade. Romeinen 11: 6 Indien het nu door genade is, dan

'Natte nacht als gevolg van een erotische droom'? 'Natte droom' is een gangbaarder uitdrukking. En die wordt volgens jou door demonen veroorzaakt? Denk dat dat wel meevalt. Ik ben eigenlijk wel benieuwd.

Wat motiveert je om Openbaring uit te willen leggen en hoe kom je erbij dat je het uit zou kunnen leggen Modestus? De thumbnail van de door jouw geplaatste video doet me denken aan deze scene uit de horrorcomedy Evil Dead 2. Swallow this:

Het plaatje is gewoon onzin Thom.

Dat is dus precies mijn punt en een reactie op het plaatje in de onzin-link van Plume (waar 'chakra's' fout wordt gespeld als 'chacra's' maar goed). 'Zeven stappen op weg naar verlichting'... Wie zet die stappen dan?

Je lult weer eens uit je nek door het 'eens' te zijn met Thom die iets heel anders zegt dan wat je linkje suggereert. 'Zeven stappen op weg naar verlichting' staat er bij het plaatje. Dat is dus allemaal ego. Of zet iemand anders die stappen voor jou? En jullie likken liken elkaars uitingen ook alleen maar vanuit jullie ego. Ergo: bla.

Nee maar mijn opa kende zijn opa, en die weer zijn opa enz.

Ik ben geen Jehovah's getuige, achterlijke Plume.

Is jouw ik per definitie opstandig?

O was dit een gunst?

USB en HDMI poorten.

Mooi, die chakra's. Net als de Lotusbloem, die totaal open moet. Net als de kandelaar waarin alle kaarsen branden. De valkuil is, betreft chakra's, dat 'het ik' hiermee denkt verlichting te bereiken, en zichzelf groot wil maken door juist datgene te laten bloeien, wat zich moet overgeven, in plaats van kleiner worden. Dan, na overgave van het ik, pas kan er ontvangen worden wat uit Hem is, en gegeven worden wat uit Hem is. Chakra's... Dat is toch van Emile Ratelband? Chakraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! Er is een alternatieve bundel uitgebracht waarin allee

Tijdloos ?

Dan heb je niet gelezen wat er verderop in Prediker 9 nog meer staat. "Ze nemen nooit meer deel aan alles wat gebeurt onder de zon". Is behoorlijk duidelijk, toch? Zou het kunnen dat Prediker (Salomo) ook niet alles wist? Of zou God hem alles wat er maar te weten valt hebben medegedeeld? 5 De levenden weten tenminste, dat zij sterven moeten, maar de doden weten niets; zij hebben geen loon meer te wachten, zelfs hun nagedachtenis is vergeten. Het vet gemaakte is bijvoorbeeld vanuit mijn eigen beleving niet waar en ik geloof dat ik niet de enige ben die dit vind. Alsof a

Het (on)begrip over (en de pogingen tot uitleg van) de Openbaring van Johannes even terzijde: waarschijnlijk zijn 'de laatste dagen' nog lang niet aangebroken, voor zover ik Mattheüs 24:3-8 enigszins goed heb begrepen en in de juiste tijd kan plaatsen. 3 Toen Hij op de Olijfberg gezeten was, kwamen zijn discipelen alleen tot Hem en zeiden: Zeg ons wanneer zal dat geschieden, en wat is het teken van uw komst en van de voleinding der wereld? 4 En Jezus antwoordde en zeide tot hen: Ziet toe, dat niemand u verleide! 5 Want velen zullen komen onder mijn naam en zeggen: Ik ben de Christus,

Mee eens!

Prachtig. Er staat op YT een mooi commentaar onder: As a youtube comment once said: "Children are afraid of the Dark, Adults are afraid of the Light."

Ik lees net over Junia (Romeinen 16:7) het volgende: De conclusie dat een vrouw "apostel" zou kunnen zijn geweest, ging vroeger veel Bijbelvertalers te ver. Door de Griekse naam van een ander accent te voorzien, lazen zij "Junias", wat een mannennaam kan zijn.[1] Deze naam komt echter niet voor in Griekse en Latijnse teksten uit die tijd, terwijl de naam Junia zeer gangbaar was, zeker in Rome, waar de familie der Junii reeds vele generaties aanwezig was. De voor de NBG 1951 verantwoordelijke mannen kozen niet alleen voor "Junias" maar voegden ook nog voor de zekerheid het woordje "mannen"