Spring naar bijdragen

Bastiaan73

Members
  • Aantal bijdragen

    4.695
  • Geregistreerd

Alles door Bastiaan73 geplaatst

  1. Nee hij ziet het echt niet in... "Misschien is het ook een kunst om te weten wanneer je moet stoppen, anders blijft het botsen zonder doel of resultaat." ...
  2. God geloven zonder Bijbel... dat slaat als een tang op een varken. Hij heeft gewoon nooit in God geloofd en gedaan alsof. De Bijbel is niet als een kant en klaar boek uit de hemel komen vallen. Als je in India was geboren was je nu hindoe en geloofde je niet in de Bijbel maar bijvoorbeeld in de Bhagavad Gita.
  3. Om een heel belangrijke te noemen, het bijgeloof dat je de wil van God kunt sturen door te bidden, terwijl Jezus in Q-lite zegt dat je alleen om de Heilige Geest of de Heerschappij van God moet bidden omdat God al vooraf weet wat je nodig hebt. Bidden is niet de wil van God kunnen sturen of beïnvloeden maar afstemmen op de wil van God. Staat er in Q-lite iets vergelijkbaars met Filippenzen 2: 13 Want God is het, die om zijn welbehagen zowel het willen als het werken in u werkt. ? Over Tjarko Evenboer: ik wist dit allemaal niet maar vind zijn humor geniaal.
  4. Dat is eenvoudig, al meermaals voorbij gekomen. In het communicatieproces bestaat o.a. de term 'feedback' of 'terugkoppeling'. De zender van de oorspronkelijke boodschap krijgt feedback van de ontvanger. Bijvoorbeeld dat de ontvanger de boodschap niet begrijpt. De bedoeling is dan dat de zender de boodschap verduidelijkt, niet dat de zender het houdt bij 'dat is eenvoudig, al meermaals voorbij gekomen' en dus zijn boodschap alleen herhaalt en niet verduidelijkt. Het kan natuurlijk ook aan de ontvanger liggen dat de boodschap niet duidelijk is. Maar als bijvoorbeeld 9 van de 10 ontva
  5. Dan moet het wel goed uitgelegd worden.
  6. Suïcide is zelfdestructie. Je hebt ook dit topic weer in Theologie aangemaakt. Waarom niet in https://www.credible.nl/forum/81-levensvragen-en-advies/ ?
  7. Ja hoor, daar is Tandem TTC alweer... Met: "Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek) - The Sequel" Wordt dit een herhalingsoefening met net zo 'veel' inhoud of is het eigenlijk gewoon bladzijde 129 van 'Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)'?
  8. Dit topic staat in Theologie maar heeft daar m.i. geen fluit mee te maken. Het gaat na 127 blz nog steeds alleen over ttc-ologie. Ergo: veel woorden, weinig tot geen inhoud.
  9. Christus IS God. God is Schepper en Verlosser van de in zonde gevallen schepping. Buiten Hem is er geen God.Alpha en Omega. Johannes 14, 6-7 Jezus zei: ‘Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij. 7Als jullie mij kennen zullen jullie ook mijn Vader kennen, en vanaf nu kennen jullie hem, want jullie hebben hem zelf gezien.’ Johannes 14,8-10 8Daarop zei Filippus: ‘Laat ons de Vader zien, Heer, meer verlangen we niet.’ 9Jezus zei: ‘Ik ben nu al zo lang bij jullie, en nog ken je me niet, Filippus? Wie mij gezien
  10. Is de God van Christus volgens jou dezelfde God als Jahweh?
  11. Ik heb het even voor je ingekort. Veel te lange en misplaatste tekst.
  12. Je bedoelt dat je een nogal eendimensionaal begrip van hoop hebt en niet begrijpt waar het over ging. (Hier stond een zinloos citaat) https://www.ensie.nl/lexicon-van-de-ethiek/hoop Nee dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat jij een fucked up opvatting van hoop hebt. Een citaat over wat Immanuel Kant vond of dacht verandert daar niks aan.
  13. Heeft te maken met het vertekende beeld van de werkelijkheid, en wat vooral niet gezien wordt. Ho effe; dat zijn niet mijn woorden maar die van Plume. Ik citeerde ze slechts. Gast... You're seriously fucked up. Goed dat je dat nu zelf ook inziet.
  14. In tegenstelling tot jou heb ik geen f*cked up opvatting van hoop.
  15. Wat zit je nou te ijlen Plume? Je typt eerst Hoop is eigenlijk ontkenning van wat Is. Dus eigenlijk typ je dan hoop = ontkenning van wat is en daarna typ je Focussen op hoop is de aandacht verleggen naar Wat Is. Dat komt neer op: Focussen op 'ontkenning van wat is' is de aandacht verleggen naar 'wat is'. Als ik 'wat is' even vervang door bijvoorbeeld 'het leven' krijg je dit: Focussen op 'ontkenning van het leven' is de aandacht verleggen naar 'het leven'. Vind je dat nou zelf echt ergens op slaan? Ga je richting dezelfde afgrond als TTC? Hoop i
  16. Bastiaan73

    Muziek topic

    Effe een liedje. Ik versta er geen zak van maar het klinkt leuk ?
  17. De gaven kunnen niet gegeven worden als de vrucht mist. Gelovigen hebben verschillende gaven maar dragen dezelfde vrucht. Hm ik zie het toch anders. De vruchten zijn het gevolg van de gaven. Zoals @Willempie terecht opmerkt: vruchten verschijnen niet plotseling, ze moeten groeien, n.a.v. de gaven. Zoals de Heer het bepaalt, niet wij. 11 Doch dit alles werkt een en dezelfde Geest, die een ieder in het bijzonder toedeelt, gelijk Hij wil. Het woord 'gave' zegt het al, het wordt gegeven. Als een zaad dat ontkiemt en vervolgens groeit. Het zaad moet in goede aarde vallen om te k
  18. Zelfs Jezus zegt dat je aan de vruchten kunt aflezen of iemand in God gelooft: Aan hun vruchten zult gij hen kennen. Leest men ook een druif van doornen, of vijgen van distelen? Alzo een ieder goede boom brengt voort goede vruchten, en een kwade boom brengt voort kwade vruchten. Een goede boom kan geen kwade vruchten voortbrengen, noch een kwade boom goede vruchten voortbrengen. Een ieder boom, die geen goede vrucht voortbrengt, wordt uitgehouwen en in het vuur geworpen. Zo zult gij dan dezelve aan hun vruchten kennen. Niet een iegelijk, die tot Mij zegt: Heere, Heere! zal ingaan in
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid