Spring naar bijdragen

Bastiaan73

Members
  • Aantal bijdragen

    4.695
  • Geregistreerd

Alles door Bastiaan73 geplaatst

  1. Hoogbegaafden kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan de kenniseconomie, lees ik. Ook dat is pijnlijk, in de ban van het coronavirus kunnen we immers ook opperen dat er virussen in het economische geslopen zijn, hoogbegaafd wordt dan bijzonder relatief en onkruid vergaat niet. Kortom, ik maak me ernstige zorgen over de neveneffecten van een GGZ die het meest fundamentele met betrekking tot onze economie niet begrijpt, zelfs ontwijkt op manieren dat straks alle klanten hoogbegaafd doet lijken, omdat het zo simpel is. Wat is er eigenlijk 'hoog' aan 'hoogbegaafd'?
  2. Rustig maar. Géén paniek. Adem bewust in, adem bewust uit. Tja, dat vraag ik me dus af, of ze echt wel zo weloverwogen een keuze maken. Ze doen het gewoon.
  3. Het is wel viraal gegaan allemaal hè? We moeten gewoon de moed en de humor erin houden. Ik heb aan m'n werkgever gevraagd of ik als thuishulp misschien óók thuis mag werken. Het mag helaas niet. Moeten we bang zijn voor het angstvirus? Door alle berichtgeving kun je daar zelfs via het internet mee door besmet raken! Niet dat we roekeloos moeten worden maar pan-iek door deze pan-demie? Nee. Pan-fluit? Ja!
  4. Sommigen ja, omdat ze niet zitten te wachten op concurrentie. Maar de mens is geen dier en hoeven elkaar niet weg te concurreren. Lichamelijk zijn we dus gewoon zoogdieren. Dat we iets als een geest hebben maakt ons anders maar kijk naar de wereld: hoeveel mensen gedragen zich niet gewoon net als de dieren? Zonder er goed over te hebben nagedacht vóórgedacht planten ze zich voort. Bijna of zelfs gewoon helemaal instinctief, vanuit een blinde wil, zonder zich af te vragen of dat wel zo'n goed idee is. Mensen hoeven elkaar inderdaad niet weg te concurreren. Maar ze doen het wél; veel m
  5. In de dierenwereld bestaan zowel kuddedieren als solitair levende dieren. Ik denk dat dit ook voor mensen geldt.
  6. Twee citaten van Godfried Bomans. ~ Het meeste verkeer komt voort uit de angst om alleen te zijn. Indien de mens erin slaagde te berusten in zijn eenzaamheid, zou het gras tussen de straatstenen groeien. ~ De kunst van te leven is thuis te zijn alsof men op reis is.
  7. "Apple treedt op tegen hamsteren: maximaal twee iPhones per bestelling." https://www.ad.nl/tech/apple-treedt-op-tegen-hamsteren-maximaal-twee-iphones-per-bestelling~aedf4625/ Shit ik wilde er net drie tegelijk bestellen... ~ "In de rij voor de bouwmarkt; milieustraten roepen op om niet te komen." https://nos.nl/artikel/2327867-in-de-rij-voor-de-bouwmarkt-milieustraten-roepen-op-om-niet-te-komen.html Wat een randdebielen...
  8. Beschouw jij iedereen die Jezus als Verlosser en Heiland aanneemt als een broeder of zuster? Zo ja hoe toets je dat dan?
  9. Even advocaat van de duivel spelen en een reality-check: als je kijkt naar de verdeeldheid onder mensen die zichzelf 'christen' noemen; 1. in de wereld in het groot en 2. op dit forum in het klein, dan kun je je afvragen of 'christen zijn' überhaupt iets is waar de Joden 'jaloers' op zouden moeten zijn.
  10. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen onder de verharding valt die over Israël is gekomen. Het is voor een jood bijzonder moeilijk om tot geloof te komen, moeilijker dan voor een heiden. Waren de apostelen heidenen of Joden? De Heer kan geloof schenken aan wie Hij wil. Efeziërs 2: 8 Want door genade zijt gij behouden, door het geloof, en dat niet uit uzelf: het is een gave van God; 9 Niet uit werken, opdat niemand roeme.
  11. Dat gelovigen uit de heidenen ook alleen maar 'loten van een wilde olijfboom' zijn, uit genade.
  12. Dat klinkt als eoa zelfopoffering en maakt ze slachtoffer ipv dader. De joden hebben die verharding volledig aan zichzelf te wijten door Jezus te ontkennen. Romeinen 11: 32 q)Want God heeft hen 47)allen onder de ongehoorzaamheid 48)besloten, opdat Hij hun 49)allen zou barmhartig zijn. q Gal. 3:22. 47 Namelijk zo Joden als heidenen. 48 Of: gelijk als samengebonden. 49 Dat is, opdat allen, zo Joden als heidenen, zalig gemaakt zouden worden alleen uit Gods barmhartigheid en genade, en niet uit hun verdiensten. Zodat het woord allen niet verstaan wordt van een i
  13. Nee hoor, dan heb je gewoon een ánder oordeel. Niet meer of minder van waarde dan het oordeel van @Kaasjeskruid. Dat je dat inzicht noemt, laat alleen maar zien dat je jouw eigen mening boven die van anderen stelt. Het idee dat jij inzicht hebt en anderen niet, dat is puur subjectief. M.i. is dat ook een beetje het vernökeratieve aan 'gnosis': de valkuil dat je denkt een bepaald inzicht te hebben verworven op grond van vage teksten, zonder deze zogenaamde 'kennis' vervolgens weer te kunnen of willen betwijfelen. Maar wellicht geldt dit voor elk 'inzicht'.
  14. Daar wordt gedoeld op gelijkwaardigheid en eenheid, niet op eenvormigheid. Want in het laatste geval zouden er geen Joden en Grieken meer bestaan en ook geen mannen en vrouwen. Ik las vanmorgen deze -afwijkende- uitleg van A.E. Knoch, bij Efeziërs 5:32. Ikzelf had nog nooit onderscheid gemaakt tussen 'in Christus' en 'in de Heer'. Er zijn drie geheimen in de brief aan Efeze: het geheim van Christus (1:9), de geheime bediening (3:9) en het geheim van het huwelijk, waarnaar hier verwezen wordt. Het feit dat de huwelijksband de man en de vrouw tot een lichamelijke eenheid maakt, wo
  15. Ik denk dat Johannes een uitzonderingspositie had, hij was de 'voorloper', de voordoper. Zeker niet raar in mijn ogen. Maagdelijk, rein, zonder zonde. Alleen zo kunnen wij, de gemeente, in het huwelijk treden met Hem. Hallo Nicky welkom terug. Ik begrijp dat de RKK de gemeente als bruid ziet, het staat in meerdere geloofsartikelen zo geformuleerd. https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=670&zoek=bruid&categorie=2 Maar hoe ziet zij Israël dan?
  16. Dat is nou juist mijn punt. Het Griekse grondwoord van wat de NBV in 2 Kor. 11 m.i. ten onrechte vertaald als 'bruid' is 'parthenos', niet numphé. 'Maagd' is dus v.w.b. 2 Kor. 11:2 een betere vertaling dan 'bruid'. Bron: https://www.scripture4all.org/pdf_interlinear/gnt_nl.php?cs=f5c2b0f8f0762e7fa35c467398928110&t=440220&b=2co&c=11 De gemeente = het lichaam van Christus. Christus = bruidegom. Ergo: de gemeente is het lichaam van de bruidegom. Israël = bruid. Het huwelijk: Christus trouwt met Israël.
  17. Waarom zeg je 'terecht'? De NBV vertaalt heel precies wat er in het Grieks staat. ἡρμοσάμην γὰρ ὑμᾶς ἑνὶ ἀνδρὶ παρθένον ἁγνὴν παραστῆσαι τῷ Χριστῷ Werkvertaling: 'Ik heb u namelijk uitgehuwelijkt aan één man, om u als een reine maagd aan Christus te geven.' Dit is in normaal Nederlands: Ik heb u aan één man uitgehuwelijkt, aan Christus, en ik wil u als een kuise bruid aan hem geven. Het gebruikelijke woord voor 'bruid' gebruikt Paulus niet, maar het beeld van een bruid gebruikt Paulus wel degelijk. Johannes 3: 29
  18. Wel Israël? Het geografische land? De Joden? Zo ja welke Joden? In Christus is geen Jood en geen Griek en geen land. Zijn Koninkrijk is niet van deze wereld. De Gemeente heeft een andere Bestemming. Romeinen 11: 1 Ik vraag dan: God heeft zijn volk toch niet verstoten? Volstrekt niet! Ik ben immers zelf een Israeliet, uit het nageslacht van Abraham, van de stam Benjamin. 2 God heeft zijn volk niet verstoten, dat Hij tevoren gekend heeft. Of weet gij niet, wat het schriftwoord zegt in [de] [geschiedenis] [van] Elia, als hij Israel bij God aanklaagt: 3 Here, uw prof
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid