Bastiaan73
-
Aantal bijdragen
4.695 -
Geregistreerd
Alles door Bastiaan73 geplaatst
-
Je typt dit alsof het een absolute waarheid is. Het is echter de bril van de Jehovah's getuigen die je op hebt en m.i. is dat geen zuivere bril. Ik was er niet bij, maar gezien die andere teksten lijkt het daar wel op. Stel je voor dat de zondeval niet had plaatsgevonden en er zouden miljarden volmaakte mensen zijn die alleen door die ene boom onsterfelijk zouden zijn dan zou het wel heel druk worden rond die ene boom denk je niet? Je typte ooit dit in een ander topic: En dit, in weer een ander topic: Nu typ je o.a. Wat is het nou precies?
-
Dat is dus wel een beperking. Je schrijft net dat het alleen via de Bijbel gebeurt. Wat tekstuele correcties daar gelaten was de laatste grote update 2 millenia geleden en sindsdien is het niets anders dan strijd tussen Joden en Christen over wie nu de juiste Bijbel heeft. En niet te vergeten ook onder christenen onderling (wie de juiste Bijbel heeft).
-
Dus in het paradijs was de boom des levens volgens jou 'symbolisch' maar de boom der kennis van goed en kwaad 'echt' / 'concreet'? Los hiervan ter overweging voor eventuele geïnteresseerden een studie over 'eeuwigheid': https://www.concordante-publicaties.nl/studie/hoe-lang-is-eeuwig/
-
Je kan hier niets mee omdat jij het hebt over de wapenuitrusting van de duivel en ik over die van God. Persoonlijk ben ik ook wel benieuwd of je überhaupt eigen gedachten hebt Nicky, of inderdaad alleen (errug zwart wit, blijkens je reactie naar Dat beloof ik) in bijbelteksten kunt denken. Eigen gedachten hebben is niet duivels maar gewoon menselijk.
-
Dus jij smeekt regelmatig tot God? Hoe doe je dat dan?
-
Welk Woord van God? Het geschreven of het vleesgeworden Woord? Volgens mij is het: Woord van God > Bijbel. Niet: Woord van God = Bijbel.
-
Als je de Bijbel dicht laat en meent zonder te kunnen, blijft God stil. Dan kan men roepen wat men wil als broeder of zuster, je kunt bidden tot je een ons weegt, je ogen uitkijken in de natuur, als dat niet wordt getoetst aan het Woord van God blijft God stil. Zonder de Bijbel open te doen is het onmogelijk God te leren kennen en om Hem te horen spreken. Indien iemand meent dat de Bijbel wel dicht kan blijven, beledigt deze God en geeft Hem geen respect. Het is als het hebben van een relatie met je vriend/vriendin waarbij de een zijn/haar oren dichtstopt als de ander begint te praten.
-
Smeken om eigen zin door te drijven heeft geen enkele nut. Jij weet namelijk niet wat het beste is voor jou. Het gaat even over smeken om iets anders dan de eigen zin. Bijvoorbeeld: voorspoed voor iemand anders. Wat voor toegevoegde waarde heeft het om daarvoor te smeken? Als God voorspoed wil voor die iemand gebeurt het toch wel. Dan heeft menselijk smeken dus geen toegevoegde waarde. Als God géén voorspoed wil voor die iemand, heeft smeken om voorspoed voor die iemand ook geen zin, omdat het niet in overeenstemming is met Zijn wil. En het lijkt me sterk dat mensen Zijn wil kunnen b
-
Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.
discussie antwoordde op een TTC van Bastiaan73 in Godsdienst en spiritualiteit
Lekker rustig topic zo. -
Heeft smeken zin als God toch alleen gebeden verhoort die in overeenstemming zijn met Zijn wil?
-
... als je de Bijbel dicht (s)laat?
-
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Bastiaan73 in Nieuws en actualiteit
Ja er staat ook microscopisch klein 'Microsoft' op het virus. -
-
Moeten we bang zijn van het Coronavirus?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Bastiaan73 in Nieuws en actualiteit
Bill Gates heeft groot gelijk. Er zijn veel te veel mensen op deze aardkloot. -
? De wateren stellen de volkeren voor. Bastiaan haalde het al aan. Je bedoelt Thinkfree ? Je typt het in de verleden tijd, alsof het al gebeurd is. Maar hij/zij zal dan toch eerst geloof moeten hebben in Jezus Christus. ALLEEN geloof kan je redden, niet daden. Bij geloof horen daden. Dus je kan je hele leven goede daden hebben verricht, maar je hebt geen geloof, dan nog zal je geoordeeld worden. Let op, niet VERoordeeld. Dus daar worden alle mensen geoordeeld, zeker ook de ongelovigen. Stel je bent geboren in India. Je hebt dan nog nooit van Christus g
-
Alle pogingen om uit te leggen hoe e.e.a. zal gaan verlopen zegt voornamelijk iets over de persoon die de uitleg doet; hoe hij of zij hoopt dat het zal verlopen. We kunnen uiteraard de teksten er uit pikken die een zo gunstig mogelijk scenario schetsen maar uiteindelijk weet niemand het echt.
-
Inderdaad, geen oordeel, want wij zijn in Hem. Romeinen 2: 6 Die een ieder vergelden zal naar zijn werken: 7 Hun, die, in het goeddoen volhardende, heerlijkheid, eer en onvergankelijkheid zoeken, het eeuwige leven; 8 Maar hun, die zichzelf zoeken, der waarheid ongehoorzaam en der ongerechtigheid gehoorzaam zijn, wacht toorn en gramschap. 9 Verdrukking en benauwdheid [zal] [komen] over ieder levend mens, die het kwade bewerkt, eerst de Jood en ook de Griek; 10 Maar heerlijkheid, eer en vrede over ieder, die het goede werkt, eerst de Jood en ook de Griek. 11 Want er is g
-
Ik vind het heel bijzonder als mensen menen de Openbaring van Johannes te snappen en helemaal als ze menen het uit te kunnen leggen. Persoonlijk snap ik er geen fluit van en wat mij betreft hadden ze dit geschrift uit de canon van de Bijbel mogen weglaten. Er bestonden overigens vergelijkbare geschriften. Citaat: In de vroege Kerk circuleerden naast de 27 thans canonieke geschriften ook andere geschriften, zoals evangeliën als het Kindheidsevangelie van Thomas. Ook circuleerden er vanaf ongeveer 100 talloze "brieven" die - al dan niet terecht - werden toegeschreven aan apostelen, zoa
-
een gigantische hoeveelheid water noemen we zee. 'Rivier(en)' staat ook acht keer in Openbaring. Da's ook water maar geen zee.
-
Daar staat 'wateren', niet 'zee'.
-
Dat is onzin, ieder mens heeft een vrije keus met verantwoording. Kies je het goede ontvang je uiteindelijk het goede. Kies je het kwade, ontvang je uiteindelijk het kwade, andere opties zijn er niet binnen de vrijheid. Een keus is toch niet altijd alleen maar tussen goed en kwaad? Ik twijfel nu of ik al ga eten of eerst een bakkie koffie neem. Ik kies voor het laatste en neem eerst een bakkie koffie. Nee, de verklaring kun je in openbaring zelf lezen. Het woord 'zee' staat 23 keer in Openbaring. Welk vers bedoel je?
-
Maar ook voor de tijd. Datgene dat vloeit. Staat de zee niet gewoon voor de zee?
-
Zoals het er staat. Mie jode'a roe'ach b'nee adam ha'olah hie le'ma'alah ve'roe'ach ha'b'hemah ha'joredet hie le'mata la'aretz? Wie weet (of) de adem/wind/geest/ruis/levensadem (van de) kinderen/zonen van (de) mens/Adam stijgt/gaat/ontmoet zij (verwijzend naar "adem/wind/geest/ruis/levensadem") naar boven, en de adem/wind/geest/ruis/levensadem (van) de dieren/beesten/kudde zij (verwijzend naar "dieren/beesten/kudde") daalt/gaat/(ver)zinkt naar beneden naar de aarde? Dankjewel. Ik vraag dit vanwege deze opmerking van Kaasjeskruid: Als ik jou (Levi) goe
-
In de Hebreeuwse grondtekst staat Prediker 3:21 zo: Bron: https://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/OTpdf/qoh3.pdf @Levi @Chaim @nikie90 hoe moeten we dit verstaan?
-
In de NBV staat het zo: Wie zal ooit weten of de adem van een mens naar boven opstijgt en die van een dier afdaalt - naar de aarde? En in de Naardense Bijbel: Wie kan beweren dat de adem van de zonen van de mens, dat die opstijgt naar boven,- en de adem van de dieren, dat die neerdaalt naar beneden, naar de aarde? Willibrordvertaling: En wie weet of de levensgeest van de mens omhoog gaat en die van het dier omlaag naar de aarde?
