Bastiaan73

Kaasjeskruid heeft er ook geen enkele moeite mee een jongedame die ASMR video's maakt een hoer te noemen. Ondertussen is hij zelf -merkwaardig genoeg- van mening dat hij één van de weinige 'echte christenen' is op dit forum, zo niet de enige. Ik denk zelf dat hij de term 'christen' verwart met 'farizeeër'.

Kan ik hieruit concluderen dat jij niet gelooft dat God de 'Eindredacteur' is van wat uiteindelijk de Bijbel is geworden c.q. dat het geheel uitstijgt boven wat de individuele schrijvers ooit hebben kunnen beseffen?

Het viel mij op omdat het in feite geen vraag is, maar het plaatsen van jouw persoonlijke mening naast die van Willempie. Die meningen staan kennelijk lijnrecht tegenover elkaar, want Willempie vind het Onze Lieve Vader wel een goed gebed, en jij niet. Dan kun je vragen wat hij van jouw mening vindt, maar hij zal daar echt niet over van mening gaan veranderen. Hoe kom je erbij dat ik het Onze Vader geen goed gebed vind? Dat heb je mij nergens zien tikken. Mijn punt is dat dit gebed niet voor gelovigen in deze tijd geldt. @Willempie zal het vast fijn vinden dat jij zijn w

Stelling: het 'Onze Vader' is niet voor gelovigen in deze tijd bedoeld maar voor de discipelen in de tijd dat de Heer Jezus nog bij hen was en voor de gelovigen van Israël in de eindtijd. Gebaseerd op o.a. God gaf ons de hele Bijbel om te lezen en ervan te leren, maar niet alle leefregels en beloften uit de Schrift zijn op ons van toepassing. Daarom moeten we onderzoeken welke gedeelten wel of niet over ons gaan. Bij het ‘Onze Vader’ uit Mattheüs 6 zullen we ontdekken dat dit gebed betrekking heeft op de gelovigen van Israël in de eindtijd, zoals de vraagsteller vermoedt. Bron:

@Dat beloof ik ik krijg bij jou ook niet de indruk dat de inhoud je echt interesseert. Je analyseert en als er iets niet klopt in jouw beleving schiet je er op af en probeer je te tackelen. Dat is jouw tactiek toch?

Hee daar is Thom weer.

Voor gelovigen is dit -als het goed is- wél duidelijk. Dat is een ruimere vraag dan mijn vraag over het Onze Vader maar heeft daar wel mee te maken. Maar met alle respect: wat kan jou dit als atheïst schelen? Mijn vraag was gericht aan @Willempie.

Ik snap je punt niet. Ik typte En wat nou als het 'Onze Vader' helemaal niet van toepassing is op gelovigen in deze tijd c.q. de leden van het Lichaam van Christus? Is dit een onduidelijke vraag voor jou?

Op die manier kun je werkelijk alles dat je niet bevalt weg redeneren. Moet jij nodig zeggen ? Hoe kom je erbij dat het me niet bevalt? En op wat voor manier ben ik iets aan het wegredeneren?

Ik weet niet of dit mag maar dat merk ik dan vanzelf. Aub tekenen? https://www.l214.com/investigations/2020/transport-unweaned-calves#petition

Jozua 10: 12 Toen sprak Jozua tot de Here ten dage, waarop de Here de Amorieten aan de Israelieten overleverde, en hij zeide in tegenwoordigheid van Israel: Zon, sta stil te Gibeon en gij, maan, in het dal van Ajjalon! 13 En de zon stond stil en de maan bleef staan, totdat het volk zich op zijn vijand gewroken had. Is dit niet geschreven in het Boek des Oprechten? De zon nu bleef staan midden aan de hemel en haastte zich niet onder te gaan omstreeks een volle dag. 14 Een dag als deze is er noch vroeger, noch later ooit geweest, waarop de Here zo iemands stem verhoorde, want de H

Hier kan ik me wel in vinden. In mijn beleving is dit echter iets anders dan wat Willempie suggereert: wat ik opvat als 'God is beïnvloedbaar door onze gebeden'.

Het "Onze Vader". En wat nou als het 'Onze Vader' helemaal niet van toepassing is op gelovigen in deze tijd c.q. de leden van het Lichaam van Christus? Citaat: God gaf ons de hele Bijbel om te lezen en ervan te leren, maar niet alle leefregels en beloften uit de Schrift zijn op ons van toepassing. Daarom moeten we onderzoeken welke gedeelten wel of niet over ons gaan. Bij het ‘Onze Vader’ uit Mattheüs 6 zullen we ontdekken dat dit gebed betrekking heeft op de gelovigen van Israël in de eindtijd, zoals de vraagsteller vermoedt. Bron: https://www.amen.nl/artikel/24/het-o

Rachab was een hoer. Maar ook een mens. Ze komt ook voor in het geslachtsregister van de Heer in Mattheüs 1 en was dus één van Zijn voorouders: 5 Salmon verwekte Boaz bij Rachab, Boaz verwekte Obed bij Ruth, Obed verwekte Isai, 6 Isai verwekte David, de koning. (...) ~ Hebreeën 11: 31 Door het geloof is Rachab, de hoer, niet met de ongehoorzamen omgekomen, daar zij de verspieders met vrede had opgenomen. Jakobus 2: 25 En is niet evenzo Rachab, de hoer, uit werken gerechtvaardigd, toen zij de boodschappers in huis nam en langs een andere weg liet heengaan?

Daar heb ik dan overheen gelezen. Kun je een paar voorbeelden geven?

Het "Onze Vader". Wie was dat dan? Dat zou betekenen dat God afhankelijk is van de gebeden van mensen. Dat lijkt me heel sterk en ook tegenstrijdig met een gedeelte uit het Onze Vader: Uw Wil geschiede. Is Zijn wil dan ineens beïnvloedbaar door mensen geworden?

Kun je een voorbeeld geven van een zinvol gebed?

Okee. Ik kan momenteel twee redenen bedenken waarom ze knielen. Uit dankbaarheid maar de vraag is dan waar ze dankbaar voor zijn. Ze bidden tot God i.v.m. het coronavirus. Zinloze actie in dat geval.

Weet ik veel? Wat is dan de aanleiding om het filmpje te plaatsen?

Knielen ze nou uit dankbaarheid of om een andere reden? ?

Commentaar van A.E. Knoch bij vers 16: Het "teken" van het wilde beest zal het embleem of de vlag of het symbool zijn van de wereldconfederatie. Het moet gedragen worden, of ingebrand, op een zeer opvallende plaats, zodat iedereen in een oogopslag kan zien of iemand een aanbidder van het beest is. Zo’n teken of badge is al vaak gebruikt om politieke of religieuze aanhankelijkheid aan te geven, en bestaat gewoonlijk uit een passend en belangrijk ontwerp, dat uitdrukking geeft aan de aard of doelstelling van de eenheid waarvoor het staat. Omdat allen die tot het lichaam van Christus behoren

Nog even een mooi citaat over 'christelijke' arrogantie, n.a.v. de houding van Nicky O. en Kaasjeskruid: "Er bestaan arrogante, hoogmoedige christenen," antwoordt Doornenbal op de vraag of het arrogant is om te zeggen dat het christelijk geloof exclusief waar is. "Net zoals er ook arrogante niet-gelovigen of andersgelovigen zijn. Maar die 'christelijke' arrogantie kan onmogelijk het gevolg zijn van het Evangelie. Want een diep besef van Gods grote genade in Christus bevordert bescheidenheid en nederigheid. Immers, jij hebt zelf niet bewerkt dat je tot geloof bent gekomen. Het is God die j

Jij kent mij of mijn weg helemaal niet. In tegenstelling tot jou gebruik ik de term 'christen' niet om mezelf te verhogen en me beter/exclusiever voor te doen dan ik ben. Ik ga jou en die andere griezel die zich op dezelfde arrogante manier 'christen' noemt voortaan negeren. Jullie hebben namelijk allebei een hele enge, onaangename vibe.

O haal je maar niks in je 'christelijke' hoofdje hoor. Ik was benieuwd omdat je één van de weinige vrouwen op dit forum bent. Als jij en @Kaasjeskruid model zouden staan voor wat 'christelijk' is dan zou het een hele enge religie zijn, zowel letterlijk als figuurlijk.

Waarom zien we bij jou niet dat je een tekst hebt bewerkt zoals bij iedereen Sjako? Dat vind ik raar. Er stond eerst namelijk alleen Zijn dat moderatorinstellingen? Vóór. Mijn bedoeling was effe iets luchtigers tussendoor ?