Spring naar bijdragen

Bastiaan73

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    4.695

  • Geregistreerd

 Soort bijdrage 

Alles door Bastiaan73 geplaatst

  1. Bastiaan73
    Is de God van Christus volgens jou dezelfde God als Jahweh?
  2. Bastiaan73
    Omdat je maar wat kopieert en plakt.
  3. Bastiaan73
    Alsof je Hem kent...
  4. Bastiaan73
    Je kopieert en plakt maar wat hè?
  5. Bastiaan73
    Ik heb het even voor je ingekort. Veel te lange en misplaatste tekst.
  6. Bastiaan73
    Je bedoelt dat je een nogal eendimensionaal begrip van hoop hebt en niet begrijpt waar het over ging. (Hier stond een zinloos citaat) https://www.ensie.nl/lexicon-van-de-ethiek/hoop Nee dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat jij een fucked up opvatting van hoop hebt. Een citaat over wat Immanuel Kant vond of dacht verandert daar niks aan.
  7. Bastiaan73
    Heeft te maken met het vertekende beeld van de werkelijkheid, en wat vooral niet gezien wordt. Ho effe; dat zijn niet mijn woorden maar die van Plume. Ik citeerde ze slechts. Gast... You're seriously fucked up. Goed dat je dat nu zelf ook inziet.
  8. Bastiaan73
    Een hoopvolle.
  9. Bastiaan73
    In tegenstelling tot jou heb ik geen f*cked up opvatting van hoop.
  10. Bastiaan73
    Wat zit je nou te ijlen Plume? Je typt eerst Hoop is eigenlijk ontkenning van wat Is. Dus eigenlijk typ je dan hoop = ontkenning van wat is en daarna typ je Focussen op hoop is de aandacht verleggen naar Wat Is. Dat komt neer op: Focussen op 'ontkenning van wat is' is de aandacht verleggen naar 'wat is'. Als ik 'wat is' even vervang door bijvoorbeeld 'het leven' krijg je dit: Focussen op 'ontkenning van het leven' is de aandacht verleggen naar 'het leven'. Vind je dat nou zelf echt ergens op slaan? Ga je richting dezelfde afgrond als TTC? Hoop i
  11. Bastiaan73

    Muziek topic

    discussie antwoordde op een Sanne69 van Bastiaan73 in Vrije tijd

    Effe een liedje. Ik versta er geen zak van maar het klinkt leuk ?
  12. Bastiaan73
    De gaven kunnen niet gegeven worden als de vrucht mist. Gelovigen hebben verschillende gaven maar dragen dezelfde vrucht. Hm ik zie het toch anders. De vruchten zijn het gevolg van de gaven. Zoals @Willempie terecht opmerkt: vruchten verschijnen niet plotseling, ze moeten groeien, n.a.v. de gaven. Zoals de Heer het bepaalt, niet wij. 11 Doch dit alles werkt een en dezelfde Geest, die een ieder in het bijzonder toedeelt, gelijk Hij wil. Het woord 'gave' zegt het al, het wordt gegeven. Als een zaad dat ontkiemt en vervolgens groeit. Het zaad moet in goede aarde vallen om te k
  13. Bastiaan73
    Wat is het verschil?
  14. Bastiaan73
    Zelfs Jezus zegt dat je aan de vruchten kunt aflezen of iemand in God gelooft: Aan hun vruchten zult gij hen kennen. Leest men ook een druif van doornen, of vijgen van distelen? Alzo een ieder goede boom brengt voort goede vruchten, en een kwade boom brengt voort kwade vruchten. Een goede boom kan geen kwade vruchten voortbrengen, noch een kwade boom goede vruchten voortbrengen. Een ieder boom, die geen goede vrucht voortbrengt, wordt uitgehouwen en in het vuur geworpen. Zo zult gij dan dezelve aan hun vruchten kennen. Niet een iegelijk, die tot Mij zegt: Heere, Heere! zal ingaan in
  15. Bastiaan73
    Gecondoleerd Sjako.
  16. Bastiaan73
    Da's waar.
  17. Bastiaan73
    Ben je gek, het spel gaat zich voltooien. Ik eis me de eerste rij op. Zozo de hele eerste rij. Ben je zo breed dan? Ik neem zelf wél even afstand van dit opgefokte gedoe.
  18. Bastiaan73
    Ik denk ook niet als vele linksen, nochtans kan ik zo voorspellen hoe ze zouden reageren op veel zaken omdat ik me daarin kan verplaatsen. Dat heb ik ergens geleerd toen ik inlevingsvermogen een kans gaf. In feite ben ik een psychopathische analist die zijn oordeel vrij snel gevormd heeft. De zelfloochening gaat hier verder dan m’n zou vermoeden. Misschien even afstand nemen, geestelijk?
  19. Bastiaan73
    Komt 'ie weer met z'n oefening. Ik ga die oefening niet doen TTC. Zou niet weten hoe of waarom. Is 'hoogbegaafd' hetzelfde als 'absurdbegaafd'?
  20. Bastiaan73
    Ik denk niet zoals jij. Jij gelooft toch óók in de Here Jezus Christus? Dan zou je de Heilige Geest moeten hebben ontvangen; geen 'linkse' of 'rechtse' geest.
  21. Bastiaan73
    Dat is niet de vraag ( ... ) Jawel; dat is mijn vraag. Wat is er 'hoog' aan 'hoogbegaafd'?
  22. Bastiaan73
    Bij jezelf?
  23. Bastiaan73
    Naar het werk van Erich Fromm kunnen we ons de vraag stellen of angst voor vrijheid een reële angst is, en vooral hoe dit een rol speelt binnen therapeutische relaties. Dit kunnen we doen aan de hand van praktische oefeningen om dan te evalueren wat er precies gebeurt, zowel uit hoofde van de therapeut als de klant. Op basis hiervan kunnen we co-creatief tot een aantal nuchter doordachte conclusies komen die voor beide partijen nuttig kunnen zijn, net zoals voor andere lotgenoten. Goh. Maar wat is er eigenlijk 'hoog' aan 'hoogbegaafd'?
  24. Bastiaan73
    Je maakt je zo druk joh. Wat bereik je er nou mee?
  25. Bastiaan73
    Mis ik iets Willempie? Wat is het verschil tussen wat Kaasjeskruid zegt met "Het draait om het aannemen van Jezus als Verlosser en Heiland, daarin vinden we elkaar." en wat jij nu zegt: "Jezus van Nazareth, als de Zoon van God, in het vlees op de aarde gekomen, als Heer en Verlosser aanvaarden." ? Wat is het verschil? Wat is het verschil in toetssteen? Het woord 'christen' komt in de Bijbel slechts drie keer voor. De eerste keer in Handelingen 11: 26 En het geschiedde, dat zij een vol jaar in de gemeente gastvrij ontvangen werden en een brede schare leerd
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren