Spring naar bijdragen

Bastiaan73

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    4.695

  • Geregistreerd

 Soort bijdrage 

Alles door Bastiaan73 geplaatst

  1. Bastiaan73
    Beste Modestus, Sorry maar dit is echt onzin. Die lichamen of lichaamsdelen zijn niet onvergankelijk. Als God zijn 'heiligen' op die manier zou willen verheerlijken dan zou die hand er niet zo uitzien als in dat plaatje, met draadjes om e.e.a. bij elkaar te houden. Dan ziet dit er beter uit: 'Heiligen' zijn geen voorsprekers bij God, volgens de Bijbel is alleen Christus Jezus de Middelaar. Niet Maria, niet een zogenaamde heilige. Dat is echt bijgeloof.
  2. Bastiaan73
    Gemummificeerd lijkt me een betere omschrijving dan onvergankelijk. In mijn beleving is dit een vorm van bijgeloof. Woont de Heilige Geest volgens jou in ontzielde lichamen of lichaamsdelen?
  3. Bastiaan73

    Muziek topic

    discussie antwoordde op een Sanne69 van Bastiaan73 in Vrije tijd

  4. Bastiaan73
    De belofte is niet altijd land geweest. Of beter: niet alleen land. Leestip voor jou: het artikel 'Roeping, hoop en erfenis'. Gedeelte hieruit: In Romeinen 4:13 lezen we van Abraham dat hij een erfgenaam van de wereld werd. Paulus gebruikt in dit vers voor het woord "wereld": kosmos. Dit woord geeft aan dat we het dan over de geschapen werkelijkheid hebben. Dit is in de Bijbel de omschrijving van hemelen en aarde: de hele schepping (Kol. 1:15, 16 en 23). Nu heeft dat wat Paulus in Romeinen 4 zegt ten aanzien van Abraham dus betrekking op het geheel van Abrahams roeping. Tot dusver
  5. Bastiaan73
    De Bijbel is niet als een kant en klaar boek uit de hemel komen vallen met de mededeling: hier hebben jullie Mijn foutloze Woord, succes ermee! Iemand typte ooit: De Bijbel is niet God's Woord maar God's Woord staat wel in de Bijbel. Vind ik nog steeds een goeie. Bovendien is er maar één écht Woord van God: het vleesgeworden Woord (Johannes 1:1-18). Het is niet mijn lijst.
  6. Bastiaan73
    Als ze écht goed en vooral kritisch zouden lezen zouden er op z'n minst een aantal vragen moeten rijzen. Kan het zijn dat je nu iets van jezelf naar 'de meeste christenen' projecteert omdat je de verschillen niet wil zien? Matteüs 8:28 Nadat hij aan de overkant in het land der Gadarenen was gekomen, kwamen hem twee bezetenen uit de grafsteden tegemoet, zeer gevaarlijke, zodat niemand langs die weg kon voortgaan. Marcus 5:1-3 En zij kwamen aan de overkant van de zee in het land der Gerasenen. En toen Jezus uit het schip ging, kwam hem uit de grafsteden een mens tegemoet met
  7. Bastiaan73
    Een feitelijke tegenstrijdigheid 'geneuzel' noemen komt neer op struisvogelpolitiek: 'het komt niet overeen met mijn overtuiging dus ik wil het niet zien.' Persoonlijk geloof ik ook dat de Heer eerst Zelf Zijn kruis droeg en dat Hij later te uitgeput was om dat vol te houden. En dat daarom Simon van Cyrene gedwongen werd het kruis 'over te nemen'. Maar: Johannes vermeldt nergens Simon van Cyrene. Dat moet toch wel onder ogen gezien worden. Idem dito. Ze staan er wél maar je wil ze niet zien. Een 'klein' lijstje met tegenstrijdigheden: https://skepticsannotatedbible.com/c
  8. Bastiaan73
    Wat mankeert er aan de aarde? De erfzonde wordt weg gedaan en de aarde wordt hersteld. Ik snap niet dat je dat niet begrijpt. Ik snap niet dat jij e.e.a. leest en 'uitlegt' zoals het je uitkomt. En ook niet waarom je het één letterlijk neemt (in de verzen die je zelf citeerde gaat het volgens jou wél om de planeet aarde) maar het ander niet (in Openbaring 21:1 gaat het volgens jou ineens níet meer om de planeet aarde maar om 'het samenstel van dingen') . Je bent daar niet consequent in.
  9. Bastiaan73
    Als het om het samenstel van dingen zou gaan, zou er in de Griekse grondtekst 'kosmos' (=wereld) hebben gestaan. Er staat echter 'gé' en dat staat voor de aarde. Jij haalt nu dus 'wereld' en 'aarde' door elkaar. In Openbaring 17:8 staan beide woorden vermeld: Het beest, dat gij zaagt, was en is niet, en het zal opkomen uit de afgrond en het vaart ten verderve; en zij, die op de aarde* wonen, wier naam niet geschreven is in het boek des levens van de grondlegging der wereld** af, zullen zich verbazen, als zij zien, dat het beest was en niet is en er toch zal zijn. aarde*: ht
  10. Bastiaan73
    Psalm 102: 26 Gij hebt voormaals de aarde gegrondvest, en de hemel is het werk uwer handen; 27 Die zullen vergaan, maar Gij houdt stand, zij alle zullen verslijten als een kleed, Gij verwisselt ze als een gewaad, en zij verdwijnen Mattheüs 24: 35 De hemel en de aarde zullen voorbijgaan, maar mijn woorden zullen geenszins voorbijgaan. Openbaring 21: 1 En ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer. ? Vanuit de wetenschap: Als de zon over ongeveer 5 miljard jaar in dit s
  11. Bastiaan73
    Precies. En dat lijkt me toch belangrijker dan de verschillen.
  12. Bastiaan73
    Dat Jezus werd gekruisigd en gestorven is, is een historisch feit. Of Hij is opgewekt, is een kwestie die je niet historisch kunt vaststellen dus daar bestaat uiteraard conflict over. Ik bedoelde conflict tussen de vier versies van het evangelie. Dat had ik er bij moeten zetten. Als Zijn opwekking historisch vastgesteld was hoefden we er ook geen geloof/vertrouwen in te hebben.
  13. Bastiaan73
    Absoluut! ? Tussen de vier evangeliën bedoel ik.
  14. Bastiaan73
    Is er ook een conflict over dat de Here Jezus werd gekruisigd, stierf en door God de Vader uit de dood werd opgewekt?
  15. Bastiaan73
    Was die vis een letterlijke vis volgens jou en zo ja: wat voor vis was het dan? PS een walvis is geen vis maar een zoogdier.
  16. Bastiaan73
    Geen holbewoners maar 'helbewoners'. Mooi woord ? Vind het altijd heel bijzonder als iemand zo'n uitspraak doet, alsof hij uit ervaring spreekt en/of van God een persoonlijk kijkje in de hel heeft gekregen. Ben je er zelf geweest Robert Frans, dat je dit meent te 'weten'?
  17. Bastiaan73
    Ik geloof in elk geval in de kaften van mijn Bijbels. Die houden namelijk e.e.a. bij elkaar. Uiteraard dienen we de kaft van het koren te scheiden.
  18. Bastiaan73
    Juist ja. ? Nu typ je maar daarvoor Vind je het heel raar als ik dit vaag en onprecies vind? Wat is volgens jou de overkoepelende boodschap van de Bijbel?
  19. Bastiaan73
    Nee, of het door de mand valt hangt af wat je onder geïnspireerdheid verstaat. En tijdens het onderzoek is geïnspireerdheid irrelevant. Nee, ik geloof niet in de Bijbel. Noch neem ik de Bijbel altijd met een korreltje zout, maar af en toe wel. Als je niet in de Bijbel gelooft, waar is dan je geloof in God op gebaseerd?
  20. Bastiaan73
    Ja, ik ken de theorie wel, ook uit oude Joodse bronnen. Ik heb er geen mening over. In reactie op het cursief gemaakte: wel een klein beetje toch? Omdat je dit typte: Citaat Engelstalige Wikipedia, letterlijk vertaald met Google: Bijbelse ondersteuning Omdat er in Genesis geen specifieke informatie wordt gegeven over het voorgestelde tijdsverschil, worden andere geschriften gebruikt om te ondersteunen en uit te leggen wat er in deze periode is gebeurd en om de specifieke taalkundige redenering achter deze interpretatie van de Hebreeuwse tekst uit te leggen. Hierond
  21. Bastiaan73
    Ooit gehoord van de hiaat-theorie? Of gap-theory?
  22. Bastiaan73
    Geldt dit dan alleen voor de Bijbel?
  23. Bastiaan73
    ?
  24. Bastiaan73
    Ter overweging het volgende citaat: Het Nederlandse woord ‘eon’ (Grieks: aiōn) dat in de vroege kerkgeschiedenis een heel normaal bijbels woord was, is in de latere Latijnse vertaling (Vulgata) uit beeld verdwenen. Daardoor werd in latere vertalingen het woord ‘eon’, dat een tijdperk met een begin en een einde is, vertaald met het begrip eeuwigheid. Zo werd een bepaald tijdperk met een begin en een einde vervangen door een altijd durende periode, zonder begin of einde. Iets dat tijdelijk was in de oudste geschriften, werd door deze verschuiving in altijddurend veranderd. Dat had grote gev
  25. Bastiaan73

    Ravi Zacharias

    discussie antwoordde op een Willempie van Bastiaan73 in Nieuws en actualiteit

    Dit gedeelte bevindt zich in het Archief en blijkbaar kan er om deze reden geen nieuw topic in worden aangemaakt. De button 'Nieuwe discussie starten' ontbreekt. Het subforum https://www.credible.nl/forum/85-nieuws-en-actualiteit/ (waar je het nu hebt geplaatst) lijkt mij een prima plek maar de volgende keer wellicht eerst effe checken wat nou precies het nieuws is en dan pas een mededeling doen? Ik zou dan bijv. deze link erbij hebben geplaatst i.p.v. het YouTube filmpje. https://www1.cbn.com/cbnnews/cwn/2020/may/god-knows-all-and-sees-all-and-is-sovereign-and-good-ravi-zacharias
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren