Thinkfree

Meschien moet je dan eens je definitie van regeren anders gaan bezien, in de nieuwe hemel en aarde is dat geen positie van lust naar macht want alle gezalfden zullen hun Heer erkennen als enige koning der koningen. 
De meest nederige zal de hoogste genaamd worden, dat is dus geen behoefte om een ander te vertellen wat hij moet doen.

Onzin, allen zullen bij God en Christus zijn.
Alsof dat nog nodig is als alles perfect handeld.

Hou toch op, Gods genade is voor iedereen geheel onverdiend, daarbij staat de 1 echt niet boven de ander.
En ja God deelde die genade ook al uit voor Christus zijn tijd.

Het vers zegt het al. Niet omdat de zondag heilig was, maar omdat Paulus de volgende dag weg moest. Trouwens ‘het breken van het brood’ was een gewone maaltijd en geen sacrament of zo.
 Ook geen bewijs van een zondagsviering. Het is gewoon praktisch om in het begin van de week wat opzij te leggen. Misschien omdat ze dan uitbetaald werden. Zeker omdat geld inzamelen tijd kost en als Paulus er is konden ze die tijd wel beter gebruiken.
Hier is meningsverschil over, maar het is volgens mij veel logischer om de ‘de dag van de Heer’ als de oordeels’dag’ te zien. Heel Openbaring gaat zowat over de laatste dagen en wat er gaat gebeuren dan. De Bijbel spreekt meermaals over de dag des Heeren als de oordeelsdag. Bijv 1Kor 5:4
Wanneer jullie in de naam van onze Heer Jezus bij elkaar zijn, in de wetenschap dat ik in de geest bij jullie ben met de kracht van onze Heer Jezus,  5 dan moeten jullie zo iemand aan Satan overgeven voor de vernietiging van het vlees, zodat de geest gered wordt op de dag van de Heer.
Op de de dag van de Heer wordt hier duidelijk de oordeelsdag bedoeld. En die ligt in de toekomst bij Jezus wederkomst.

Dan moet ik stoppen met het reageren op jouw want het heeft namelijk geen inhoudt, het enige waarom ik reageer is om de enorme haat aan het licht te stellen.

Onverenigbaar?
Het verteld dat zowel man als vrouw geschapen zijn in zijn evenbeeld, het andere verteld de scheppingsorde.
Het sluit perfect aan juist, dat kan men enkel begrijpen en toegeven als men in het ware geloof van Jezus wandeld.
Jij bekijkt de gehele bijbel door een waas van haat.
 

Jezus verteld in vers 35 precies wat hij bedoeld 
35 En Jezus zeide tot hen: Ik ben het Brood 44des levens; n45die tot Mij komt, 46zal geenszins hongeren, en die in Mij gelooft, zal nimmermeer dorsten.
Dat heeft dus niets met het letterlijk eten of drinken te maken.

Dus het heeft geen zin om je bijvoorbeeld aan "Gij zult niet doden" te houden? Ik begrijp wel wat je bedoelt maar je drukt je ongelukkig uit. Wat je zou moeten zeggen is dat indien je je verlossing van de wet wilt laten afhangen je dan de hele wet moet houden. Zoals jij het zegt is het net alsof er iets mis zou zijn met God's regels en richtlijnen. Zo is er natuurlijk niets mis met het houden van de sabbat, zoals er ook niets mis is met rein voedsel.

Nee, dat is ook de kern die vergeten werdt door de hoogmoed in die mensen.
Of God je direct gebied, wat enkel gebeurde in Gods directe aanwezigheid bij Israel.
Ik bedoel dat God de enige is die rechtvaardig kan oordelen, en dus de mens zoals Jezus leerde zichzelf nederig moet opstellen naar zijn medemens.

Wij weten dat, maar de goddeloze acht het voor dwaas.

In de n.w.v staat wel degelijk schijf Sjako, de s.v heeft het bij het rechte eind, en die wordt als corrupt weggezet door de j.g. Waarom ineens die switch?

Alomtegenwoordig.

Ik.
Weet ik niet, staat volgens mij niet beschreven.
Hoe de mens alles indeelt is 1 ding, God doet het op zijn manier. En wie als schepsel zal zijn maker corrigeren? 
De bijbel noemt heuvelen ook bergen dat kan ook het geval zijn met wat de mens een zoogdier noemt de bijbel het als vis verwoord. Ik heb daar totaal geen probleem mee, ook al doet het er niet toe want we weten niet welke vis het was.
 
(Zoogdier in het water als vis verwoord)

Als Jezus het enige gebod sprak, namelijk  Heb uw naaste lief gelijk uzelf, haalde Hij daarmee eveneens Leviticus 19, vers 18 aan: Gij zult niet wraakzuchtig en haatdragend zijn tegenover de kinderen van uw volk, maar uw naaste liefhebben als uzelf: Ik ben de Eeuwige.
Hierin waren ook alle vreemdelingen inbegrepen:
Lev. 19:34:  De vreemdeling, die als vreemdeling bij u verkeert, zal onder u zijn als een ingeborene van u; gij zult hem liefhebben als uzelf want – staat er dan - gij zijt vreemdelingen geweest in Egypteland; Ik ben de Eeuwige, uw God!
Hebreeën 13, 1-2 Laat de broederlijke liefde blijven. Vergeet de herbergzaamheid niet, want daardoor hebben sommigen, zonder het te weten, engelen geherbergd.

Tja, er wordt met verachtig neergekeken op het christendom, zij zijn immers superieur en zullen wel even laten zien hoe het moet. Ach de tijdlange oorlog tegen de normen en waarden van het cristendom worden vakkundig afgebroken  en zij lachen en spotten want ze winnen immers, eindelijk kunnen zij doen en laten wat zij bepalen als goed en slecht naar hun lust.
Ondertussen bij elke afbraak wordt het leed en ellende alleen maar groter, men staat verwonderd naar en oplossing te zoeken, hoe kan dat nou? Tja het beginnend atheïsme heeft afgebroken hetgeen waar zij onder wel gingen de vleugels van het christendom. Die veugels zijn bijna tot geheel verwoest en de schade laat niet op zich wachten, verwarring wordt groter, de liefdeloosheid slaat toe, maar terugkeren naar hun schepper dat nooit.
De oplossing ligt voor de hand, maar die wil men niet men sterft nog liever. Het atheïsme is geen product van de christen maar van de antichristen, verpakt en schuilend als het moet onder het christendom, jaa,.. het atheïsme vernietigd, meer en op groter schaal dan zij toegeven zullen. Uiteindelijk zullen zij de schuld niet bij hunzelf zoeken, maar wijst het vingertje naar het zo bevochten en ontkennnde macht/kracht/ en persoon (God) ja zeggen zij dan het is zijn schuld. 
Nee lieve mensen, God heeft gewaarschuwd voor het eten van de verboden vrucht het blijven eten daarvan, veroorzaakt al die ellende en vermeerderd die. Zoekt God, dat is de oplossing.

Ik moest volgens de poll een toelichting geven, bij deze...
Neutraliteit bestaat niet en dus bestaat  er ook geen neutrale opvoeding.
Je kunt niet neutraal opvoeden, onderwijzen, en journalistiek of wetenschap bedrijven.
Los van dat het onmogelijk is neutraal al dat te doen, zie ik er ook geen kwaad in. Gezond is denk ik wel om in de opvoeding je kind ook in aanraking te laten komen met andere denkbeelden en als je kind niet exact het zelfde pad kiest als jezelf, dat je dat respecteert en je relatie er niet onder laat lijden. 

Eens,..opname, verdrukking, wederkomst is niet wat de bijbel leert. Het is eerder verdrukking, wederkomst/opname.

Logisch, God schiep alles praktiserend zeer goed, het schepsel activeerde het praktiserend kwaad in de wereld. Conclusie: swaab heeft geen zelfkennis en wijst met zijn vinger naar de verkeerde persoon.
Daar begint de bekering van het hart.

In jouw visie, God komt helemaal nergens makkelijk van af, tenzij je het kruis makkelijk wilt noemen. Juist de almacht en alwetendheid maken God niet de bron van het kwaad, het kwaad is uit het Schepsel, niet uit God.
Aristarkos
Waarom moet ik dat voor jou verklaren? Je hebt je beslissing al genomen, God is het kwaad, Hij schept het moedwillig en heeft het dus nodig. Dat is onzin, God heeft niks nodig en zeker niet het kwaad dat uit het schepsel is, dat je anders geloofd is je eigen verantwoording.
Aristarkos

Prachtig dolce

Dolce ik ben het eens met jouw, echter zou het concept goed en kwaad zonder zijn wil niet kunnen bestaan, 
Beter gezegd God schiep alles zeer goed echter komt de mogelijkheid tegen hem te kiezen ook van God af. Dat noemt men vrije keuze het concept: goed of kwaad komt van God.

De duivel eist het kwaad op inderdaad en wil die praktiseren, God laat het toe... echter staat hij nog steeds boven het kwaad en gebruikt due ten goede.

Inderdaad. Mee eens. Heel correct gezegd. God laat het nog even toe.