Thinkfree

Pseudopraatjes

Klopt dat is het verschil tussen wetenschap en aanameschap. Wetenschap, weet van een absuluut punt. Aanameschap, neemt maar iets aan zoals hen dat uitkomt.

Vb: mens/wetenschap ............................................................. punten zijn onontdekte kennis absoluut punt/ God, fundamenteel wetenschappelijk benodigheid nodig voor het bedrijven van wetenschap Aanameschap/mens Tussen liggende ondekkende kennis Geen punt om aan vast te houden, gevolg mens kan bre

Die zijn al verward, lief mens. Echte wetenschap houdt zich vast aan een absoluut punt. Aanameschap veranderd telkens van punt.

Wetenschap of aanameschap ?

Ben jij daar wel mee bezig ?

Tsja, gelukkig hebben wij een fundament dat ons staande houdt. Atheïsten gaan waar de stroom gaat.

Of absoluuts bestaan niet, maar wij hebben absoluut gelijk. En, als jij een beter alternatief hebt dan de wetenschappelijke methode moet je dat maar aantonen. (Stay in the box otherwise you are a pseudo) ? dictators We moeten kosten wat het kost, de auteurs zijn van de waarheid

Heel veel Sterkte toegewenst @Kaasjeskruid .

@Chaim Jouw fantasie is groter dan die van creationisten. Je doet niets anders dan fantaseren en daar plak je de term wetenschap op.

Het is een kort en bondig filmpje met verschillende wetenschappers die beamen de waanzin van het ontkennen.

Duur ong 6 min

Neem rustig de tijd

Druk het weg, want het ego wordt blootgesteld. Ok, fine tunning Wetenschap stelt finetuning vast (scherpstellen)

Die hebben ze voor jouw nooit gehad, want jij bepaald wat een argument is in jouw logica, kortom nutteloos zonder enige veplaatsing in de ander.

Tag a name @antoon is wat duidelijker.

Begrijp me niet verkeerd, het is een logische conlusie. Dus niet jouw gelijk eerder jouw blindheid en ongelijk want je ziet het nog niet. En je wilt het niet zien je slaat het bewust over

Ik ben niet in staat jouw een goed argument te geven, simpelweg omdat onze logica verschilt. Een argument is in de logica datgene wat men stelt om op grond daarvan een conclusie te trekken, iets te betogen of te bewijzen.

Iemand die kennis en wijsheid over zichzelf laakt, heeft geen houvast waarop hij de ander beordeeld.

Sorry, ik kan de blinde niet ziende maken.

Wijsheid valt niet aan te tonen, het is een gave Gods.

Het is een doel als je de juiste les eruit trekt dat brengt bij het kruis tot eer van het ultieme doel.

Tis maar net de logica die je toepast, die van jouw vindt ik in dit universum niet terug. Ja precies, een doelloos universem maakt wezens met een doel, dat noem ik onlogisch In het heelal zijn wel doelen aan te tonen zo heeft het gans heelal als doel Gods macht en glorie te tonen zowel als de menselijke nietigheid. Een atheist wil die doelen niet zien nee, op de menselijke nietigheid na. Maar ach dat houdt dan ook in dat je eerste zin onzin is. Alles is gecreeërd voor degene die de doelen kunnen en willen zien.

Een wet verondersteld een wetgever, omdat men geloofde in een wetgever hebben ze die wetten gevonden.

Weer zo'n claim die nergens op slaat. Enige oplossing want tijd en toeval breken af. Probeer maar eens bij je huis die gemaakt is door intelligentie. Jij zegt tijd en toeval maken het mooier en complexer, ik zeg het wordt een krot. ? klopt. Kan niet als het doelloos is, slimmerd.