Thinkfree

@JR23 Mullog is atheïst, vergeef zijn zelf ingenomen houding.

Ik begrijp de verlangens maar al te goed en weet uit ervaring dat afbouwen geen optie is. Alhoewel wij net op tijd getrouwd zijn. ? Mijn vrouw was 18, en zijn reeds 5 jaar getrouwd en hebben twee mooie kinderen. Sorry, als we bot overkomen dit is niet de bedoeling, ik zie en voel de kwetsbaarheid en zal die niet breken. Het is ook moeilijk om gevoel/emphatie op een forum door te laten komen. Mijn advies voorkomen is beter als genezen gebruik voorbehoedsmiddelen anders.

Wel als men seks gehad heeft, is een stel voor God al getrouwd, het enige wat rest is dat beide de volledige verantwoordelijkheid daar ook van dragen zullen, zeker voor de kinderen zie ze niet als ongelukje maar als geschenk.

Verloren zaak is het nooit, vergeet het afbouwen en trouw gewoon. Kunnen jullie volop genieten in trouw

Onmogelijk willempie de schaduwen wezen heen das alles

Klopt voor/na heeft niemand dit gekund

Jezus was/is zonder zonde, hij hield hem perfect Dit is onzin kaasjeskruid men wordt niet gerechtvaardigd door werken is nooit mogelijk geweest.

Ik zou zeggen, begin maar. ?

Niet perse over vasten, maar ook over sabatten Dat is een onjuiste aaname bij het lezen in context zie: romeinen 14 1 Dengene nu, die zwak is in het geloof, neemt aan, maar niet tot twistige samensprekingen. 2 De een gelooft wel, dat men alles eten mag, maar die zwak is, eet moeskruiden. 3 Die daar eet, verachte hem niet, die niet eet; en die niet eet, oordele hem niet, die daar eet; want God heeft hem aangenomen. 4 Wie zijt gij, die eens anderen huisknecht oordeelt? Hij staat, of hij valt zijn eigen heer; doch hij zal vastgesteld worden, want God is machtig

Maw, je mag de sabbat wel houden, maar het hoeft niet meer. Op zich was een dag rust niet verkeerd natuurlijk. Alleen de schriftgeleerden gingen er verkeerd mee om zodat het meer een last werd dan een geschenk van God. Dit stuk gaat over het wel of niet eten, oftewel dagen om te vasten.

Welkom vlinder, hoop dat we veel van elkaar kunnen leren.

Precies, politici zonder God ( wie God verlaat heeft smart op smart te vrezen) Om die reden weet ik dat er geen hoop is in de politiek, men zit daar voor de eigen ik. Niet voor de naaste vanuit God.

Daar heb jij wel een punt ga het overdenken en onderzoeken.

Vertel welke vraag? Volgens mij weet je het verschil niet tussen het vertelde in het filmpje en het door dat beloof ik geïnterpreteerde opvatting.

Kun je de betreffende gedeeltes citeren ? Nou ? (Laat je niet afleiden door een niet toedoende antichristelijke mening, die niet geloofd in het geïnspireerde boek door/van God)

Jouw beredenering klopt dus niet

Belastingaangifte? ( ik wacht geduldig ?)

Kun je de betreffende gedeeltes citeren ?

Nogmaals begrijp niet waar je dit vandaan haalt, kun je iets duidelijker zijn? Je praat vanuit vooringenomenheid zo lijkt het. Hoe kom je erbij dat zondag de derde dag was ?

Heb het gelezen, en begrijp niet hoe jij tot de conclusie komt dat zowel de derde dag gelijk staat aan de eerste, help me anders eff.

Heb jij bijbelteksten hiervoor? Graag uit de sv. Ja, en dit door jouw geschrevene is voor mij ook door een onbekend iemand geponeerd. Wat is je punt?

Meest logische en op de bijbel beredeneerde uitleg mogelijk, kan deze tot nog toe niet omver werpen. Dank voor de waardering dat verdient een hartje

Hier graag meningen over Jezus sterven en opstaan. Om een lang verhaal kort te houden, ik deel de gegeven informatie in dit filmpje gebaseerd op de bijbels als waar. Duur ongeveer 7 minuten

Heb er één uitgeplukt. Psalm 137 8 O dochter van Babel! die verwoest zult worden, welgelukzalig zal hij zijn, die u uw misdaad vergelden zal, die gij aan ons misdaan hebt. 9 Welgelukzalig zal hij zijn, die uw kinderkens grijpen, en aan de steenrots verpletteren zal. Openbaring 17 ik zal u tonen het oordeel der grote hoer, die daar zit op vele wateren; 2 Met welke de koningen der aarde gehoereerd hebben, en die de aarde bewonen zijn dronken geworden van den wijn harer hoererij. 5 En op haar voorhoofd was een naam geschreven, namelijk Verborgenheid; het

Nee, want degene die informatie ziet, bestaat zelf ook uit informatie, weliswaar veel complexer. Dat is wel noodzakelijk, want immers wetenschappelijk gezien kan enkel een intelligentie, zulk geordende informatie creëren. Mijn conclusie staat als een huis.