Thinkfree

Zekers Ook dat, de lagen zijn van meerdere betekenissen Drie personen maar ook drie niveau's de vader = onaanraakbare allerhoogste De geest = geen zonde tegen hem zal vergeven worden De zoon = is het allerlaagste afgedaald tot verzoening met het onaanraakbare. Ook wetende dat de vader in de zoon is en de zoon in de vader. Dus wat de zoon deed, doet ook de vader enz..

God staat boven zijn eigen wezen het leven is afhankelijk van hem God bestaat in hemzelf hij is helemaal nergens afhankelijk van. God de vader = geest De heilige geest =geest De zoon = is het vleesgeworden woord (geest) God openbaard zichzelf in drie niveau's

De joden in het OT hadden nog geen volledig zicht op de volheid van God. Daar is het Nieuwe Testament namelijk voor nodig en juist dat Testament wordt aan de kant geschoven als zijnde een sprookje. Daar blijven zaken dus behoorlijk vaag door. God is geest, @sjako qoute" Dus je erkent dat het verbondsvolk de heilige geest (God) altijd als Gods (heilige geest) kracht heeft gezien. " (God is een/de heilige geest)

Klopt. Jesaja 54:5 5 Want uw Maker is uw Man, HEERE der heirscharen is Zijn Naam; en de Heilige Israëls is uw Verlosser; Hij zal de God des gansen aardbodems genaamd worden

De adem van God maakte adam een levende ziel.

Vrouw staat voor de kerk, in deze hele wereld zijn er maar twee steden gebouwd op 7 bergen. 1. Het satanatisch washingthon DC, Amerika beeld van het eerste beest. 2. Rome, vaticaanstad. eerste beest.

Alles hangt aan het grote gebod God liefhebben bove alles en de naaste alse jezelf, Dit is de kern. (10 geboden, koninklijk gebod) zie jakobus 2:8. Christenen horen zoiezo te streven naar dit gebod, dan doet gij wel.

Naar mijn mening verwijst het afgeven van de tienden, naar de tien geboden. Het geven van geld moet uit het hart komen inderdaad. Net zoals het naleven van de tien, al moet ik bekennen dat ik daar gruwelijk tekort in kom.

welkom terug Dolce,

Hoe oud ben jij dan? ? Zegt dit een Zondaghouder?

Nee, ik vind het ook een ongelukkige woordkeuze. Maar als je er eerlijk naar wilt kijken, dan wordt in dat gezang Jezus bedoelt. Lucifer is Latijn voor lichtdrager. De intentie van het hart ligt verborgen voor het oog.

Geen enkele christen moemt zijn zoon lucifer. https://www.vernoeming.nl/voornaam-lucifer Lucifer uiteindelijk een synoniem voor de duivel geworden.

Lucifer is een "deep state" naam voor verkapte duivelsaanbidding die aan de oppervlakte de menigte voordoen het ene, terwijl men het andere aanbid. Het is een naam voor de duivel.

@Mullog Ik heb er geen moeite mee jouw samen met deze mensen en hun eigen visie op een eiland te zetten, jullie zullen het vast eens zijn: survival of the strongest. Doden is doden in de allereerste zin van het als eerste breken, eenmaal als eerste gebroken zijt men schuldig en dient gerechtigheid te geschieden. Je doet bewust zaken verdraaien, iemand die geheel correct leest weet beter.

Wij allen hebben de wet gebroken in gedachten woorden en werken, en moeten voorzichtig zijn iemand tot de dood te veroordelen omdat wij teveel fouten maken hierin. Daarom maximale straf is levenslang. Daarmee ontneem je de genade tijd niet en mochten er fouten zijn gemaakt die later hervonden worden, kan dit hersteld worden naar vermogen. Echter zou bij uitzonderlijke gewetenloze gevallen volledig bewezen bij meerdere de doodsrtaf voltrokken moeten worden wetende dat er geen betere alternatief is als voorbeeld voor het volk hoe het niet moet en afschrik mechanisme, tot vermindering van de

Iemand die onrechtvaardig neemt zal rechtvaardig genomen worden, resterende is volledig genade geleerd en gecreeërd door Jezus christus.

Zou je deze zin uit willen leggen want ik begrijp werkelijk niet wat je hier zegt. @Thinkfree Ik zou dit echt graag willen weten. Want volgens mij wil je met deze onbegrijpelijke zin zeggen dat je tegen de doodstraf bent behalve als 100% zeker is dat de dader (van wat dan ook) hem verdient. En dat zou dan weer in tegenspraak zijn met bijvoorbeeld Dit stuk gaat over rechtvaardig oordeel over een schuldige, uiteraard kan men genade schenken. of En dit stuk over het onrechtvaardig doden van de mens in de buik, en daarbuiten. Dat m

Omdat de mens fouten kan maken, ben ik er tegen mits 100% bewezen.

Het is echter nu wel duidelijk dat je het structureel negeert en er niet op in wil gaan. Dat is een veelzeggende reactie ^ mijn citaat ^

Net wat ik zeg, God geeft en neemt. Mensen behoren zich qua leven en dood onder God te schikken. De algemene opdracht is gij zult niet doden, gegeven aan alle mensen. Hoe God besluit te oordelen of wanneer is geheel aan God.

Is heel moeilijk voor jouw, dat weet ik. (Omdat jij jezelf boven God plaats) Voor mij de logica zelve. ( omdat ik mijzelf onder God plaats)

............ Wat wil je nu, wél of geen onderscheid maken in doden? Nu wissel je van mening zoals het je uitkomt. Dat is miet eerlijk discussie voeren. Geen onderscheid onder de mensen, daarbij geldt doden is doden. God geeft en neemt, wij zijn God niet.

Je hebt ook zoiets als rechtvaardigheid en onrechtvaardigheid, het doden uit onze brein hoort bij die laatste.

Yep, doden is doden.