Thinkfree

?

Zonder wet geen zonden, als je dacht zondeloos te zijn is een herindering niet nodig nee.

Men spreekt hier over de schaduwen der wet, die wezen heen tot Christus niet Gods koninklijke geboden De liefde drijft.

Nee het toont aan dat wij niet meer onder de macht van de zonde staan nog willen te leven in die zonde Idem dito

Dit stuk gaat over de schaduwen welke de besnijdenis is want zij is een schaduw heenwijzende naar de besnijding des harten

Galaten 5 16 En ik zeg: Wandelt door den Geest en volbrengt de begeerlijkheden des vleses niet. 17 Want het vlees begeert tegen den Geest, en de Geest tegen het vlees; en deze staan tegen elkander, alzo dat gij niet doet, hetgeen gij wildet. 18 Maar indien gij door den Geest geleid wordt, zo zijt gij niet onder de wet. 19 De werken des vleses nu zijn openbaar; welke zijn overspel, hoererij, onreinigheid, ontuchtigheid, 20 Afgoderij, venijngeving, vijandschappen, twisten, afgunstigheden, toorn, gekijf, tweedracht, ketterijen, 21 Nijd, moord, dronkenschappen, brasse

Een opvoeding in liefde naar Gods wegen, ja. De liefdeloosheid is een gevolg van wetteloosheid, hoe dat terug te brengen is een lange weg.

Fijn dat je dat respecteert, maar dat is niet uit mij zelf onder andere de schrijvers van het nieuwe testament wijzen hierop. De praktijk zou je anders moeten leren kijk maar hoeverder zij zich ontdoen van het christelijke wat voor ellende zich dan vermeerderd, neem Nederland als v.b.

Heeft weinig met wetten te maken, meer met je talenten, Gods geest schrijft in iedere christen Gods kern geboden naar mijn overtuiging de 10 geboden daar zou naar m.i absoluut geen twist over moeten bestaan.

En dat is per christen verschillend?

Toch doen doen de schrijvers van het nieuwe testament dat, onder andere galaten 4-5 is hier duidelijk in. Toch doen doen de schrijvers van het nieuwe testament dat, onder andere galaten 4-5 is hier duidelijk in. Men maakt onderscheid in Gods eeuwig durende wetten (koninklijke geboden) en de schaduwen die ergens heen wezen. (Arme beginselen van iets)

Kun jij je bevindingen delen vanuit de Bijbel? Ik denk namelijk dat er wel onderscheid is.

Ja elk hebben hun eigen mooie eigenschappen ga ze maar eens luisteren als je wil en tijd hebt.

Het Woord is Christus, de Bijbel weergeef ik als het woord of schrift.

Daartoe is hij gekomen,

Dat de vader en de zoon één zijn in wezen in en tot alle eeuwigheid.

Een eeuwig durende bron geeft eeuwig water beide bestaan in eeuwigheid tot eeuwigheid, mijn punt is het Woord is niet ontstaan het altijd was.

Net wat Willempie zegt

Ben op de hoogte van de beschuldigingen tegen deze mensen, blijkbaar kijk jij hier anders tegen aan voor mij zijn het inspirerende christenen.

Denk niet dat het de bedoeling is jezelf centraal te zetten, door dezelfde vervaging door elk bericht van jezelf weg te zetten als inspirerende quotes help je het topic omzeep. @Naeva

Na 3000 jaar gingen ze elkaar bestoken met inspirerende quotes, om te verbloemen wat ze al die tijd vergeten waren Ga dan niet door na een vriendelijk verzoek!

Afgezien van Christus, Billy Graham, ravi Zacharias, kent hovind, John lennox, nabeel, en vergeet er vast nog een paar.

Als ik wist dat morgen de wereld zou vergaan, zou ik vandaag nog een appelboompje planten. Maarten Luther

Ja dat ben ik met je eens, dat geldt ook voor mij trouwens iets meer respect en gevoel naar andere personen toe kan geen kwaad, dat noemt men een wijs hart. Deze zin kunnen wij een discussie over voeren. Opzich niet verkeerd, gedachten uitwisselen. Ja daar en dan gaat het mis, jammer genoeg.

Want als het geloof de werken niet heeft is deze doid Exact