Spring naar bijdragen

Thinkfree

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    4.320

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Thinkfree geplaatst

  1. Thinkfree
    Super duister https://www.ad.nl/buitenland/professor-37-vermoord-die-op-het-punt-van-coronadoorbraak-stond~aa3ff464/ Kom niet aan het agenda van ze,..
  2. Thinkfree
    Trump is niet dom of achterlijk hier zegt hij gewoon wat hij en zijn vrienden echt willen, minder mensen de arrogantie ten top en mensen maar denken dat ie dom is. Dat is ie niet hij bespeelt je waar je bij staat zo laat hij zijn vriendjes weten achter hun te staan en het volk laten denken dat ie achterlijk is.
  3. Thinkfree
    De machtigen/rijken der aarde hebben hun eigen clubje die plannen maakt voor volledige controle De ilussie voor het volk is dat ze tegen elkaar zijn, dat is het toneelspel voor het volk.
  4. Thinkfree
    Dat doe je niet door binnen te blijven, een reboot van het politieke en economisch systeem is de oplossing die wij burgers enkel gezamelijk wereldwijd kunnen creëren. Juist daarom hamert men zo op die 1.5m om dit te voorkomen. Er zijn ongewone dingen aan de hand daarbij maakt een crisis de rijken rijker en de armen armer, burgers worden op zoveel vlakken genaaid en men trapt erin omdat men een gigantische angst creërt. Never nooit zou men hun vrijheden in moeten leveren wat er ook gebeurd. https://www.nytimes.com/video/us/politics/100000005482570/trump-calm-before-the-storm.
  5. Thinkfree
    Mijn vermoeden is dat men nu de teugels laten zakken om vervolgensde angst compleet te maken bij een 2de coronagolf, het duitse rvim verwijst hier al naar, complete chaos. meschien daaracteraan nog een 3de voor complete vrijheids beroving, we gaan het zien. (Dit is mijn mening)
  6. Thinkfree
    Het is niet Donald trump vs the new world order, dacht je nou echt dat een tegenstander zo'n belangerijke positie krijgt, hij is er onderdeel van.
  7. Thinkfree
    Nu beperk je God tot tijd, hij staat daar boven daarom is 'ik ben' correct, juist dit gegeven toont aan de almachtige God.
  8. Thinkfree

    Vaccineren of niet?

    discussie antwoordde op een Marieke587 van Thinkfree in Christen vandaag

    LIVE | 1,5 meterregel komt in de wet, (ad) Dacht dat het een grap was
  9. Thinkfree

    Vaccineren of niet?

    discussie antwoordde op een Marieke587 van Thinkfree in Christen vandaag

    Pas als de welvaart inklapt gaan de ogen open, zolang het volk zijn brood en spelen heeft boeit het ze niet.
  10. Thinkfree
    Mooi
  11. Thinkfree
    Omdat Hij beweerde God's Zoon te zijn. In de ogen van de Joodse leiders was dat godslastering. Onzin willempie, Fillep 2 5 Want dat gevoelen zij in u, hetwelk ook in Christus Jezus was; 6 Die in de gestaltenis Gods zijnde, geen roof geacht heeft Gode even gelijk te zijn; 7 Maar heeft Zichzelven vernietigd, de gestaltenis eens dienstknechts aangenomen hebbende, en is den mensen gelijk geworden;
  12. Thinkfree
    Je breid een heel verhaal aan elkaar terwijl de context toch duidelijk weergeeft wat hij bedoeld, zie de reactie van de joden. Als hij niet bedoelde God te zijn waarom wilde zij hem dan stenigen.
  13. Thinkfree
    Precies Joh 8 57 De Joden dan zeiden tot Hem: Gij hebt nog geen vijftig jaren, en hebt Gij Abraham gezien? 58 Jezus zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Eer Abraham was, ben Ik. 59 Zij namen dan stenen op, dat zij ze op Hem wierpen. Johannes 20 27 Daarna zeide Hij tot Thomas: Breng uw vinger hier, en zie Mijn handen, en breng uw hand, en steek ze in Mijn zijde; en zijt niet ongelovig, maar gelovig. 28 En Thomas antwoordde en zeide tot Hem: Mijn Heere en mijn God! 29 Jezus zeide tot hem: Omdat gij Mij gezien hebt, Thomas, zo hebt gij geloofd
  14. Thinkfree
    De kern waar het om draait
  15. Thinkfree
    Waar verwijst 'dit' naar?, en wat is het onderwerp van de laatste zin? Ik vind dat je maar een warrig argument neerzet. Naar het stuk hieronder Of dit hieronder (komt het zelfde neer) Geloof en werken gaan hand in hand, niet en/en dat is de bedoeling die de schrijver duidelijk maakt en bevestigd word door andere schrijvers. Met andere woorden je blind staren op één puzelstukje en het andere of complete plaatje volledig te negeren waar dat puzzelstukje inpast. Wie is 'men'? Waar blijkt uit dat met 'perfect onderscheid' maakt? En wat is de relevant
  16. Thinkfree
    Hmm nee, dit is gewoon cosistent met de rest van de schrijvers zie onder ander jakobus 2 17 Alzo ook het geloof, indien het de werken niet heeft, is bij zichzelven dood. 18 Maar, zal iemand zeggen: Gij hebt het geloof, en ik heb de werken. Toon mij uw geloof uit uw werken, en ik zal u uit mijn werken mijn geloof tonen. Staat niet los van elkaar zoals jij aaneemt. Men maakt perfect onderscheid tussen het gezin en daarbuiten.
  17. Thinkfree
    Onzin. Ongeacht zal dat een zegen zijn men kan niet twee keer zalig worden, dat zou immers dan je vervolg conclusie moeten zijn. Je misinterpreteerd, volgens mij gebruikte God ook vrouwen als profetes, dit stuk gaat simpelweg over het gezin en hoe zij zou moeten werken in harmonie.
  18. Thinkfree
    Ze werkt 24 uur meschien meer, wij beide, mijn vrouw is niet bekeerd. Uiteraard is het een perfect plaatje dat in deze tijd onmogelijk gemaakt wordt, mocht ik de gelegenheid krijgen zal ik voor dit bijbels weergeven gelijk kiezen, mijn vrouw ook trouwens uit ervaring weten we dat de bijbel gelijk heeft. Het zou beter zijn voor zowel man, vrouw als kinderen.
  19. Thinkfree
    Dit is dus de opvatting van de schrijver van 1 Tim. hè. Eenmaal getrouwd is de vrouw de beste optie in het gezin, de man hoort het werk te doen in zowel lichamelijk als geestelijk onderhoudt. Dit stuk hieronder spreekt dan ook godvruchtige( bekeerde) vrouwen aan die alreeds getrouwd zijn. Eenmaal vers 10 gelezen, kun je vers 15 niet meer fout interpreteren dat men haar plek in het gezin bedoeld als getrouwde vrouw/moeder. 10 Maar (hetwelk de vrouwen betaamt, die de godvruchtigheid belijden) door goede werken. 11 Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle ond
  20. Thinkfree
    Dat zou betekenen dat niemand ooit van mening verandert. Dat klopt niet. Dus klopt jouw idee niet. Onjuist, men creërt bij verandering een nieuw cirkeltje. Nogmaals kwestie van context en correct interpreteren ik zie het niet, jij blijkbaar wel zei zo.
  21. Thinkfree
    Neen. Jazekers, jammer dat jij dat niet door hebt. Dat is geen denkfout, men begint een redenatie vanuit een zeker fundament en eindigd daar uiteindelijk ook weer. Das waar, nogmaals dat gaat in mijn cirkeltje niet buiten de schrijvers van de schrift om, in mijn ogen gedraag jij je als iemand die boven hen staat als gezaghebbende. Ook dat is waar, alleen dat laatste mis ik bij jou het is immers je vak om het wetenschappelijk te beordelen juist het indruisen tegen het geschrevene getuigd hiervan. Je slaat door en mist het doel
  22. Thinkfree
    Jawel. Ieder mens redeneert in cirkels allen met daarin hun eigen punten, Tja zolang er geen beter cirkeltje is verlaat ik de mijne niet, voor mij is het niet irrationeel jij bent mijn gezag niet ook al zou je dat graag willen heb ik de indruk. De schrift puur wetenschappelijk aanzien zonder enige geestelijkheid is net zo arm als de rest.
  23. Thinkfree
    Alsof een cirkelredenering per defintie fout is, dat is niet het geval. Nee das niet waar indien het aantoonbaar aangewezen kan worden zonder de rest van de schrijvers tegen te spreken zal ik het zelf onderzoeken en vervolgens aanemen.
  24. Thinkfree
    Ik zie het maar als een compliment, mijn geloof in Jezus christus is inderdaad onbuigzaam. . Een persoon of groep mensen wordt dogmatisch genoemd om aan te duiden dat deze onbuigzame geloofsovertuigingen heeft. Verder is mijn geloof een stellig weten van de de dingen die het oog niet zien, wederom gebaseerd op de schriften.
  25. Thinkfree
    Dat zijn de geschriften die alreeds opgenomen zijn in de bijbel.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren