Thinkfree

Mag de overheid een demonstratie verbieden? De politie is een interne dienst ter beschikking van het volk, het leger dient als externe dienst tot bescherming van het volk, althans zo hoort het. Naar mijn beleving worden deze machten nu ingezet in dienst en ter bescherming van de overheid tegen het volk, iets waar ik mij zeer veel zorgen om maak, men zet de bevolking weg als terroristen. Hoe denken jullie hierover?

Honden vertonen soms betere eigenschappen dan de mens, trouw is daar één van.

Sorry @Peter79 ik wacht voorlopig met reageren.

Zucht,. Dat is de kern waar de rest aanhangt.

En we gaan weer op de persoonlijke toer kom op mensen!

@Zola probeer ontopic te blijven zonder al te veel offtopic vragen a.u.b

De werking der wet is het besef hebben van zonde mede het geweten getuigd hiervan dus weet men dat ze zondaars zijn zonder excuus want elk mens weet dat doden verkeerd is, juist dit stuk klaagt hen aan het is geen verlossend citaat namelijk.

Ik denk dat die vergelijking niet opgaat, want de wet weerspiegeld Gods karakter de foto van je zoon doet dat niet. En ik heb God lief om zijn karakter welke weerspiegeld wordt in zijn wet.

Wel als ik ergens vreugde uithaal doe ik dat het liefst intern als extern. Wat voor evangelie zonder zondekennis of besef? De wet veroordeelt de geest wijst naar het kruis dewelke verlost waardoor de wet een liefdedienst wordt.

Ik heb er geen problemen mee het goede te horen

Zou iemand verlost door Jezus zich ergeren door het horen van de wet dewelke hij liefheeft?

Mij lijkt een offtopic welles nietes niet nodig, heb mijn inzichten gedeeld zoals de topic starter vroeg, graag ontopic reageren vanuit de schrift of anders helemaal niet.

Vreemde conclusie maargoed we gaan offtopic?

Fijn dat je het enkel op jezelf toepast echter is een topic breder dan een individu de agent stopt niemand de burger vraagt aan zijn medemens hoe en wat zijn inzichten zijn, zie..

?

Zonder wet geen zonden, als je dacht zondeloos te zijn is een herindering niet nodig nee.

Men spreekt hier over de schaduwen der wet, die wezen heen tot Christus niet Gods koninklijke geboden De liefde drijft.

Nee het toont aan dat wij niet meer onder de macht van de zonde staan nog willen te leven in die zonde Idem dito

Dit stuk gaat over de schaduwen welke de besnijdenis is want zij is een schaduw heenwijzende naar de besnijding des harten

Galaten 5 16 En ik zeg: Wandelt door den Geest en volbrengt de begeerlijkheden des vleses niet. 17 Want het vlees begeert tegen den Geest, en de Geest tegen het vlees; en deze staan tegen elkander, alzo dat gij niet doet, hetgeen gij wildet. 18 Maar indien gij door den Geest geleid wordt, zo zijt gij niet onder de wet. 19 De werken des vleses nu zijn openbaar; welke zijn overspel, hoererij, onreinigheid, ontuchtigheid, 20 Afgoderij, venijngeving, vijandschappen, twisten, afgunstigheden, toorn, gekijf, tweedracht, ketterijen, 21 Nijd, moord, dronkenschappen, brasse

Een opvoeding in liefde naar Gods wegen, ja. De liefdeloosheid is een gevolg van wetteloosheid, hoe dat terug te brengen is een lange weg.

Fijn dat je dat respecteert, maar dat is niet uit mij zelf onder andere de schrijvers van het nieuwe testament wijzen hierop. De praktijk zou je anders moeten leren kijk maar hoeverder zij zich ontdoen van het christelijke wat voor ellende zich dan vermeerderd, neem Nederland als v.b.

Heeft weinig met wetten te maken, meer met je talenten, Gods geest schrijft in iedere christen Gods kern geboden naar mijn overtuiging de 10 geboden daar zou naar m.i absoluut geen twist over moeten bestaan.

En dat is per christen verschillend?

Toch doen doen de schrijvers van het nieuwe testament dat, onder andere galaten 4-5 is hier duidelijk in. Toch doen doen de schrijvers van het nieuwe testament dat, onder andere galaten 4-5 is hier duidelijk in. Men maakt onderscheid in Gods eeuwig durende wetten (koninklijke geboden) en de schaduwen die ergens heen wezen. (Arme beginselen van iets)