Thinkfree

Vreemd ?

Jammer hoop dat het positief het ooit bij je wint.

A.U.B stoppen met op de persoon te spelen, gedachten uitwisselen mag maar houdt respect voor elkaar, alleen zo blijft het verdraagbaar en ontopic.

Ga er geen twistpunt van maken, mijn hart is gebroken, onze verschillen zijn nu wel duidelijk hierin

Doe je dat niet als je vooraan staat als een hypocriet?

Het spijt me en doet me veel pijn dat zogenaamde christenen de essentie niet zien. Juist door Christus zo helder uitgelegd.

Wat als het een test is die iets zegt hoe jouw innerlijk werkelijk in elkaar zit?

Is dat niet wat juist Christus probeert te zeggen, wij allen hebben gezondigd (kijk niet naar de splinter de oog van een ander maar verwijder eerst de balk in eigen oog)

Ik zou hem bidden en smeken om genade,

Beseffende dat Gods beslissing altijd rechtvaardig, heilig en goed is de rest ervaart voor zoverre genade enig besef daarvan zou je daar weg blijven ja.

Ik zou niet tegen Gods beslissing in gaan, wel zou ik absoluut niet vooraan staan, zeer verre van dat zelfs want het getuigd absoluut niet van zelfkennis, wetende dat ik niet beter ben.

Jezus is het Woord, de Bijbel het woord of schrift, zo zie ik het.

Zelfverdediging of naasteverdediging is ons goed recht

Jammer, waar ligt het probleem precies volgens jouw?

Beide, allereerst van Gods kant. Waarom niet iedereen tot geloof komt heeft puur met de vrije wil van doen.

Op die dag stolt het bloed het snelst Oké, ik lees nog altijd beide oud als nieuw. Ik ben het hier niet mee eens, joden in Christus hoeven zich ook niet laten besnijden.

Omdat Christus zijn werk nog niet had volbracht Onzin, tuurlijk wees het daar wel op. Het verschil is voor en na Christus, bij beide moet je niet in het vlees roemen. Deze praktijken betekenen helemaal niets zonder het hart.

Mensen worden wakker willen zij de angst behouden om hun wetten er door te drukken zullen ze een tweede golf moeten creėren, en die komt er.

Er zit verschil in licht en verf maar goed dat is hier offtoppic

Klopt, al heeft dit weinig met mijn citaat te maken.

Ik begrijp je punt, een kind valt sowieso onder de doop van zijn ouders totdat deze zelf kan beslissen.

Toch absurd dat men demonstratie's tegen coronaregels massaal verboden wordt, hoe denken jullie hierover?

Tuurlijk wel het had ook zijn hygiënische functie maar dat was niet de hoofdbedoeling. Het wees heen naar het hart die besneden moest worden die zijn volheid in Christus zijn werk kreeg en daartoe de uiterlijke besnijdenis niet meer nodig was. Ook toen liepen bekeerde en onbekeerden met een besneden jongen, net als met de doop men de belofte mee krijgt maar men niet persé gelovig blijkt. Ik kan mij heel goed voorstellen dat men de doop als een persoonlijke keuze ziet als in een nieuwe leven, het hoofd van het gezin kan daarbij zijn zaad niet uitsluiten.

Nee dat beweer ik niet, lees nog eens rustig.

Dat ben ik met je eens, dat is mijn punt ook niet beiden zijn een uiterlijk gebeuren heenwijzende naar het innerlijk. Een besneden kind heeft nog geen besneden hart, evenals een gedoopt kind nog niet met Christus is begraven en opgestaan. In dat opzicht zijn ze prima met elkaar te vergelijken sluit de kinderen niet uit.