Kaasjeskruid

Nou, ik voelde mij helemaal geen grote jongen nadien. Ik heb gefaald en had die kroeg niet in moeten gaan. Ook de verbale agressie was niet van de lucht.

Dat is gebeurd. Ik heb het dan ook over als men het nog eens probeert.

Ik was daar om mijn onschuld aan te tonen en voelde mij niet geroepen om op dat moment te gaan evangeliseren. Ik kwam net uit de kroeg en ik vermoed dat evangeliseren dan averechts gaat werken. En zeker met een slok op leek mij dat geen goed idee. En al helemaal niet om 03:30 's nachts. Slapen leek mij een beter idee.

Ieder zijn voorkeur. Ik heb wel eens een tampon gebruikt voor een bloedneus.

Maak jij een agent op straat maar eens uit voor pedofiel en bekijk maar eens wat de praktijk doet.

Als iemand zich niet bekeerd is dat zijn eigen verantwoordelijkheid. Als iemand ziek is of wordt, hoeft eigen verantwoordelijkheid er helemaal niets mee te maken te hebben. Hetzelfde gaat op voor geld.

80% van onze communicatie verloopt non verbaal. Dat beseffen velen zich niet, maar zonder woorden wordt het meeste gezegd.

Nu nog chocola en champagne.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4461706/christelijke-seksshops-populair-wij-bieden-meer-dan-vibrators
Het zal me benieuwen wat het verschil is tussen een dildo van sextoyland en eentje van liefdeskruiden. Er staat vast een Bijbeltekst opgeschreven.

Boeddhisten willen hun religie net zo goed dominant hebben en schuwen radicaliteit niet. Kijk maar naar Sri Lanka, Burma en Myanmar. 
En wat als dat conflict 10 jaar of langer duurt en men bouwt hier een gezin, vrienden en kennissenkring, vast inkomen? Moeten ze dat allemaal weer loslaten na 15 jaar en doe je ze daarmee ook niet net zo goed geweld aan?

Zelfactualisatie bekomt men door zelfbevrediging. Zelfbevrediging gaat ten koste van de ander.

Mijn land? Dit is mijn land niet meer. Ik woon in dit landschap en betaal belasting aan een volk waar ik geen verwantschap mee voel, maar dit is niet mijn land. Omdat ik dat gevoel niet ken voor dit land, kan ik er makkelijker afstand van nemen. Wat mij betreft hoef ik dit land ook niet terug te pakken want ze is ingewisseld voor een beter land.
Ik heb een waarheid die rotsvast is en dat bevalt mij uitstekend. Deze waarheid hoef ik niet te veranderen maar kan het beste verklaard worden.

Culturen zijn ontwikkeld aan de hand van belangen die de mens dienen en kunnen dus per definitie niet goed van aard zijn. Naar mijn idee kent elke cultuur zijn duisterheden en vertaalt dit zich vanzelf in gruwelijk handelen. Gerechtigheid kunnen we in onze culturen mensen niet bieden.
Daarom ook dat God in het OT Israël opdroeg zich niet in te laten met de culturen om hen heen:
Wanneer gij komt in het land, dat de HEERE, uw God, u geven zal, zo zult gij niet leren te doen naar de gruwelen van dezelve volken. (Deut.18:9, SV)
Ik ben van mening dat deze opdracht nog immer staat.

Its a trap. Er schijnen hier brasems van over de 5 kilo te zwemmen...

Ja, zo kun je aan de gang blijven. Niets deugt en alles is ziek, daar vormt het westen geen uitzondering op. Mensen zonder God zijn nu eenmaal doodziek.

Er zit een levensgroot verschil tussen het consumeren van een paasei (geen probleem volgens Paulus) en het meedoen aan e.o.a. vruchtbaarheidsritueel dmv adopteren van heidense gebruiken (wel een probleem volgens Paulus).

Het geschiedde nu, als zij overgekomen waren, dat Elia zeide tot Elisa: Begeer wat ik u doen zal, eer ik van bij u weggenomen worde. En Elisa zeide: Dat toch twee delen van uw geest op mij zijn! En hij zeide: Gij hebt een harde zaak begeerd; indien gij mij zult zien, als ik van bij u weggenomen worde, het zal u alzo geschieden; doch zo niet, het zal niet geschieden. En het gebeurde, als zij voortgingen, gaande en sprekende, ziet, zo was er een vurige wagen met vurige paarden, die tussen hen beiden scheiding maakten. Alzo voer Elia met een onweder ten hemel. En Elisa zag het, en hij riep: Mijn vader, mijn vader, wagen Israëls en zijn ruiteren! En hij zag hem niet meer; en hij vatte zijn klederen en scheurde ze in twee stukken. Hij hief ook Elia's mantel op, die van hem afgevallen was, en keerde weder, en stond aan den oever van de Jordaan. En hij nam den mantel van Elia, die van hem afgevallen was, en sloeg het water, en zeide: Waar is de HEERE, de God van Elia? Ja, Dezelve? En hij sloeg het water, en het werd herwaarts en derwaarts verdeeld, en Elisa ging er door. Als nu de kinderen der profeten, die tegenover te Jericho waren, hem zagen, zo zeiden zij: De geest van Elia rust op Elisa; en zij kwamen hem tegemoet, en bogen zich voor hem neder ter aarde. (2Kon.2:9-15,SV)

Robin Hood.

En als Hij nog tot de scharen sprak, ziet, Zijn moeder en broeders stonden buiten, zoekende Hem te spreken. En iemand zeide tot Hem: Zie, Uw moeder en Uw broeders staan daar buiten, zoekende U te spreken. Maar Hij, antwoordende, zeide tot dengene die Hem dat zeide: Wie is Mijn moeder, en wie zijn Mijn broeders? En Zijn hand uitstrekkende over Zijn discipelen, zeide Hij: Ziet, Mijn moeder en Mijn broeders. Want zo wie den wil Mijns Vaders doet, Die in de hemelen is, dezelve is Mijn broeder, en zuster, en moeder. (Mat.12:46-50, SV)

Plato bediende zich ook al van dit woord om Venus mee aan te duiden:
http://psychclassics.yorku.ca/Plato/Timaeus/timaeus1.htm
 

Het gif staat voor de zonde die door de slang satan in de wereld is gekomen. Jezus heeft de dodelijke dosis gif op Zich genomen en de toorn van God over Zich uitgestort gekregen aan het kruis.
En gelijk Mozes de slang in de woestijn verhoogd heeft, alzo moet de Zoon des mensen verhoogd worden; Opdat een iegelijk, die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe. (Joh.3:14-15, SV)
De gelijkenis zit hem dus in het verhogen. Zo behoren wij ook te kijken naar de verhoogde Christus aan het kruis, die onze zonde (het gif) op Zich heeft genomen en een enorm werk heeft verricht aan het kruis (de verhoging) op Golgotha waar Hij de slang en het gevolg van de zonde (het gif), namelijk de dood, heeft overwonnen. Wij hoeven dat werk dus niet te doen, vandaar ook dat er enkel (of slechts zoals je wil) naar de slang in de woestijn gekeken hoefde te worden om te genezen. Kijken staat voor geloven.

Dat is wat de slang dan ook deed: fluisteren van een betovering, de betovering van een waarzegger. Met die gespleten tong van hem.

Hij verward proces met bekering en heiliging met wedergeboorte. Hij blijft natuurlijk een calvinist, die hun roots hebben liggen in het RK "geloof en goede werken samen zijn nodig voor uw behoud"  manier van denken. Dat kan heel hardnekkig denken zijn. Als het erop aankomt vind ik het maar vreemd dat ondanks zoveel gelijkenissen het rooms katholicisme toch zo een hot item was tijdens de reformatie. Wat mij betreft is het enige voordeel van die periode geweest dat de Bijbel voor iedereen beschikbaar kwam.

Zo kan ik ook tegen een blinde zeggen dat ie maar moet gaan blowen, want dat verruimt zijn zichtveld. Terwijl in werkelijkheid ik enkel hem beperk in zijn visie door hem onverschilligheid aan te raden.
Jij bent verantwoordelijk voor het omgaan met prikkels en niemand anders. En een tip in de juiste richting hoeft niet per se genezing te betekenen inderdaad. Ik zie mezelf dan ook niet als genezer, maar als wegwijzer. Ongeacht hoe een ander over een bepaalde richting denkt... het maakt mij geen enkel verschil. 

Een pixeltje of drie dat even oplicht... Wie weet steekt die man wel gewoon een sigaretje op. Of is het niets anders dan de weerkaatsing van het zonlicht in het metaal van gereedschap of het glas van zijn horloge. Ik weiger toch zeker om op basis van zo een prutsfilmpje verregaande conclusies te trekken.

Sinds 2017 is het in Nederland mogelijk om een doodgeboren kind te laten registreren in het overlijdensregister. Het kind moet dan wel 24 weken oud zijn, anders wordt het geacht als nooit te hebben bestaan...
Nee, ik heb de meeste sympathie voor het ongeboren leven. Zowel de verkrachter als de moordenaar van het kind, waar de verkrachter ook mede verantwoordelijk voor kan worden gehouden, kunnen opgesloten worden wat mij betreft.