Kaasjeskruid

Jezus.

Hoe bedoel je?

Is het belangrijk om een goed begrip te hebben van deze eindtijd voor de redding van je ziel? Ik denk dat de enige verantwoordelijk die men kan nemen, het aannemen van Jezus als Verlosser is. Wat een gigantische kracht zal daar aan te pas komen inderdaad.

Over (1) en gedeeltelijk (2), immers het nieuwe zal eeuwig zijn en dus geen einde kennen.

Nieuwe hemelen en een nieuwe aarde. Mogelijk, het is verstandig om als zodanig te leven. Ervoor. Letterlijk. Waarom niet? De Heere vertraagt de belofte niet (gelijk enigen dat traagheid achten), maar is lankmoedig over ons, niet willende, dat enigen verloren gaan, maar dat zij allen tot bekering komen. (2Pet.3:9) God verschaft maar één middel om vrede te realiseren. Wees voorbereid. Opdat u uw plek in deze nieuwe schepping moogt innemen en niet voor altijd branden zult. Eerst komt het beest aan de macht, de schijnchristus.

Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht, in welken de hemelen met een gedruis zullen voorbijgaan, en de elementen branden zullen en vergaan, en de aarde en de werken, die daarin zijn, zullen verbranden. Dewijl dan deze dingen alle vergaan, hoedanigen behoort gij te zijn in heiligen wandel en godzaligheid! Verwachtende en haastende tot de toekomst van den dag Gods, in welken de hemelen, door vuur ontstoken zijnde, zullen vergaan, en de elementen brandende zullen versmelten. Maar wij verwachten, naar Zijn belofte, nieuwe hemelen en een nieuwe aarde, in dewelke gerechtigheid wo

Mark Knopfler, geniaal. Wie kent deze tekenfilm nog? Achter de feiten aanhollen. Miep, miep, zoeffff... Relatieve waarheid bestaat niet. He, he, he. Tja, lastig afscheid nemen.

Mannelijke groeten en welterusten.

Je mag me niet zo plagen hoor, daar kan ik niet tegen.

Pffff, moelijk hoor, pieperts. Gelukkig heb ik mijn hond af weten te leren om te vechten.

Zo is het, maar hij is trouw aan zijn vijfde baasje. Dat zegt ook wat over mij.

Maar waarom moet daar het woordje "echt" bij aan te pas komen?

Dit doet mij denken aan de tijd dat ik als groepswerker bezig was op een besloten groep licht verstandelijk gehandicapten met gedragsproblematiek. Als vangnet voor de justitie aan laat maar zeggen. Hierbij heb ik herhaaldelijk de regel moeten herhalen die van toepassing was aldaar: niet schelden, niet slaan, niet krabben, niet bijten (en geen scheten laten in gezelschap, en niet krabben aan de piemel). Maar wat dan wel?

Uuuhm...niet schelden?

Oké, ik snap je punt. Maar wat is de beste manier van uiten van verontwaardiging? Dat klopt, we zijn hier om te leren. Niet om het perfect te doen.

Gezonde zaken hoef je geen sorry voor te zeggen. Neemt niet weg dat ik mij kan voorstellen dat schelden beter is dan iemand slaan, of erger, doodmaken. Echter ook schelden is niet de oplossing.

Vooral door blijven gaan met schuld afschuiven. Jij bent geen haar beter dan mij. Zo, ben je al zo'n ouwe kerel?

Jezus vertelde ze gewoon, zonder er doekjes om te winden, wie ze waren. Geheel terecht.

Is een depressie een legitieme oorzaak om jezelf van kant te maken? Nee, natuurlijk niet. Want je denkt: schiet mij maar dood, dat wil ik immers toch. Geen probleem man.

En in zwaren strijd zijnde, bad Hij te ernstiger. En zijn zweet werd gelijk grote droppelen bloeds, die op de aarde afliepen. (Luk.22:44) Hier staat niet dat Hij bloeddruppels zweette, maar dat zijn zweet als grote bloeddruppels (dus op bloed gelijkend) op de aarde vielen. Wat mij betreft ligt hier de nadruk op de grootte van de druppels en niet op de kleur. Wel eens bloed zien druppelen? Ik wel en die druppels zijn veel groter dan van water. Prachtig volk, die overempathische superempathen (prachtig neologisme ook overigens). Dat is nog eens wat anders dan superman. Van deze mens

Ik ben geboren met een meervoudige navelstrengomstrengeling welke geleid heeft tot een zuurstofgebrek welke op zijn beurt weer leidde tot een MBD (minimal brain dysfunction). Ik vergeet helemaal niks wat dit aangaand en besef mij prima wat het is om verstoorde hersenen te hebben. Nooit heb ik een beroep op ontoerekeningsvatbaarheid gedaan, deze bestaat in mijn optiek namelijk niet.

Dat is een dooddoener en zichzelf weerleggende uitspraak. Hoe kan jij nu weten dat iets niet goed is zonder een oordeel te vellen?

Wat is het verschil tussen een ander het ziekenhuis in schoppen en jezelf hospitaliseren? U mag dan denken door de beugel te kunnen met uw gedrag, echter ben ik het daar absoluut niet mee eens. De een implodeert en de ander explodeert. Beiden met zeer ernstig beschadigd resultaat en in beide gevallen hartstikke fout.

In mijn beleving hoeft dat dus niet. Ik hoop op antwoord, maar verwacht het niet. Komt er geen antwoord? Even goeie vrienden, daar vind ik de ander niet lullig door doen. En blijkbaar wordt datgene dat niet in de regeltjes wordt opgenomen vormgegeven door de negeerknop. Een optie waar ik mij dan weer helemaal niets bij voor kan stellen.

Waar staat er in de forumregels dat er per se geantwoord moet worden? Waarom kan men gebruik maken van de negeerknop op dit forum?