Kaasjeskruid

Kijk, er zit natuurlijk verschil tussen zender en ontvanger. Mocht u zich werkelijk bedreigd voelen, dan mijn welgemeende excuses. Het punt is echter dat ik dit niet verwachtte van een degelijk getrainde dojo vechtkunstenaar. Nogmaals, ik heb mij in u vergist en mijn excuses voor mijn benadering. Geaccepteerd, accepteert u de mijne ook?

Ik dreig niet, probeer slechts een grapje te maken van dit gedoe. Sorry, als je dit zo zereneus opvat. Nou, welterusten mystic. Niet te lang ronddolen op de door regels gedicteerde dojo. Morgen weer een dag.

Geen idee hoe directer je nog kunt zijn. Welterusten mystic, niet te mystiek dromen.

Pas maar op dat je vannacht geen peesontsteking oploopt. Vooral jonge meisjes schijnen hier nog wel eens last van te kunnen krijgen. Nou, nu hebben we ons wel genoeg geprofileerd niet?

Dojo piepert.

Owja? Volgens mij vroeg ik om jou uitleg. En vervolgens kom je met een ander aan.

Jij hebt mij niks gevraagd, en brahman zegt mij helemaal niks.

Echter vraag ik het aan jou. Het was jou reactie. Een doorverwijzing naar een ander is i.m.o. een zwaktebod.

Welke dan?

Wat interesseert mij het of het merendeel van de evangelischen hem waarderen? Ik doe niet aan democratie.

Flauwekul, ik ken Koornstra niet. En zal dus ook geen negatieve uitlatingen over hem doen voordat ik mij behoorlijk op de hoogte heb gebracht van zijn verkondigingen.

Vandaar mijn ageren tegen CS Lewis.

Pitzuh.

Echter in een topic omtrent de leer van CS Lewis wel.

Ik kom in de Bijbel CS Lewis niet tegen.

Ik ga nog ff een tripple naar binnen werken, en de hond ligt inmiddels te maffen op de bank na nuttiging. Mocht er een topic aangemaakt worden omtrent dit onderwerp, dan kun je op mijn deelname rekenen.

En het cirkeltje lijkt weer rond. Ik ben bereid om mijn visie in deze te verantwoorden in een daarvoor apart aangemaakte topic. Echter ik krijg slechts veroordelingen naar mijn hoofd geslingerd als volger van satan... (zonder onderbouwing)

Ik heb weldegelijk bij naam aangegeven wat mijn bezwaren zijn, zij het zeer kernachtig: In mijn optiek is het een occulte fantast, universalist, paganist, pragmaticus en promotor van goede werken die het heil kunnen bewerkstelligen. Een fabeltjesverkoper dus, die menig kind weet weg te lokken van de waarheid. Schandalig wat deze man heeft gedaan. Nu ben ik bereid om deze bezwaren toe te lichten. Daarentegen heb ik van jou ook slechts pro's zonder onderbouwing vernomen waarom het schrijven van deze man de moeite waard zou zijn om te lezen.

Als we dat nu eens als uitgangspunt nemen, dan komen we vast een heel eind. Ik sta open voor een gesprek omtrent de leer/visie van CS Lewis.

Open aub een topic hierover.

Maak maar een topic aan, dan gaan we rustig (ik beloof dat ik mijn best zal doen) in gesprek over de leer van CS Lewis.

En ik vind jou roddelen door iemand aan te raden die dwaalleer verkondigd in mijn optiek.

Jij zegt het, en ik geef je het antwoord tzt.

Nogmaals: open een apart topic over dit onderwerp en ik geef je mijn volledig beargumenteerde mening in deze. Echter als iemand stelt zonder onderbouwing dat iets goed is, waarom mag ik dan niet stellen zonder onderbouwing dat iets niet goed is?

Ik vind iemand een piepert als deze gaat klagen bij een mod. Ik begin er niet aan.