Spring naar bijdragen

Kaasjeskruid

Members
  • Aantal bijdragen

    11.582
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Kaasjeskruid geplaatst

  1. Dat klinkt panentheïstisch. Vroeger werd je voor waanzinnig verklaart als men als zodanig dacht. Psychotisch gedachtengoed. Tegenwoordig lijkt het er meer op dat iemand die ontkent God te zijn tot deze doelgroep behoord. Ik vind het best en zet mij maar weg als psychoot. Want ik ben God niet. Hoe bedoel je dat?
  2. Welke god bedoel je daarmee? Jij of ik?
  3. Zo, dat was een heel spektakel op straat. Mensen vroegen mij of ik aan het oefenen was voor de hoofdrol in Bruce Almighty 2. Voorts zijn je reacties nog even onnozel, terwijl mijn doelstelling was dit te veranderen. Ik moet helaas (eigenlijk maar gelukkig ook) concluderen dat ik God niet ben en dat jij verantwoordelijk bent voor wat jij doet.
  4. Ik ben God? Aha, dat ga ik gelijk ff uitproberen. Kom er zo op terug.
  5. In orde. Wellicht schijnt het u toe mij te kennen van andere fora, echter ik verzeker u dat ik geen intensief mailcontact heb gehad met u aldaar. Daar heb ik mijn eigen hotmail voor. Dan is iedereen dus Gods wil aan het verkondigen... En iedereen doet ook Gods wil... Waarom zou men dan nog vergeven? Excuses maken? Van gedachten veranderen?
  6. Als zij van God houd, dan houdt God nog meer van haar.
  7. Als er sprake is van liefde, twee richtingsverkeer, dan is het met haar nu beter dan met wie dan ook die op deze aardkloot rond loopt te mopperen.
  8. Mochten er anderen zijn die zich wel als een viespeuk benaderd voelen door mij, dan hoor ik dat graag. Daar leer ik van. Excuses zijn geaccepteerd. Ik speel geen spelletje, en raad u aan om vooral die mensen te vertrouwen die geen spelletje spelen. Ja, en hij stelt: Als God goed is, zou Hij Zijn schepselen ook perfect gelukkig maken. En als Hij Almachtig is, dan zou Hij er ook voor kunnen zorgen dat iedereen gelukkig is, want Hij kan realiseren wat Hij wenst. Daar tegenover stel ik: God is soeverein, maar wil Hij dat op elk gebied zijn? Is dat liefde? Een pille
  9. Dat is juist hetgeen mij zorgen baart. Er is immer zoveel moois over te vermelden. U hebt alle recht om te reageren, maar ik ben geen viespeuk. En ik snap bij alle wil die ik heb ook niet waar u dit vandaan haalt. U komt binnenzeilen in een topic en beschuldigd mij hier wel van? Mocht u zich aangerand voelen door mij, dan is dat gebaseerd op een leugen. Mochten er 30 mensen meelezen, dan zal dit vast bevestigd worden. Ik kan met de beste wil van de wereld niet terugvinden waardoor ik zo moet worden weggezet.
  10. Nouja, laten we het daar maar op houden. Bedankt voor je relativerende reactie.
  11. Op basis van een tripple zulke uitspraken doen? Ik vermoed dat uw problematiek toch dieper verscholen ligt dan mijn gedrag tentoon doet spreiden. Met boeddha heb ik helemaal niks en wil er ook niks mee te maken hebben, wellicht stof voor een apart aangemaakt topic? Dat is dan gelijk ook de laatste keer dat ik via een PB reageer op uw zogenaamde oprechte belangstelling.
  12. Kijk, er zit natuurlijk verschil tussen zender en ontvanger. Mocht u zich werkelijk bedreigd voelen, dan mijn welgemeende excuses. Het punt is echter dat ik dit niet verwachtte van een degelijk getrainde dojo vechtkunstenaar. Nogmaals, ik heb mij in u vergist en mijn excuses voor mijn benadering. Geaccepteerd, accepteert u de mijne ook?
  13. Ik dreig niet, probeer slechts een grapje te maken van dit gedoe. Sorry, als je dit zo zereneus opvat. Nou, welterusten mystic. Niet te lang ronddolen op de door regels gedicteerde dojo. Morgen weer een dag.
  14. Geen idee hoe directer je nog kunt zijn. Welterusten mystic, niet te mystiek dromen.
  15. Pas maar op dat je vannacht geen peesontsteking oploopt. Vooral jonge meisjes schijnen hier nog wel eens last van te kunnen krijgen. Nou, nu hebben we ons wel genoeg geprofileerd niet?
  16. Owja? Volgens mij vroeg ik om jou uitleg. En vervolgens kom je met een ander aan.
  17. Jij hebt mij niks gevraagd, en brahman zegt mij helemaal niks.
  18. Echter vraag ik het aan jou. Het was jou reactie. Een doorverwijzing naar een ander is i.m.o. een zwaktebod.
  19. Wat interesseert mij het of het merendeel van de evangelischen hem waarderen? Ik doe niet aan democratie.
  20. Flauwekul, ik ken Koornstra niet. En zal dus ook geen negatieve uitlatingen over hem doen voordat ik mij behoorlijk op de hoogte heb gebracht van zijn verkondigingen.
  21. Vandaar mijn ageren tegen CS Lewis.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid