Kaasjeskruid

Wordt een beetje cirkeltjes redeneren op deze wijze. Doe ermee wat u goeddunkt.

Dat meervoud geloof ik niet in, geloof is voldoende.

Ja, of we geven God de schuld, of we vragen God om hulp.

Zoals jij?

Jij zegt het.

Ook tijdens die ramp, welke overigens door de mens werd veroorzaakt.

Lijden overkomt ons allemaal, inclusief de Christen. Zelfs wanneer Hij beproevingen en droefheid toelaat in onze levens, Is God liefdevol en genadig.

Blijkbaar hoor ik niet bij we.

Ik vermoed dat u het begrip "behouden/gered" verkeerd interpreteert.

Beetje vreemde conclusie. Wie beweert er dat er geen Christenen zijn omgekomen bij die ramp?

Zo zou je het ook kunnen bekijken. Maar dan wel goed nieuws voor hen die Jezus hebben aangenomen. Op die manier zou je zelfs kunnen uitzien naar je eigen fysieke sterven.

Zou je kunnen omschrijven hoe Zijn stem klinkt? Is het een zware stem, of komt het meer in de richting van een contratenor? Wat voor intonatie heeft Hij? Heeft Hij een accent?

Inderdaad, zet em een zonnebril op en hij zou zo kunnen solliciteren als toetsenist bij ZZ Top.

Nee, het is geen bulldog. Ik vind die man met de baard wel grappig, dus hou het nog ff voor me.

Wat is het nut van dit op deze manier te doen? Daar heb je toch PB voor? Wat een flauwekul om iemand op dergelijke wijze ter verantwoording te roepen.

Geweldig fragment vol tegenstrijdigheden. Dat iemand met zoveel verstand, zo dom uit de hoek kan komen. Sowieso snap ik niet dat een atheïst als Dawkins zich zo dik kan maken over creationisme. Het lijkt me een vrij nutteloze bezigheid mocht atheïsme waar zijn. Tenzij atheïsme niet waar is... Aan de andere kant is hij dan wel weer consequent, want alles is immers nutteloos. De man maakt zich beter druk om eten, drinken en orgasmes terwijl hij wacht op de dood. Met als ultiem doel opgevreten te worden door de wormen en als mest te dienen voor de bloemetjes op het kerkhof. Kapelaan van de duivel

Als je nu eens het woordje "moeten" vervangt door "kunnen", dan antwoord ik daar volmondig "iedereen" op.

De dierenwereld kan ook wreed zijn. Hoewel ik de dieren daar niet de schuld van kan geven.

Wellicht dat deze video enigszins relativeert. Tosa Inu, de sterkste vechthond ter wereld. Een schatje toch.

zin=nut=bestaansreden.

Andere levensbeschouwingen beledigen hoeft echt niet.

Deze dan heeft verworven een akker, door het loon der ongerechtigheid, en voorwaarts overgevallen zijnde, is midden opgeborsten, en al zijn ingewanden zijn uitgestort. (Han.1:18) En als hij de zilveren penningen in den tempel geworpen had, vertrok hij, en heengaande verworgde zichzelven. En de overpriesters, de zilveren penningen nemende, zeiden: Het is niet geoorloofd, dezelve in de offerkist te leggen, dewijl het een prijs des bloeds is. En te zamen raad gehouden hebbende, kochten zij daarmede den akker des pottenbakkers, tot een begrafenis voor de vreemdelingen. (Mat.27:5-7) Heeft

Ik ben het met je eens dat de Bijbel een aantal probleemgevallen kent. Hier kan men op verschillende manieren mee omgaan. Mijn manier is dat, hoewel ik met mijn verstand sommige zaken niet op een rijtje krijg, het voor mij vaststaat dat ik de Bijbel heb te nemen zoals die is. De ogenschijnlijke tegenstrijdigheden die ik ben tegengekomen, zijn oppervlakkig van aard en raken de kern van het evangelie niet. Ik geval van de dood van Judas, lijkt het mij voor de hand liggend dat er sprake is van een gebrek aan gegevens. Iemand kan zichzelf verhangen aan een koord dat breekt of Judas heeft een

M.i. leidt het stelselmatig ontkennen van God niet tot de dood van het vlees maar juist tot de verheerlijking ervan. Het is het hart dat zichzelf verhard en uiteindelijk zal men een geestesdood sterven, zonder daarbij de opstanding in Christus te ervaren. Je houdt van lezen, wellicht is het volgende schrijven iets voor je: http://vergadering.nu/boekdinesh-dsouza-christendom-zo-gek-nog-niet.htm

Ik geloof niet in gevaarlijke honden, wel in gevaarlijke mensen. Er zijn wel honden die de neiging hebben om sneller op te treden dan andere honden. Echter als men die neiging niet de baas is, begint men beter niet aan zo een hond. Goed opletten, gedrag vroegtijdig signaleren en corrigeren en op je strepen blijven staan, daar gedijen deze honden uitstekend op. Lukt dit, dan bestaan er in mijn optiek geen socialere en loyalere honden dan dergelijke rassen. Waaronder bijvoorbeeld de pitbull. (maar die in mijn avatar is geen pitbull)