Kaasjeskruid

Wellicht dat deze video enigszins relativeert. Tosa Inu, de sterkste vechthond ter wereld. Een schatje toch.

zin=nut=bestaansreden.

Andere levensbeschouwingen beledigen hoeft echt niet.

Deze dan heeft verworven een akker, door het loon der ongerechtigheid, en voorwaarts overgevallen zijnde, is midden opgeborsten, en al zijn ingewanden zijn uitgestort. (Han.1:18) En als hij de zilveren penningen in den tempel geworpen had, vertrok hij, en heengaande verworgde zichzelven. En de overpriesters, de zilveren penningen nemende, zeiden: Het is niet geoorloofd, dezelve in de offerkist te leggen, dewijl het een prijs des bloeds is. En te zamen raad gehouden hebbende, kochten zij daarmede den akker des pottenbakkers, tot een begrafenis voor de vreemdelingen. (Mat.27:5-7) Heeft

Ik ben het met je eens dat de Bijbel een aantal probleemgevallen kent. Hier kan men op verschillende manieren mee omgaan. Mijn manier is dat, hoewel ik met mijn verstand sommige zaken niet op een rijtje krijg, het voor mij vaststaat dat ik de Bijbel heb te nemen zoals die is. De ogenschijnlijke tegenstrijdigheden die ik ben tegengekomen, zijn oppervlakkig van aard en raken de kern van het evangelie niet. Ik geval van de dood van Judas, lijkt het mij voor de hand liggend dat er sprake is van een gebrek aan gegevens. Iemand kan zichzelf verhangen aan een koord dat breekt of Judas heeft een

M.i. leidt het stelselmatig ontkennen van God niet tot de dood van het vlees maar juist tot de verheerlijking ervan. Het is het hart dat zichzelf verhard en uiteindelijk zal men een geestesdood sterven, zonder daarbij de opstanding in Christus te ervaren. Je houdt van lezen, wellicht is het volgende schrijven iets voor je: http://vergadering.nu/boekdinesh-dsouza-christendom-zo-gek-nog-niet.htm

Ik geloof niet in gevaarlijke honden, wel in gevaarlijke mensen. Er zijn wel honden die de neiging hebben om sneller op te treden dan andere honden. Echter als men die neiging niet de baas is, begint men beter niet aan zo een hond. Goed opletten, gedrag vroegtijdig signaleren en corrigeren en op je strepen blijven staan, daar gedijen deze honden uitstekend op. Lukt dit, dan bestaan er in mijn optiek geen socialere en loyalere honden dan dergelijke rassen. Waaronder bijvoorbeeld de pitbull. (maar die in mijn avatar is geen pitbull)

Er is niets dat zichzelf kan scheppen. God is eeuwige liefde. Liefde neemt niet, maar geeft. Deze liefde heeft ons leven gegeven. Daar ben ik Hem dankbaar voor en zonder Zijn onderhoudende liefde kan ik niet leven. Als nu alles wat bestaat zinloos is, waarom bestaat het dan? Welke waarde moet ik hechten aan jou uitspraken? Wat motiveert jou om deze te doen? Ze zijn immers zinloos gezwets in een zinloze ruimte.

Hij ziet er nog wat verfrommeld uit, echter eenmaal volwassen is dit wel bijgetrokken en neemt de definitie de overhand. Het is altijd een goed idee om de hond aangelijnd te houden in onbekende situaties. Echter mijn houding in deze is dat de beste lijn je eigen stem is. Een hond hoort te luisteren, dat is goed voor hem en leeft ie langer door.

Met Heilige toorn over de onbekeerde mens. https://www.statenvertaling.net/bijbel/hebr/3.html @Willempie Wat voor soort hond is die in mijn avatar? Als je het raad verander ik hem in een andere.

Yep, hij komt mij niet over als iemand die van Jezus houd. Een aardige God?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verstoppertje Jij bent uit.

Waar is de buut?

Dat klinkt panentheïstisch. Vroeger werd je voor waanzinnig verklaart als men als zodanig dacht. Psychotisch gedachtengoed. Tegenwoordig lijkt het er meer op dat iemand die ontkent God te zijn tot deze doelgroep behoord. Ik vind het best en zet mij maar weg als psychoot. Want ik ben God niet. Hoe bedoel je dat?

Welke god bedoel je daarmee? Jij of ik?

Zo, dat was een heel spektakel op straat. Mensen vroegen mij of ik aan het oefenen was voor de hoofdrol in Bruce Almighty 2. Voorts zijn je reacties nog even onnozel, terwijl mijn doelstelling was dit te veranderen. Ik moet helaas (eigenlijk maar gelukkig ook) concluderen dat ik God niet ben en dat jij verantwoordelijk bent voor wat jij doet.

Ik ben God? Aha, dat ga ik gelijk ff uitproberen. Kom er zo op terug.

In orde. Wellicht schijnt het u toe mij te kennen van andere fora, echter ik verzeker u dat ik geen intensief mailcontact heb gehad met u aldaar. Daar heb ik mijn eigen hotmail voor. Dan is iedereen dus Gods wil aan het verkondigen... En iedereen doet ook Gods wil... Waarom zou men dan nog vergeven? Excuses maken? Van gedachten veranderen?

Als zij van God houd, dan houdt God nog meer van haar.

Als er sprake is van liefde, twee richtingsverkeer, dan is het met haar nu beter dan met wie dan ook die op deze aardkloot rond loopt te mopperen.

Mochten er anderen zijn die zich wel als een viespeuk benaderd voelen door mij, dan hoor ik dat graag. Daar leer ik van. Excuses zijn geaccepteerd. Ik speel geen spelletje, en raad u aan om vooral die mensen te vertrouwen die geen spelletje spelen. Ja, en hij stelt: Als God goed is, zou Hij Zijn schepselen ook perfect gelukkig maken. En als Hij Almachtig is, dan zou Hij er ook voor kunnen zorgen dat iedereen gelukkig is, want Hij kan realiseren wat Hij wenst. Daar tegenover stel ik: God is soeverein, maar wil Hij dat op elk gebied zijn? Is dat liefde? Een pille

Ja, welterusten.

Dat is juist hetgeen mij zorgen baart. Er is immer zoveel moois over te vermelden. U hebt alle recht om te reageren, maar ik ben geen viespeuk. En ik snap bij alle wil die ik heb ook niet waar u dit vandaan haalt. U komt binnenzeilen in een topic en beschuldigd mij hier wel van? Mocht u zich aangerand voelen door mij, dan is dat gebaseerd op een leugen. Mochten er 30 mensen meelezen, dan zal dit vast bevestigd worden. Ik kan met de beste wil van de wereld niet terugvinden waardoor ik zo moet worden weggezet.

Nouja, laten we het daar maar op houden. Bedankt voor je relativerende reactie.

Op basis van een tripple zulke uitspraken doen? Ik vermoed dat uw problematiek toch dieper verscholen ligt dan mijn gedrag tentoon doet spreiden. Met boeddha heb ik helemaal niks en wil er ook niks mee te maken hebben, wellicht stof voor een apart aangemaakt topic? Dat is dan gelijk ook de laatste keer dat ik via een PB reageer op uw zogenaamde oprechte belangstelling.