Kaasjeskruid

Echter vraag ik het aan jou. Het was jou reactie. Een doorverwijzing naar een ander is i.m.o. een zwaktebod.

Welke dan?

Wat interesseert mij het of het merendeel van de evangelischen hem waarderen? Ik doe niet aan democratie.

Flauwekul, ik ken Koornstra niet. En zal dus ook geen negatieve uitlatingen over hem doen voordat ik mij behoorlijk op de hoogte heb gebracht van zijn verkondigingen.

Vandaar mijn ageren tegen CS Lewis.

Pitzuh.

Echter in een topic omtrent de leer van CS Lewis wel.

Ik kom in de Bijbel CS Lewis niet tegen.

Ik ga nog ff een tripple naar binnen werken, en de hond ligt inmiddels te maffen op de bank na nuttiging. Mocht er een topic aangemaakt worden omtrent dit onderwerp, dan kun je op mijn deelname rekenen.

En het cirkeltje lijkt weer rond. Ik ben bereid om mijn visie in deze te verantwoorden in een daarvoor apart aangemaakte topic. Echter ik krijg slechts veroordelingen naar mijn hoofd geslingerd als volger van satan... (zonder onderbouwing)

Ik heb weldegelijk bij naam aangegeven wat mijn bezwaren zijn, zij het zeer kernachtig: In mijn optiek is het een occulte fantast, universalist, paganist, pragmaticus en promotor van goede werken die het heil kunnen bewerkstelligen. Een fabeltjesverkoper dus, die menig kind weet weg te lokken van de waarheid. Schandalig wat deze man heeft gedaan. Nu ben ik bereid om deze bezwaren toe te lichten. Daarentegen heb ik van jou ook slechts pro's zonder onderbouwing vernomen waarom het schrijven van deze man de moeite waard zou zijn om te lezen.

Als we dat nu eens als uitgangspunt nemen, dan komen we vast een heel eind. Ik sta open voor een gesprek omtrent de leer/visie van CS Lewis.

Open aub een topic hierover.

Maak maar een topic aan, dan gaan we rustig (ik beloof dat ik mijn best zal doen) in gesprek over de leer van CS Lewis.

En ik vind jou roddelen door iemand aan te raden die dwaalleer verkondigd in mijn optiek.

Jij zegt het, en ik geef je het antwoord tzt.

Nogmaals: open een apart topic over dit onderwerp en ik geef je mijn volledig beargumenteerde mening in deze. Echter als iemand stelt zonder onderbouwing dat iets goed is, waarom mag ik dan niet stellen zonder onderbouwing dat iets niet goed is?

Ik vind iemand een piepert als deze gaat klagen bij een mod. Ik begin er niet aan.

Piepert.

Onzin, ik heb enkele pagina's geleden duidelijk aangegeven dat ik mijn standpunt in deze wil verduidelijken. Echter hier offtopic.

Of via boeddha...

Aan de hand van de forumregels kan ik niet concluderen dat het om onbeschoft gedrag gaat. Herhaling is de kracht van reclame.

Wat rest is jou definitie. Dan kan ik bekijken of ik het daar mee eens ben.

Onbeschoft is een vrij subjectieve term. Je had vroeger eens bij mij aan de toog moeten zitten... Dan herdefinieer je je definitie van onbeschoft zijn wel.

Gelukkig maar, ik hou niet zo van verandering.