Kaasjeskruid

Windhonden moeten in veel gemeentes aangelijnd rondlopen. Gezien hun jachtinstinct en hoge snelheid, kunnen ze een gevaar vormen voor allerlei (klein) gedierte. Afhankelijk van hoe goed ze onder appèl staan, ben ik het hier wel mee eens. Een Chinese naakthond met veel haar... Tja, afhankelijk van de hoeveelheid, zou men ook kunnen spreken van een behaarde naakthond. Kwestie van nadruk. Ik heb een bastaard, een mengeling van iig een Amerikaanse stafford en een Mechelse, de rest is mij nog niet duidelijk. Iets van een mastiff wellicht. Ik zal het niet weten, maar het interesseert me ook niet. Ik

En gelijk hebben ze. Wat voor honden heb je?

Ik kan er niet omheen. En me hondje vind het prachtig.

Dankjewel. Zwijnen weest gewaarschuwd!

Nee, de verwarring ontstaat daar waar jij vind dat iedereen hetzelfde moet reageren op de openbaring van God.

Uiteraard, (de meeste) mensen zijn sociale wezens. Maar dagbesteding is niet hetzelfde als een dagcentra. Na de dagbesteding gaan ze weer terug naar hun woonomgeving.

Hij is al eens mee geweest en beviel prima bij de cliënten. Een therapeutische hond noem ik dat maar.

Dankjewel. Jezelf blijven, dat is het belangrijkste in dat werk. Ik heb in het verleden al wel eens gesnuffeld aan zulks werk. Begeleider in besloten setting. Moeilijk opvoedbare jongeren. Ik had meestal rustige diensten en als er ingegrepen moest worden, dan was het ook gauw weer onder controle. Ik vertrouw mezelf wel in dat werk. En dat straal je uit naar anderen. De hond mag gelukkig mee, dus die kan ook profiteren. Ja, ik heb een diploma SPW. Hoewel ik het een flauwekul opleiding vind, is ie echter noodzakelijk. Met veel moeite (vanwege mijn eigen ideeën over hulpverlenen) heb ik d

De bossen... een prima plek om te vertoeven. Ik heb vandaag een baan aangeboden gekregen in de bossen; begeleiden van licht verstandelijk gehandicapten, enkelen met psychiatrische problematiek (meervoudige problematiek dus), in hun dagbesteding. Ik heb er zin in.

Het enige punt wat jij mij duidelijk maakt is dat je een kippetje bent die wil kraaien.

Simpel. Degene met wie je een gesprek wil voeren blijkt geen enkel verstand van de schepping te hebben. Zie als voorbeeld de post van @Hitchens hierboven.

Als jij nu zo sterk staat, waarom zou het dan een slecht gesprek worden?

Maar Hij meld zich, goed luisteren. Daarentegen heb jij al geen enkel excuus, gezien je aanwezigheid hier. Dan heb je niet goed geluisterd.

Dat is het gevolg van een keuze. Een keuze om die deur dicht te houden, om in Zijn gezicht dicht te slaan, of om open te doen en Hem welkom te heten. Ik snap je wel, maar blijf erbij dat ze voor de verkeerde persoon open gedaan hebben.

God mag dan op verschillende manieren werken, de belangrijkste manier is door mensen die van Hem getuigen. God red niet alle mensen, daar ze lang niet allemaal Hem willen geloven. Mensen die nog nooit van Jezus gehoord hebben kunnen volgens Johannes 14:6 niet gered worden. Hier zegt Jezus: Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij. Dit vers maakt duidelijk dat de Jezus Zelf de weg naar de hemel is. Het is duidelijk niet zo dat Hij ons alleen de weg wijst; Hij is de weg. Redding wordt ons door een Persoon gegeven, de Persoon Jezus Christus. H

Dat is micro evolutie, adaptie dus.

Het hoeft niet per se een visioen of een droom te zijn. Je gaat ervan uit dat een ieder op eenzelfde wijze (die van jou dus) reageert.

Mijn fout, ik ben wat te gefixeerd op Paulus (apostel voor de heidenen, waarvan ik er eentje was). Openbaringen is geschreven door Johannes. Beter herparafraseer ik mijn schrijven: Als dit beginsel opgaat voor Openbaringen, dan gaat dit ook op voor de rest van het geïnspireerde Woord van God. Er zijn meerdere plekken aan te wijzen waar op een dergelijke wijze gesproken wordt over de Schrift.

Die bevinden zich in een niet geredde toestand. Echter Hij wil dat iedereen tot inkeer komt en dat niemand verloren gaat (2 Petrus 3:9). Ik kan Zijn wegen niet volledig doorgronden en ik ben ervan overtuigd dat Hij op Zijn manier ook deze mensen, die bijvoorbeeld midden in de jungle wonen, weet te bereiken. Ik hoef daarbij alleen maar te kijken naar de mensen op dit forum die dmv dromen of visioenen Hem leren kennen. Overigens getuigt de hele schepping van Hem alsmede ons geweten. Geklop.

Bij iedereen. Door goed te luisteren. Dan luisteren ze niet goed.

Als dit beginsel geld voor Openbaringen, dan geld dit ook voor het overige schrijven van Paulus.

Hmmm, volgens mij klopt Hij bij iedereen aan, maar open doen is toch echt jou verantwoordelijkheid. Hij zal Zich geen weg naar binnen forceren.

Dat vrederijk mag men al binnengaan in dit leven. Het letterlijke vrederijk echter is een zaak van Jezus en niet van mensen.

Stel dat Gaitema dit werkelijk gelooft, maakt dat iets uit voor ons? Raakt het de kern van het evangelie? Wij zijn niet verantwoordelijk voor het realiseren van dat 1000 jarig vrederijk en zouden de focus moeten hebben op het leven dat wij nu leven. Voor veruit de meeste mensen is dat de eindtijd waarin zaken op orde gesteld behoren te worden met God.

Ik snap je fixatie op deze eindtijdperikelen niet zo goed.