Kaasjeskruid

Ja, die Bijbel is niet echt uw ding begrijp ik. Wat dan met het Thomas evangelie, het Evangelie van de Waarheid en de Nag Hammadi-geschriften?

Welke boekjes refereert u aan?

Aha, dus u positioneert zich in feite als de zoeker. Dat komt omdat jullie je heel goed verstopt hebben. Zo eenvoudig zit de praktijk dus toch niet in elkaar. Misschien eens wat vaker een hint geven? Verstoppertje spelen is toch eigenlijk niets meer of minder dan een ritueel.

Nou ben ik eigenlijk meer geïnteresseerd in wat u over deze kwestie te schrijven hebt. Als jullie nou verstoppertje aan het spelen zijn, kan dan de pot bv. ook door de laatst gezochte persoon vrij gebuut worden? En zo ja, waar bevind die buut zich dan? Is er wellicht sprake van een "kom erbij" variant, waarbij het de bedoeling is dat men zich voegt bij de verstopte?

Nu ondervind ik slechts nog moeite om u te duiden als sethiaanse of valentiniaanse gnosticus, daar de thomas gnosticus overwegend non dualistisch van aard blijkt te zijn. Wellicht dat jullie daar meer duidelijkheid over kunnen verschaffen.

Daar bedoeld zij mee dat u graag mag flirten met uzelf. U raakt hierdoor dusdanig van slag dat u uw ego verward met uzelf. Uw verachtelijk stoffelijk lichaam transcendeert naar een esotherische gestalte en voilà, het is niet een oersoep maar een oerstroom die u onder hoog voltage transformeert naar een non dualistische co-substantialiteit. U hebt uzelf overstegen dmv disidentificatie van datgene waarvan u altijd hebt gedacht dat het uzelf was. Derhalve is datgene dat schijnbaar overstijgt niet u, maar uw ego. Het lastige aan dit gebeuren is echter dat vanuit praktische oogpunt je nooit alleen

Sinds mijn stage bij een psychogeriatrische afdeling in een bejaardentehuis heb ik deze ziekte altijd met belangstelling gevolgd en heb er zo mijn gedachten over. Met de ene mens kun je het beter vinden dan met de ander. De kunst is om vriendelijk te blijven, een ware kunst is het. Ik ben daar bevriend geraakt met een oude vrouw die ook dementie had, tot op het sterfbed heb ik dit proces nauwkeurig in de gaten gehouden. Tot op de laatste adem was er herkenning. Met de hakken over de sloot kreeg ik ternauwernood een positieve beoordeling voor die stage, terwijl men te beroerd was om de bips af

Ja, ik weet het. Muziek doet veel voor jou. Voor mij is het ook een bijzonder mooie ontladingsmethode. Muziek is mooi, mits het de juiste snaar raakt. Aafje Heynis raakt deze. Heel veel sterkte en relativering toegewenst met de gang van zaken omtrent jou schoonzus.

Wat een flauwekul, even iets wijzigen en dubbel gepost. Prutsers.

Ouderwets goed. Wat een stem. Zeldzaam. Zonder omwegen. Puur. Ontroerend. Alzheimer...een harde les in loslaten. Een positief punt: De lijdende Redder wordt door lijdende discipelen beter begrepen, veel zekerheden blijken schijnzekerheden te zijn. Al lijkt het geheugen verloren, de ziel zal het niet zijn. Wat rest is...zeker weten dat je van Hem bent. Kijken naar de ziel, daar vind altijd herkenning plaats.

Als mensen zondigen en men vraagt er geen vergeving voor, men doet geen beroep op Christus als persoonlijke Redder, dan zullen dezen ook nooit vergeven kunnen worden en blijft de straf staan. Oneindig. Annihilationisme is bedacht door mensen die vanuit eigen, menselijk, standpunt een oordeel vellen omtrent rechtvaardigheid. Annihilationisme is de duivel die zand in de ogen strooit.

Klopt, te weinig confronterend.

Kippetje in een kippenhok.

Wat is dat? Mocht u zwarte kousen bedoelen, ik hou het mooi bij mijn witte sokken en blauwe sneakers.

Ik heb em ook gevolgd. Niks meer dan charismatische parafernalia en oecumenisch gebeuzel. Op het eind wel lekker eten overigens.

Ja hoor, maak je geen zorgen.

Grote kerel dat je er bent. Geef hem maar gewoon zijn hemdje terug, dief.

Dat valt uit het citaat dat u erbij betrekt niet geheel op te maken. God spreekt hier tot Zijn kinderen. Het stukje heeft dus betrekking op hen die reeds in Hem geloven.

Dus eigenlijk vind u dat ik teveel mijn eigen stempel druk. Ik meende toch dat de bedoeling van dit topic anders was. Kijk, men hoeft zich niet aangesproken te voelen door mijn schrijven, ik dwing niemand om te lezen. Voorts is mijn uitgangspunt: Gaat heen in de gehele wereld, predikt het Evangelie aan alle kreaturen. (Mar.16:15) En daar staat dus niet: Gaat heen in de gehele wereld, en wees tolerant jegens alle kreaturen. God heeft de wereld niet zo getolereerd dat Hij Zijn eniggeboren Zoon heeft gegeven.

Adam en Eva werden als volwassen mensen op deze aarde gezet.

Dus u verplicht mij min of meer de consensus te zoeken. Dat kunt u dan mooi vergeten. Ik leef vanuit de waarheid van mijn geloof in God en ben bereid hier verantwoording voor af te leggen, deze dus te presenteren. Maar niemand verplicht mij om deze waarheid te laten varen of water bij de wijn te doen. Overigens bestaat de discussie bij de gratie van een verschil van mening.

Laat mij eens kennismaken met uw ethiek door het geven van een antwoord ipv de vraag te ontwijken.

Friedrich Nietzsche. Vergissen is menselijk denk ik dan maar. Voor een hardcore rationele pragmaticus vind ik u nu toch behoorlijk emotioneel worden. Wat denkt u: zijn de ouders er voor het kind, of is het kind er voor de ouders?