Kaasjeskruid

Als jij je blijft vastklampen aan de wetenschappelijke methode, zul jij daar nooit achter komen.

Dat komt omdat wetenschap zich niet bezighoud met ontologische vraagstukken. Wetenschap gaat er slechts van uit dat er fundamentele natuurwetten en constanten bestaan zonder zich af te vragen waar dit vandaan komt en kan daarom geen vragen beantwoorden over de oorsprong van die wetten en constanten zonder cirkelredeneringen te gebruiken. De Bijbel geeft op deze vraagstukken wel helder antwoord.

Het enige gezag binnen de wetenschappelijke methode is de menselijke rede. Wetenschap heeft niks met waarheid van doen, enkel geldig is wat de klok slaat.

Stokpaardje. Als je nu eens deze denigrerende opmerkingen achterwege laat, dat komt de discussie vast ten goede. Moddersmijter.

Dan vergis je je behoorlijk.

Tja, die mag je ook betrekking laten hebben op het wetenschappelijk model, welke slechts geldig is binnen het raam van voorstellingen dat wij ons gevormd hebben.

En voor mij is die verifieerbaar.

De Bijbel, Gods Woord.

Je laat het nu overkomen alsof wetenschap DE methode is. Het is een methode, waarbij gewerkt wordt met het wetenschappelijk model. Dus zonder daarbij rekening te houden met God.

Ja, dat vonden de mensen ook van Michael Jackson. Zowel de fantasie van hem als van Charles Lutwidge Dodgson, zijn een deksel op de beerput.

Psychedelische, met moraal spottende rommel, uit de pen van een pedofiel.

Tja, het is maar hoe je dat bekijkt. Aangezien het merendeel van de mensen de enge poort niet weten te vinden, zal de grootte van die familie daar ook wel naar zijn. Echter zoals met de dagen van Israël: grote volken zullen verslagen worden.

Waarom heb jij je mail optie uit staan? Zet em anders ff aan als je wil, dan kan ik je een berichtje sturen. Wees niet benauwd, ik zal je niet stalken. Open post die je niet vertrouwd gewoon niet en donder die gelijk in de prullenbak. Simpel.

Ja man, religie is dood. Een levende relatie met de levende God, dat is wat belangrijk is.

Voortdurend zelfs. Een huis blijft niet staan als de stenen elkaar soms nodig hebben. Deze stenen leunen altijd op elkaar.

Veelal niet m.i. Het enige juiste pad is die smalle, waar de meesten toch vooral niet op wil lopen.

Voordat iets veranderd zal er toch een kracht op uitgeoefend moeten worden, anders blijft het hetzelfde.

Mwoa, dat vind ik nogal meevallen. Wat is evolutie dan wel?

Acties tegen? Ik vind het best als men ergens tegen is, maar dan wel graag in het juiste perspectief.

Hij bedoelde het vast goed, maar iedereen heeft zijn gebrek. Normaal doen lukt pas als je de norm weet.

Seksueel misbruik moet je nooit negeren. Echter ook niet gebruiken voor de verkoopcijfers van je krant.

Eentje die van "normaal" uitging.

Daarom, de krant is er vooral voor de verkoop.

Ik heb er nochtans eentje ter voorkoming van astigmatisme.

Het probleem was, althans volgens de toenmalige psycholoog (ja, ik was er al zeer vroeg mee bekend), dat ik niet te corrigeren was.