Kaasjeskruid

Daar bedoeld zij mee dat u graag mag flirten met uzelf. U raakt hierdoor dusdanig van slag dat u uw ego verward met uzelf. Uw verachtelijk stoffelijk lichaam transcendeert naar een esotherische gestalte en voilà, het is niet een oersoep maar een oerstroom die u onder hoog voltage transformeert naar een non dualistische co-substantialiteit. U hebt uzelf overstegen dmv disidentificatie van datgene waarvan u altijd hebt gedacht dat het uzelf was. Derhalve is datgene dat schijnbaar overstijgt niet u, maar uw ego. Het lastige aan dit gebeuren is echter dat vanuit praktische oogpunt je nooit alleen

Sinds mijn stage bij een psychogeriatrische afdeling in een bejaardentehuis heb ik deze ziekte altijd met belangstelling gevolgd en heb er zo mijn gedachten over. Met de ene mens kun je het beter vinden dan met de ander. De kunst is om vriendelijk te blijven, een ware kunst is het. Ik ben daar bevriend geraakt met een oude vrouw die ook dementie had, tot op het sterfbed heb ik dit proces nauwkeurig in de gaten gehouden. Tot op de laatste adem was er herkenning. Met de hakken over de sloot kreeg ik ternauwernood een positieve beoordeling voor die stage, terwijl men te beroerd was om de bips af

Ja, ik weet het. Muziek doet veel voor jou. Voor mij is het ook een bijzonder mooie ontladingsmethode. Muziek is mooi, mits het de juiste snaar raakt. Aafje Heynis raakt deze. Heel veel sterkte en relativering toegewenst met de gang van zaken omtrent jou schoonzus.

Wat een flauwekul, even iets wijzigen en dubbel gepost. Prutsers.

Ouderwets goed. Wat een stem. Zeldzaam. Zonder omwegen. Puur. Ontroerend. Alzheimer...een harde les in loslaten. Een positief punt: De lijdende Redder wordt door lijdende discipelen beter begrepen, veel zekerheden blijken schijnzekerheden te zijn. Al lijkt het geheugen verloren, de ziel zal het niet zijn. Wat rest is...zeker weten dat je van Hem bent. Kijken naar de ziel, daar vind altijd herkenning plaats.

Als mensen zondigen en men vraagt er geen vergeving voor, men doet geen beroep op Christus als persoonlijke Redder, dan zullen dezen ook nooit vergeven kunnen worden en blijft de straf staan. Oneindig. Annihilationisme is bedacht door mensen die vanuit eigen, menselijk, standpunt een oordeel vellen omtrent rechtvaardigheid. Annihilationisme is de duivel die zand in de ogen strooit.

Klopt, te weinig confronterend.

Kippetje in een kippenhok.

Wat is dat? Mocht u zwarte kousen bedoelen, ik hou het mooi bij mijn witte sokken en blauwe sneakers.

Ik heb em ook gevolgd. Niks meer dan charismatische parafernalia en oecumenisch gebeuzel. Op het eind wel lekker eten overigens.

Ja hoor, maak je geen zorgen.

Grote kerel dat je er bent. Geef hem maar gewoon zijn hemdje terug, dief.

Dat valt uit het citaat dat u erbij betrekt niet geheel op te maken. God spreekt hier tot Zijn kinderen. Het stukje heeft dus betrekking op hen die reeds in Hem geloven.

Dus eigenlijk vind u dat ik teveel mijn eigen stempel druk. Ik meende toch dat de bedoeling van dit topic anders was. Kijk, men hoeft zich niet aangesproken te voelen door mijn schrijven, ik dwing niemand om te lezen. Voorts is mijn uitgangspunt: Gaat heen in de gehele wereld, predikt het Evangelie aan alle kreaturen. (Mar.16:15) En daar staat dus niet: Gaat heen in de gehele wereld, en wees tolerant jegens alle kreaturen. God heeft de wereld niet zo getolereerd dat Hij Zijn eniggeboren Zoon heeft gegeven.

Lukt het nadenken een beetje? Al varend op het reddingsbootje ben ik nog wat muziek tegengekomen die wellicht het denkproces wat kunnen veraangenamen. Muziek om lekker hard bij mee te fluiten tijdens het denken, of om het denken juist even te laten varen.

Adam en Eva werden als volwassen mensen op deze aarde gezet.

Dus u verplicht mij min of meer de consensus te zoeken. Dat kunt u dan mooi vergeten. Ik leef vanuit de waarheid van mijn geloof in God en ben bereid hier verantwoording voor af te leggen, deze dus te presenteren. Maar niemand verplicht mij om deze waarheid te laten varen of water bij de wijn te doen. Overigens bestaat de discussie bij de gratie van een verschil van mening.

Laat mij eens kennismaken met uw ethiek door het geven van een antwoord ipv de vraag te ontwijken.

Friedrich Nietzsche. Vergissen is menselijk denk ik dan maar. Voor een hardcore rationele pragmaticus vind ik u nu toch behoorlijk emotioneel worden. Wat denkt u: zijn de ouders er voor het kind, of is het kind er voor de ouders?

Nee, daarmee erkennen we dat we voor onze redding totaal afhankelijk zijn van God. Calvinisme leert dat ook dit toelaten een werk is waar de mens niet toe in staat zou zijn; het moet je door God gegeven worden. Echter impliceert iets geven dat er ook aangenomen behoort te worden i.m.o. Waarom gebruikt u de uitdrukking willens nillens? Ik zou daar toch willens en wetens van maken. Uw opmerking over een wisselwerking had specifiek betrekking op geloof van God in de mensheid. Deze wisselwerking is er niet. Wij behoren in God te geloven en God niet in ons.

Kwestie van mantiek en wat mij betreft afgoderij. De ongelovige Thomassen zullen alleen maar ongeloviger worden als er aanstaande week niet iets groots gebeurd. Iets groots... hoe vaag kan men zijn. Wanneer gebeurt er volgens het journaal niet iets groots? Dit beweer ik niet als intellectueel, maar als realist. Kom op, wat verschilt het hier van een horoscoopvoorspelling? Iets... groots... subjectief. Het evangelie staat in de Bijbel, niet in de sterren. En wat betreft de twee soorten gelovigen: grote onzin. Er bestaat maar een soort gelovigen en dat zijn gelovigen. Als men dit geloof gaat ops

Nee, dan we geloven we in onszelf. Sterker nog: we houden ons voor de gek door het wel zelf menen te kunnen doen. Hij heeft Zijn schepping lief, maar Zijn schepping is van Hem afhankelijk en niet andersom. We bevinden ons in onbekeerde toestand in een hopeloze positie en God gelooft niet dat wij daar zelf wel uit kunnen komen. Nee.

Dat is nog eens andere troost dan uit een flessie. Hoewel ik wel wat kaler aan het worden ben, het hanteren van de tondeuse helpt om dit probleem enigszins te ondervangen. Daarbij komt het positieve effect ook om de hoek kijken dat dit mij weer scheelt in de portemonnee. Ook de jeuk blijft weg, scheelt weer krabben. Dat antwoord op vraag 1, haalt volgens mij iets door elkaar. In Mat.10:29-30 staat: Worden niet twee musjes om een penningsken verkocht? En niet een van deze zal op de aarde vallen zonder uw Vader. En ook uw haren des hoofds zijn alle geteld. Volgens mij staat hier d