Kaasjeskruid

Een verkeerde keuze dus. Maar daarmee zondig je iig niet.

Eens Christens reyse na de eeuwigheyt, John Bunyan. Nu, lezer, heb ik u mijn droom verteld. Beproef hem dan u te verklaren, meld Aan mij, uw buurman, de beteek'nis, zorg, Dat gij goed uitlegt, anders sta'k u borg, Dat het ipv goed, uzelven schaadt, Wijl door verkeerd verklaren kwaad onstaat. Men drage zorg, dat men ook niet te veel Met het uitwendig kleed mijns droomsbeelds speel, Of dat mijn beeld of mijn gelijkenis Een prikkel voor den lach- of spotlust is, Laat dat voor jongens, dwazen, maar zoekt gij, Wat toch de men

Onder welke brug slaap jij nu dan?

Apostelen zijn er in twee soorten; je hebt het apostelambt en het apostelschap. In Efeziërs 4 wordt verwezen naar het apostelschap.

Jij maakt er meerdere gedeeltes van. Ik lees daar 1 opdracht. De tekenen en wonderen die in die tijd volgden zijn een gevolg van die opdracht, bedoeld om het fundament te leggen. Dat fundament ligt er inmiddels al geruime tijd en hoeft niet nog eens gelegd te worden. Mensen die zich apostelen noemen in deze tijd zijn dan ook bedriegers.

Ik ben geen apostel.

En? Wat waar is wordt niet bepaald door de grootte van de groep die een bepaalde waarheid aanhangt.

Een wat insinuerende vraagstelling die ik met nee beantwoord. De voornaamste manier vergt actie van de Christen zelf, namelijk het verkondigen van de Waarheid. Dit is dan ook de grote opdracht zoals wordt gesteld in: En Hij zeide tot hen: Gaat heen in de gehele wereld, predikt het Evangelie aan alle kreaturen. (Mar.16:15)

Dan stel ik dus dat die mensen niet tot geloof zijn gekomen, maar bedrogen zijn.

Niet "mogen" komen, maar "kunnen" komen i.m.o.

Slechts een oprecht gemeende waarschuwing. Humor is overigens een bijzonder subjectieve aangelegenheid.

Ik raad die arrogantie af. Zulke uitspraken kunnen tegen je gaan werken.

Waarschijnlijk betreft het een (corpulent, met iets mindere zekerheid durf ik dit te stellen) persoon met dikke vingers.

Je bent nu praatjes aan het maken. Maar Hij maakt van jou niet Gods orakel.

In Jakobus wordt m.i. bedoeld dat men God vraagt om wijsheid in de te maken beslissingen. God geeft dus wijsheid en geen visoenen en dromen e.d.. Visoenen e.d. veronderstellen dat God de beslissing voor ons maakt m.a.g. het produceren van verwijten zoals gebrek aan geloof, verkeerd luisteren of interpreteren als het toch anders uitpakt dan werd gedroomd. Hetzelfde probleem dus als met de zogenaamde wonderbaarlijke genezingen waar men ook van ongeloof wordt beticht als de genezing niet volgt. Ik ben van mening dat deze wijsheid zich uitkristalliseert door het ontwikkelen van een Christelij

Inderdaad. We verschillen dus van inzicht over de wijze waarop God antwoord geeft.

Ho,ho, graag niets dan respect voor mijn overtuiging wil ik van jou horen.

Het is jou logica die hierin leidend is, niet de mijne.

Deze kijk op zaken maakt van God de auteur van het kwaad ipv de mens en geeft blijk van weinig, zelfs geen verantwoordelijkheidsgevoel.

Nochtans voel ik me verre van ellendig.

Een gebeuren dat pas plaatsvind na de opname van de Gemeente.

Ik opteer voor het vervangen van het woord "alleen" door "ook". Gered worden is afhankelijk van het wel of niet accepteren van het werk van Jezus aan het kruis.

Als God nu een definitief eind zou maken aan alle kwaad, dan zou dat ook betekenen dat diegenen die na ons geboren zouden worden, geen kans meer krijgen om God te leren kennen en gered te worden.

Kwaad is de logische consequentie van de afwezigheid van goed. Omdat God geduldig is.

Ook ik stap in de valkuil van de twijfel en heb mijn vragen, maar weet mij niet afhankelijk van toegevoegde openbaringen en/of visioenen om deze twijfel te overkomen en om antwoord te krijgen op mijn vragen.