Kaasjeskruid

Goed bedoeld, niet best uitgepakt. Wat me wel verbaast is dat Jefta haar niet gelost heeft door het betalen van 30 zilveren sikkels, zoals die mogelijkheid wordt geboden in: Maar is het een vrouw, dan zal uw schatting zijn dertig sikkelen. (Lev.27:4)

Ik denk toch niet dat God dit in orde vind. En het geschiedde ten einde van twee maanden dat zij tot haar vader wederkwam, die aan haar volbracht zijn gelofte, die hij beloofd had; en zij heeft geen man bekend. (Richt.11:39) Die bleef haar leven lang maagd.

Dus jij zondigd vanuit onwetendheid?

Waarop ik antwoord met een wedervraag waar bij jou de verkeerde beslissingen vandaan komen.

Ga je nu de hele tijd die tekst flashen? En waar komen die verkeerde beslissingen vandaan?

Maar we hebben immers nog altijd te kampen met onze vleselijke natuur.

Volgens mij hebben we bij wedergeboorte te maken met twee naturen. Ze hebben wel wat weg van twee honden die aan het vechten zijn om dominantie.

Dit kan geestelijk worden opgevat. Het betekent dat je wedergeboren bent en het vleselijke streven los laat. In de liefde blijven wandelen.

Het is zoals met Petrus: En de Heere zeide: Simon, Simon, ziet, de satan heeft ulieden zeer begeerd om te ziften als de tarwe; Maar Ik heb voor u gebeden, dat uw geloof niet ophoude; en gij, als gij eens zult bekeerd zijn, zo versterk uw broeders. (Luk.22:31-32) Blijkbaar gelooft Petrus al, want Jezus bid immers voor behoud van dat geloof. Toch is Petrus afgeweken van het juiste pad en bekering is noodzakelijk.

Theologie strikt wetenschappelijk beoefenen kan alleen als men bereid is van God afstand te doen. Onbevooroordeeld onderzoek kan anders geen plaats vinden. Theologie en wetenschap mixen... dat gaat een van beiden het leven kosten.

Doch mij is voor het minste, dat ik van ulieden geoordeeld worde, of van een menselijk oordeel; ja, ik oordeel ook mijzelven niet. Want ik ben mijzelven van geen ding bewust; doch ik ben daardoor niet gerechtvaardigd; maar Die mij oordeelt, is de Heere. Zo dan oordeelt niets voor den tijd, totdat de Heere zal gekomen zijn, Welke ook in het licht zal brengen, hetgeen in de duisternis verborgen is, en openbaren de raadslagen der harten; en als dan zal een iegelijk lof hebben van God. (1Kor.4:3-5) "Want" wordt gebruikt om een reden aan te geven.

Paulus is geen van geen kwaad bewust ofwel; heeft een schoon geweten in deze kwestie, die voornamelijk draait om wie nou toch de voornaamste van allen is. Een dergelijk (be)oordelen werkt scheuringen in de hand. Mensen gaan zich achter mensen scharen en verliezen God uit het oog. Dat hebben ze niet van Paulus geleerd.

Dat lijkt mij sterk gezien de context. Volgens mij is Paulus zich van geen kwaad bewust in deze situatie, omdat hij ook inderdaad geen kwaad heeft gedaan.

Bevestigt dit volgens jou dat wedergeborenen zich niet bewust zijn van hun zonden?

Zoiets als een varken die bewust de drek opzoekt en een schaap die er onnozel in terecht komt.

Ik heb de Bijbel er op nageslagen en lees daarin dat wij een plant worden. Wij zijn dus geen zondaren meer, maar planten. Want indien wij met Hem een plant geworden zijn in de gelijkmaking Zijns doods, zo zullen wij het ook zijn in de gelijkmaking Zijner opstanding; Dit wetende, dat onze oude mens met Hem gekruisigd is, opdat het lichaam der zonde te niet gedaan worde, opdat wij niet meer de zonde dienen.(Rom.6:5-6) Oké, alle gekheid op een stokje, ik lees toch echt in de Bijbel dat wij geen zondaren meer zijn: Maar God bevestigt Zijn liefde jegens ons, dat Christus voor ons ges

Niks ervan, dogma's zijn top! Wedden dat onderwater ademen jou net zo slecht afgaat.

Wellicht zijn er mensen die nog maar 1x per week zondigen.

Is het een goede gewoonte om ervan uit te gaan dat we dagelijks zondigen?

Wat vind jij van de uitdrukking "dagelijkse bekering"?

Wat gij niet wilt dat u geschied... Doen alsof? Zondigt iemand die wedergeboren is niet meer?

Van blind naar ziend. Maar jou overtuiging kan je alleen jezelf opleggen. Dus dogma's zijn slecht voor jou.

Je maakt van een simpele bekering wel een vrij ingewikkelde constructie. Termen als "miraculeuze", "ineens", "andere werkelijkheid" en "magische overgang" zijn in behoorlijke mate subjectief van aard. Dogma's zijn als absolute waarheden en bedoeld om de discussie vooruit te helpen ipv te laten verzanden. Dan scherm ik met de mijne en jij met de jouwe. Je ondergraaft je eigen stelling door een standpunt in te nemen tegen dogma's, maar aan de basis van je argument ligt een dogma...

Capitulatie is geen proces maar een instant en volledig gebeuren i.m.o. Het opgeven van verzet is daarin van cruciaal belang. Ongetwijfeld zal zich dit vertalen naar de praktijk van alle dag.

Komt herwaarts tot Mij, allen die vermoeid en belast zijt, en Ik zal u rust geven. Neemt Mijn juk op u, en leert van Mij, dat Ik zachtmoedig ben en nederig van hart; en gij zult rust vinden voor uw zielen. Want Mijn juk is zacht, en Mijn last is licht. (Mat.11:28-30, SV) Ten opzichte van het ondraaglijke juk van de wet. Ik ben van mening dat men eerst alles van Hem behoort te verwachten alvorens bezig te gaan met goede werken.