Kaasjeskruid

Jij forceert een wetenschappelijke benadering. Dat gaat em niet worden. De Bijbel is niet intellectueel van aard maar moreel en geestelijk. De Bijbel is niet door natuurlijke, maar door geestelijke oorzaken in de wereld gekomen en kan ook alleen geestelijk onderzocht worden. Jij staart je blind op wat je leest, terwijl je beter kunt afvragen hoe je leest.

Is dat voor doven?

Een kogel wordt niet verstuurd maar schiet je af beste Frans. Deze wordt niet bezorgd maar je wordt er door getroffen. Je bent niet e.o.a. sacrament aan het toedienen.

Wou je ze een kogelbrief sturen ofzo?

Hoe wou jij ze dan zo snel mogelijk dood hebben? Mogelijk valt er nog wat te verdienen aan het vlees. Lekker hoor, hertenvlees. Wat dat betreft ben ik de wolven liever voor.

Voor meer informatie hieromtrent wellicht goed om te lezen: https://logos.nl/het-schrijfmes-van-jojakim/

Echter ga ik het antwoord niet nog eens geven.

Jij mag de zaken graag omdraaien. Ik dwaal niet af, jij zet een dwaalspoor uit.

En een voorbode van wat nog komen gaat, daar zal dit alles bij in het niet vallen. Gelukkig is er een mogelijkheid om aan deze toorn te ontsnappen.

Dat klopt. Ik beweer dan ook nergens dat Jezus je tegen lijden beschermd. Omdat God de enige weg is voor het weerstaan van verleidingen. Deze heilige oorlog staat aan de deur van ieder mens, dringend te kloppen. Deze oorlog houdt niet op eenmaal binnengelaten.

Jazeker beschermd Jezus je tegen de gevolgen van lijden. Jij gaat ervan uit dat men niet in staat zou zijn geweest om aan de verleiding te weerstaan. Ik ben van het tegendeel overtuigd en ben daarom van mening dat men dus zelf verantwoordelijk gehouden kan worden voor de gevolgen van deze daad.

Wel, sluit je maar vast aan bij de lange rij van zogenaamde profeten. God grijpt niet in omdat Hij al heeft ingegrepen bij Zijn Zoon Jezus Christus. Wat had Hij beter kunnen doen volgens jou?

Dat is een wedervraag. Ik stelde jou een vraag: wat zou jij hebben gedaan gedaan als jij God was?

Hopelijk kloppend aan jou hart.

Echt, je bent heel grappig om te lezen. Wat had God volgens jou wel moeten doen dan?

Nee, wraak nemen mag alleen als er kinderen worden misbruikt door rooms katholieken, jehova s getuigen en wat dies meer zei. Maar God mag geen wraak nemen als Hij in Zijn Heiligheid wordt aangetast door het verleiden van Zijn volk tot dergelijk gedrag.

Afgezien daarvan is het wel handig om het hele verhaal te lezen. Contextueel lezen zet vaak zaken in een beter perspectief. Het was immers begonnen met het proberen te vervloeken van het volk Israël door Bileam. Bij het mislukken hiervan gaat men gewoon door, ipv zich eens achter de oren te krabben. Daarbij was er weldegelijk sprake van oorlogsdreiging met de Midianieten, aangezien ze samen met de Moabieten een verbond tegen Israël hadden gesloten (Num.22, SV). Daar werd dus korte metten mee gemaakt.

Die oorlog was een heilige oorlog, niet zomaar een oorlog. Er mocht wraak worden genomen wegens verleiding van mensen tot het plegen van ontucht en het dienen van andere goden. Daar moet je gewoon helemaal niet aan beginnen.

Waar en wanneer beweert Erasmus dat het CJ niet thuishoort in het NT?

Mag ik jou dan wijzen op eentje van jezelf. Je beweert nu dat alleen door zalving (doop) met de Heilige Geest men zalig kan worden. Ik heb met jou hierover van gedachten gewisseld in andere topics, waar je toch stellig beweerde dat men ook zalig kan zijn/worden door rechtvaardiging en mist men door het niet gedoopt zijn met de Heilige Geest enkel de charismata. Hoe kan dit nu?

Geen punt.

Ja, en je punt is?

Ik denk dat er weinig te piepen valt met een doorgesneden strot.

Met overleven bedoel ik hooguit een tijdelijk ontkomen aan de dood, hopeloos opgeschreven ten dode. Jij mag dan bang zijn voor met messen zwaaiende fanatieke moslims die het gemunt hebben op jou oesofagus, vreselijk is het echter om te vallen in de handen van de levende God!

Zo zie je maar dat zaken heel anders kunnen klinken en toch een gemene deler hebben: futiel. Vergeefse pogingen, dat haalt de lol er bij mij wel af.