Kaasjeskruid

Voor jou visie op onvoorwaardelijke liefde inderdaad. Deze delen we niet.

Ook onvoorwaardelijke liefde kan je niet redden als je deze weigert. Ja, daarmee verdween ook de negatieve connotatie die dodenrijk toch had voor mij.

Om zodoende onvolmaakte liefde te vergelijken met de volmaakte liefde van God? Die logica ontbreekt mij.

Hel staat niet in contrast met Gods liefde. Ze is een consequentie op het voortdurend afwijzen van de liefde van God.

Het appel op de emotie dat jij doet, vertroebeld deze kwestie wat mij betreft slechts.

Phulake is een afdeling in hades, net zoals het paradijs. Als Jezus zegt dat de (ex) moordenaar vanaf heden (dus m.i.v. nu) samen met Jezus in het paradijs zal zijn en Jezus daalt vervolgens drie dagen af naar het dodenrijk, dan moet dit paradijs toch in hades liggen lijkt mij.

Die kun je ook dienen inderdaad.

Akkoord Hier ben ik niet zo zeker van. Als je vers 18 leest, dan staat daar dat Jezus na Zijn overwinning op het graf (het dodenrijk/hades) naar phulake is gegaan. Immers Jezus was levend gemaakt door de Geest. Een gebeuren na Zijn opstanding lijkt mij.

Natuurlijk niet, met welk nut zou de zendeling anders op pad zijn. Het gaat mij dan ook om de situatie waar geen zendeling bij aan te pas komt.

In ieder geval niet met de jouwe. Hoe dan ook, het ontkennen van de realiteit van de hel vloeit m.i. voort uit het afwezig zijn van begrip van absolute heiligheid en de ernst van zondigen tegen deze heiligheid.

Dat laat ik aan God over.

Wat er allemaal wel niet kan, volgens mij kan er nog veel meer. Christenen heb je overal en zijn niet streekgebonden.

Kwestie van kiezen dus.

Ervan uitgaande dat jij de ander bent, geef ik je de ruimte om jezelf te zijn. Dat betekent niet dat ik respect moet opbrengen voor jou overtuiging, wel voor het hebben en de uiting daarvan (zolang deze de ander niet beschadigd lijkt mij).

Zo zie je maar weer dat wat de een als beperkend zou ervaren, de ander zijn ruimte is.

Hoe je het ook wend of keert, die liefde van mij voor die persoon kan ik niet meer kwijt aan die persoon.

En wat heeft de ander aan die liefde?

Hoe kan je van iemand houden als deze dood is? Dan is er immers slechts een herinnering, meer niet. Het object om van te houden is weg.

Welnee, er zouden meer van dat soort vaders moeten zijn. Dan zaten de gevangenissen veel minder vol. Overigens vind ik dat je Vader tekort doet door te stellen dat Hij geen kansen bied.

Door Hem aan het kruis te nagelen.

Jezus vermoorden.

Ik steek er niks van op. Deze kennis is al enkele jaren aanwezig. Hel komt van de germaanse godin van de dood, ze werd hel genaamd.

Volgens mij ging de man naast Jezus aan het kruis met Jezus mee naar het paradijs, een afdeling in het dodenrijk. Niet naar de hemel. Dat zou best eens zo kunnen zijn. Echter effectief is deze nog niet. Dit is een geheel subjectieve invulling van een vraagstuk. Als ik er over nadenk dan ik ik mij goed voorstellen dat als het meisje daadwerkelijk in de hemel is geweest, zij met plezier naar haar dood toe leefde. Als ik pa zou zijn, dan zou ik mijn zoon toch echt wijzen op zijn eigen gemaakte keuzes die ervoor gezorgd hebben dat hij levenslang heeft, mocht hij een misdaad

Nee, die gaan naar de goede kant in het dodenrijk. Pas na het oordeel gaan wij naar de hemel (of nieuwe aarde) welken eerst nog geheel nieuw worden gemaakt.

De hel bestaat volgens mij nog niet en als hij wel bestaat is ie leeg. We vertrekken als we dood gaan eerst naar hades, oftewel het dodenrijk.