Kaasjeskruid

Onzin redenatie. Ook de apostelen noch de eerste christenen waagden zich niet aan exacte uitspraken wat tijdstip betreft omtrent deze kwestie. modbreak Trajecto: Exacte uitspraken over een tijdstip werden door de apostelen of de eerste christenen niet gedaan; dat klopt. Maar graag wat minder mopperig tegen Gaitema.

Het beste kiest men ervoor om zich er niet druk over te maken. Het komt ons niet toe om deze tijd te weten, zo simpel ligt het. En een ieder die anderen voorhoud de waarheid te kennen omtrent deze kwestie is een oplichter en charlatan. Verspilde moeite die elders beter gebruikt kan worden.

Ik beschouw het dan ook als een opdracht en niet iets wat als vanzelfsprekend gebeurt als je maar in God geloofd. Als vrucht van de Geest groeit deze niet door met de armen over elkaar te gaan zitten en af te wachten. Ik ben dan ook van mening dat alle middelen aangewend zullen behoren te worden om deze blijdschap te kunnen ervaren. Volgens mij is het zelfs zo dat als ik deze blijdschap mis, ik dwars tegen Gods wil in ga! Veel gebeden naar God om blijdschap, zijn eigenlijk niets meer dan klaagzangen. En ik betwijfel of dat de juiste manier is om blijdschap te bewerkstelligen. God prijzen daare

Mede daardoor heb ik hem ook gestart Lobke.

Als persoon met een karakter dat overwegend neigt naar pessimisme, ondervind ik wel eens moeite met deze opdracht en vermaning. Toch ben ik van mening dat we als christen deze blijdschap in de praktijk kunnen en moeten brengen. Dat is goed voor je en geeft geestelijke kracht. Hoe doen jullie dat?

Zo simpel is het. Vertrouwen op God betekent niet de eigen verantwoordelijkheid overboord kieperen.

En een leugen om andermans bestwil dan? Stel ik herbergde joden in WO2 en ik spelde de duitsers eoa rotexcuus op de mouw over hun verblijf?

Ja dat klopt. Zo heb ik eens op een site voor rechten voor dieren geschreven dat het eten van honden niet zo raar is. Kwestie van cultuur. Koeien zijn in India dan weer not done om daar te eten enzovoorts. Vreemde reacties op gekregen die wat mij betreft dan weer gelijk staan aan kannibalisme. En dan wel moeilijk doen over het eten van honden. Onbegrijpelijk sommigen.

De hel en het karakter van God. Dat lijkt mij wel een mooi onderwerp voor een nieuw topic.

Kon je de hel niet accepteren, of kun je niet accepteren dat dierbaren daar wel eens in zouden kunnen verdwijnen?

Ik heb werkelijk nog nooit zo een vaag persoon meegemaakt. Wat een draaikont.

Wat is dit nu voor een raar antwoord? Je kan toch gewoon ja of nee antwoorden? Simpele vraag en een vreselijk omslachtig en wazig nergens op slaand antwoord dit.

Lieg je dan als je morgen zegt geen christen meer te zijn, of lieg je nu een christen te zijn?

Dus als Idi Amim naar jou toe was gekomen met de mededeling dat hij christen is, dan nam jij dat klakkeloos aan? Vind je jezelf nu niet heel naïef uit de verf komen?

Ik sta op en wordt wakker met een kop koffie!

Hmmm, een gewaagde conclusie op slechts een vermoeden. Zo komen sprookjes ook de wereld in.

Ik ben er wel blij om. Dat betekent dat veel christenen zich daar terecht geen zorgen over maken en dat ook niet hoeven te doen. Wie geloofd ontvangt de Heilige Geest, is wedergeboren en hoort er helemaal bij. Ondanks sommigen die menen zich ver verheven te voelen boven hen vanwege vermeende charismata.

Twee argentijnse doggen klaren die klus.

In geen geval. Dat heb ik een keer geprobeerd en ik vind het maar stinkvlees. Doe mij maar everzwijn, stoofpot of bout.

Ja, ik vrees het. Maar de hond mag graag achter de hazen aan jagen, dus heb ik de hond ook nog aan me broek hangen.

Als ik nu doordeweeks vaak in de natuur ben met de hond?

Waar in de Bijbel kan ik deze stof vinden? Of heb je misschien blauwe ogen dat ik dezen zou moeten vertrouwen?

Men probeert dit in bepaalde denominaties te ondervangen dmv het doen van belijdenis. Imo een surrogaat volwassenedoop. Hiermee geef je dus aan dat iemand die niet gedoopt is, niet de Heilige Geest heeft ontvangen en dus niet is ingelijfd bij Zijn Gemeente. Een gevaarlijk en ook niet Bijbels te onderbouwen standpunt die jij probeert te ondervangen dmv scheiden van rechtvaardiging en wedergeboorte. Rechtvaardiging zou volgens jou genoeg zijn om de hemel in te komen en wedergeboorte is de weg om charismata te ontvangen. Zoals reeds aangegeven kom jij dan in de knoop met het volgende:

Toetsbaar dus adh van de Bijbel.

Waarom staat er dan niet: Wie geloofd en niet is gedoopt zal verdoemd worden? De doop is in mijn optiek een opzichzelfstaande handeling van gehoorzaamheid, apart van redding. Logisch ook, want anders zou men het werk van Jezus nog moeten aanvullen met een ander werk: die van de doop. En dat doet het werk van Jezus ernstig tekort.