Kaasjeskruid

Jij kunt de Bijbel niet toetsen, dat is iets heel anders.

Een beetje Jantje van Leiden excuus waar je nu mee aan komt zetten. Ik raad je af om psycholoog oid te worden.

Daar waar hij dat expliciet noemt, heeft dat dan ook een andere betekenis dan alle andere openbaringen. Ik deel die constatering niet.

Daar vroeg ik niet naar. Ik ben van mening dat hier een oordeel over en door jezelf naar voren wordt gebracht.

Reeds gedaan, maar pessimisme en destructief gedrag staat er niet tussen. Daarom mijn vraag aan jou: vanuit welke kwaliteit wordt er dan doorgeschoten?

En vanuit welke kwaliteit wordt er dan doorgeschoten?

Nee gelukkig niet. Geen enkele behoefte aan psychofarmaceutische medicatie.

Elke keer als ik de Bijbel lees hoor ik Zijn stem. En ik vertrouw op de mensen in die Bijbel die Jezus gezien hebben. Een van die mensen zegt: Opdat de beproeving uws geloofs, die veel kostelijker is dan van het goud, hetwelk vergaat en door het vuur beproefd wordt, bevonden worde te zijn tot lof, en eer, en heerlijkheid, in de openbaring van Jezus Christus; Denwelken gij niet gezien hebt, en nochtans liefhebt, in Denwelken gij nu, hoewel Hem niet ziende, maar gelovende, u verheugt met een onuitsprekelijke en heerlijke vreugde; (1Pet.1:7-8) Vanuit dat geloof leef ik.

Zie topic: Dat moeten ze zelf weten. Je fixeren op eindtijdsperikelen brengt je echter geen stap dichter bij God.

Zolang men elke dag leeft alsof het de laatste kan zijn, heb ik geen enkel probleem met deze mensen. Waar ik wel problemen mee heb is dat oeverloze gezever over deze tijd, die veelal aanbreekt bij het overlijden van de mens. Slechts enkelen zullen deze dag in levende lijve meemaken. Leef gewoon alsof elke dag je laatste kan zijn. Moeilijker is het niet.

Toch ben ik van mening dat de waarheid het beste aan de hand van de Bijbel getoetst kan worden. Die is onveranderlijk en tijdloos. En ja, ook met wat er in de Bijbel staat gaat men verschillend om. Doet niets af aan het feit dat de Bijbel absolute waarheid bevat. Als we echter persoonlijke woorden van God als bijzondere openbaring nemen, dan impliceren we dat elke gelovige een autoratieve middelaar is van bijzondere openbaring. Dat gaat geheid problemen opleveren. Want wie zegt er dat deze openbaringen inerrant zijn? Hoe kunnen persoonlijke woorden van God, veelal bestemd voor specifieke situa

Mooi is anders inderdaad. Maar soms dan floept er wel eens wat minder fraais uit vanwege de jeuk.

Toetsen waaraan? Aan je persoonlijke woorden van God? Aan zogenaamde nieuwe openbaringen die God jou alleen heeft geopenbaard? Dan is het cirkeltje weer gauw rond en blijft het enen subjectieve brei waar je alle kanten mee op kunt.

Dan kruip je gewoon lekker die twee personen in dat plekje waar de zon nooit zal schijnen. modbreak Trajecto: Dat klinkt niet als een opmerking die hier thuis hoort. Niet meer doen anders ga ik een waarschuwingspunt noteren.

Wat een flauwekul, wat moet je nou man? Mij woorden in de mond leggen die ik nooit gesproken heb. Ga heen en verbeter je wat. Geen idee, maar ik lees er hier gepreek zat over.

En blijkbaar nog steeds.

In geen geval. Ik ben gewoon flauw van al die eindtijdsperikelen. Dat geneuzel over en gefixeer op die tijd getuigt wat mij betreft slechts van een ongezonde belangstelling voor deze tijd van dwalende christenen met neiging maar sektarisme. Overigens beschouw ik confronteren niet als synoniem voor conflict opzoeken.

Onzin redenatie. Ook de apostelen noch de eerste christenen waagden zich niet aan exacte uitspraken wat tijdstip betreft omtrent deze kwestie. modbreak Trajecto: Exacte uitspraken over een tijdstip werden door de apostelen of de eerste christenen niet gedaan; dat klopt. Maar graag wat minder mopperig tegen Gaitema.

Het beste kiest men ervoor om zich er niet druk over te maken. Het komt ons niet toe om deze tijd te weten, zo simpel ligt het. En een ieder die anderen voorhoud de waarheid te kennen omtrent deze kwestie is een oplichter en charlatan. Verspilde moeite die elders beter gebruikt kan worden.

Ik beschouw het dan ook als een opdracht en niet iets wat als vanzelfsprekend gebeurt als je maar in God geloofd. Als vrucht van de Geest groeit deze niet door met de armen over elkaar te gaan zitten en af te wachten. Ik ben dan ook van mening dat alle middelen aangewend zullen behoren te worden om deze blijdschap te kunnen ervaren. Volgens mij is het zelfs zo dat als ik deze blijdschap mis, ik dwars tegen Gods wil in ga! Veel gebeden naar God om blijdschap, zijn eigenlijk niets meer dan klaagzangen. En ik betwijfel of dat de juiste manier is om blijdschap te bewerkstelligen. God prijzen daare

Mede daardoor heb ik hem ook gestart Lobke.

Als persoon met een karakter dat overwegend neigt naar pessimisme, ondervind ik wel eens moeite met deze opdracht en vermaning. Toch ben ik van mening dat we als christen deze blijdschap in de praktijk kunnen en moeten brengen. Dat is goed voor je en geeft geestelijke kracht. Hoe doen jullie dat?

Zo simpel is het. Vertrouwen op God betekent niet de eigen verantwoordelijkheid overboord kieperen.

En een leugen om andermans bestwil dan? Stel ik herbergde joden in WO2 en ik spelde de duitsers eoa rotexcuus op de mouw over hun verblijf?

Ja dat klopt. Zo heb ik eens op een site voor rechten voor dieren geschreven dat het eten van honden niet zo raar is. Kwestie van cultuur. Koeien zijn in India dan weer not done om daar te eten enzovoorts. Vreemde reacties op gekregen die wat mij betreft dan weer gelijk staan aan kannibalisme. En dan wel moeilijk doen over het eten van honden. Onbegrijpelijk sommigen.