Kaasjeskruid

Zie topic: Dat moeten ze zelf weten. Je fixeren op eindtijdsperikelen brengt je echter geen stap dichter bij God.

Zolang men elke dag leeft alsof het de laatste kan zijn, heb ik geen enkel probleem met deze mensen. Waar ik wel problemen mee heb is dat oeverloze gezever over deze tijd, die veelal aanbreekt bij het overlijden van de mens. Slechts enkelen zullen deze dag in levende lijve meemaken. Leef gewoon alsof elke dag je laatste kan zijn. Moeilijker is het niet.

Toch ben ik van mening dat de waarheid het beste aan de hand van de Bijbel getoetst kan worden. Die is onveranderlijk en tijdloos. En ja, ook met wat er in de Bijbel staat gaat men verschillend om. Doet niets af aan het feit dat de Bijbel absolute waarheid bevat. Als we echter persoonlijke woorden van God als bijzondere openbaring nemen, dan impliceren we dat elke gelovige een autoratieve middelaar is van bijzondere openbaring. Dat gaat geheid problemen opleveren. Want wie zegt er dat deze openbaringen inerrant zijn? Hoe kunnen persoonlijke woorden van God, veelal bestemd voor specifieke situa

Mooi is anders inderdaad. Maar soms dan floept er wel eens wat minder fraais uit vanwege de jeuk.

Toetsen waaraan? Aan je persoonlijke woorden van God? Aan zogenaamde nieuwe openbaringen die God jou alleen heeft geopenbaard? Dan is het cirkeltje weer gauw rond en blijft het enen subjectieve brei waar je alle kanten mee op kunt.

Dan kruip je gewoon lekker die twee personen in dat plekje waar de zon nooit zal schijnen. modbreak Trajecto: Dat klinkt niet als een opmerking die hier thuis hoort. Niet meer doen anders ga ik een waarschuwingspunt noteren.

Wat een flauwekul, wat moet je nou man? Mij woorden in de mond leggen die ik nooit gesproken heb. Ga heen en verbeter je wat. Geen idee, maar ik lees er hier gepreek zat over.

En blijkbaar nog steeds.

In geen geval. Ik ben gewoon flauw van al die eindtijdsperikelen. Dat geneuzel over en gefixeer op die tijd getuigt wat mij betreft slechts van een ongezonde belangstelling voor deze tijd van dwalende christenen met neiging maar sektarisme. Overigens beschouw ik confronteren niet als synoniem voor conflict opzoeken.

Onzin redenatie. Ook de apostelen noch de eerste christenen waagden zich niet aan exacte uitspraken wat tijdstip betreft omtrent deze kwestie. modbreak Trajecto: Exacte uitspraken over een tijdstip werden door de apostelen of de eerste christenen niet gedaan; dat klopt. Maar graag wat minder mopperig tegen Gaitema.

Het beste kiest men ervoor om zich er niet druk over te maken. Het komt ons niet toe om deze tijd te weten, zo simpel ligt het. En een ieder die anderen voorhoud de waarheid te kennen omtrent deze kwestie is een oplichter en charlatan. Verspilde moeite die elders beter gebruikt kan worden.

Ik beschouw het dan ook als een opdracht en niet iets wat als vanzelfsprekend gebeurt als je maar in God geloofd. Als vrucht van de Geest groeit deze niet door met de armen over elkaar te gaan zitten en af te wachten. Ik ben dan ook van mening dat alle middelen aangewend zullen behoren te worden om deze blijdschap te kunnen ervaren. Volgens mij is het zelfs zo dat als ik deze blijdschap mis, ik dwars tegen Gods wil in ga! Veel gebeden naar God om blijdschap, zijn eigenlijk niets meer dan klaagzangen. En ik betwijfel of dat de juiste manier is om blijdschap te bewerkstelligen. God prijzen daare

Mede daardoor heb ik hem ook gestart Lobke.

Als persoon met een karakter dat overwegend neigt naar pessimisme, ondervind ik wel eens moeite met deze opdracht en vermaning. Toch ben ik van mening dat we als christen deze blijdschap in de praktijk kunnen en moeten brengen. Dat is goed voor je en geeft geestelijke kracht. Hoe doen jullie dat?

Zo simpel is het. Vertrouwen op God betekent niet de eigen verantwoordelijkheid overboord kieperen.

En een leugen om andermans bestwil dan? Stel ik herbergde joden in WO2 en ik spelde de duitsers eoa rotexcuus op de mouw over hun verblijf?

Ja dat klopt. Zo heb ik eens op een site voor rechten voor dieren geschreven dat het eten van honden niet zo raar is. Kwestie van cultuur. Koeien zijn in India dan weer not done om daar te eten enzovoorts. Vreemde reacties op gekregen die wat mij betreft dan weer gelijk staan aan kannibalisme. En dan wel moeilijk doen over het eten van honden. Onbegrijpelijk sommigen.

De hel en het karakter van God. Dat lijkt mij wel een mooi onderwerp voor een nieuw topic.

Kon je de hel niet accepteren, of kun je niet accepteren dat dierbaren daar wel eens in zouden kunnen verdwijnen?

Ik heb werkelijk nog nooit zo een vaag persoon meegemaakt. Wat een draaikont.

Wat is dit nu voor een raar antwoord? Je kan toch gewoon ja of nee antwoorden? Simpele vraag en een vreselijk omslachtig en wazig nergens op slaand antwoord dit.

Lieg je dan als je morgen zegt geen christen meer te zijn, of lieg je nu een christen te zijn?

Dus als Idi Amim naar jou toe was gekomen met de mededeling dat hij christen is, dan nam jij dat klakkeloos aan? Vind je jezelf nu niet heel naïef uit de verf komen?

Ik sta op en wordt wakker met een kop koffie!

Hmmm, een gewaagde conclusie op slechts een vermoeden. Zo komen sprookjes ook de wereld in.