Kaasjeskruid

Valse rust. De hel is echt en is een plaats waar God afwezig is. Een eeuwigdurende depressie van de ergste soort. En wat maakt het uit of je hier bang voor bent? Dat is toch volkomen terecht!

Sarcasme en geloof in God... dat is een regelrechte contradictio in terminis. Paulus bedient zich hier niet van en jou uitleg raakt echt kant noch wal. Zoals in Mat.19:12 wordt er in Gal.5:12 gesproken over afsnijden van de voorhuid. In Galaten 5:12 gebruikt Paulus een woordspeling. In het Hebreeuws is de consequentie op het niet laten besnijden: afgesneden worden van het volk Israël. Door zich te laten besnijden worden ze juist afgesneden van de gemeente van God.

Weer zo een neutrale nietsnut.

Ik leg de vinger bij jou oren ipv bij Gods Woord. Nee natuurlijk niet. Daar is jullie bijbel immers op aangepast.

Ik zie in jou reactie een behoorlijk onbegrip aangaande de heiligheid van God en de verschrikkelijkheid van zonde in Gods ogen.

Geheel in lijn met Zijn karakter. Eeuwig zondigen betekent eeuwig straf en niet eeuwige vernietiging. Zo makkelijk komt men er niet vanaf.

Jezus is daar eerst bezig met legio. Het is legio die tot Jezus bid en niet de bezeten man.

Oo, hoe moet dat nu met het merendeel van de mensen, ook op dit forum? Hopeloos verloren? Of zijn er meer mensen bezeten dan men denkt? Wat een onzin. Hoe kom je er nu bij dat Jezus een gebed van een duivel serieus zou nemen?

Toch lees ik ook in de Bijbel: Ik heb u dan gezegd, dat gij in uw zonden zult sterven; want indien gij niet gelooft, dat Ik Die ben, gij zult in uw zonden sterven. (Joh.8:24) Voorwaarde voor redding lijkt mij dan geloof en niet de daden. Er staat immers niet dat indien gij geen goede daden produceert, gij zult sterven. In een bezet persoon lijkt mij geen ruimte voor de Heilige Geest en dus lijkt het mij veilig om te zeggen dat een bezeten iemand niet gered is en dus, indien niet genezen, de toegang tot de hemel wordt ontzegd.

En wat als een overweldigde sterft zonder genezen te zijn? Kunnen zij zich dan beroepen op het vermeende feit dat ze tegen hun wil slachtoffer zijn en er niks aan kunnen doen? Vooruit maar dan de hemel in?

Dus overweldigde mensen hebben een vrijbriefje?

Door de demonen of door eigen keuze?

Volgens mij creëren jullie een wereld waarin men denkt veilig te zijn. Doordat deze "veiligheid" in gevaar komt als er toch sprake is van een onveilige situatie zoals misbruik, ligt het gevaar op de loer dat men het slachtoffer (onbewust) de schuld gaat geven. Dan wordt het slachtoffer omwille van de stabiliteit van de groep nog meer geweld aangedaan.

Groot gelijk hebben ze. Niks te zoeken op een schip waar kinderen misbruikt worden. Dat doe je van kanker ook, maar wat doe je eraan?

Probleem is dat een kind niet als betrouwbare getuige wordt beschouwd omdat het vatbaarder is voor pseudoherinneringen die de waarheid kunnen vertroebelen.

Jij gaat liever non verbaal gedrag interpreteren?

Geen betrouwbaren. De voorkeur gaat over het algemeen uit naar uitgebreide klinische evaluatie schijnt mij toe.

En welke van de op google gevonden moderne methodes geniet jou voorkeur?

Welke moderne methodes?

Zelfs escorteren naar de plee! Echt werkelijk, hoe verzin je nu zoiets? Ga je er ook naast slapen als het bedtijd is? Ik heb geen idee hoe hier pro actief mee om te gaan. Er bestaat een handelingsprotocol opgesteld door Verhage-van Kooten. Wellicht dat men van daaruit weer een lijntje kan leggen met het AMK. Reactief zou ik me achter de oren krabben als ouderling zijnde als deze misdaden zich met regelmaat voordoen binnen de gemeente. Ik denk dat je gemeente dan ziek is. Nazorg voor het slachtoffer is wat mij betreft van groter belang dan de zorg voor vergelding.

Ow. Nou, je hoeft de staart niet tussen de benen te doen hoor. modbreak Trajecto: Graag gewoon serieus forummen.

Niet als het ten nadele van een ander zou kunnen zijn. Ik ga er echter vanuit dat jij met de oplossing komt waar men alleen maar profijt van kan trekken.

En concreet? Hoe ga jij die liefde implementeren in je beleid mocht je een kerk gaan leiden?

En welke aan de tijd onderhevige methode heeft jou geestelijke lezen opgeleverd?

Vergezeld gaande met de tekst: Want een iegelijk zal zijn eigen pak dragen. (Gal.6:5) Met andere woorden: doe wat mogelijk is, maar draag zelf de consequenties. Wie willen jullie nu bij de neus nemen met deze wassen neus constructie?