Kaasjeskruid

En ik zag een nieuwen hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer. (Op.21:1) Geen woord over de hel.

Daar zal eerst een ander zijn intrek nemen, namelijk de antichrist. 2 Thessalonicenzen 2:4-12 https://www.statenvertaling.net/bijbel/2tes/2.html

Waar ik tegen aan loop is dat er een dag komt wanneer alles nieuw zal worden gemaakt. Aangezien die dag nog niet is aangebroken, lijkt mij er nog geen sprake van een definitieve situatie.

Voor zover ik het kan bekijken zit er verschil tussen de bestemming van de overleden mensen voor de kruisiging en na de kruisiging van Jezus. Voor Zijn kruisiging ging men als gelovige naar het paradijs in hades. Tijdens Zijn dood is Hij drie dagen in hades geweest waar Hij de zielen van de gelovige mensen uit het OT als krijgsgevangenen heeft meegenomen naar de directe nabijheid van God. Het paradijs uit hades is nu dus leeg. Waar ik niet zeker van ben is dat men gelijk in het Nieuwe Jeruzalem terecht komt na de dood. Omdat dit Nieuwe Jeruzalem een fysieke plaats is i.m.o. dat pas tijden

Dus het paradijs waar Jezus naar toe ging na Zijn dood bestaat niet meer?

Waar komen we dan wel terecht volgens jou?

En dus bewustzijn. Hoewel ik waag te betwijfelen of men zich alles weet te herinneren in het paradijs, een afdeling in het dodenrijk.

Ik geloof in een feit. De bewijsstukken hebben mij doen overtuigen. Dat hoeft niet voor Bonjour op te gaan.

Joh, wat mij betreft heb jij duizenden bovennatuurlijke elementen nodig. Het interesseert me niet.

Waarom zou mij dat moeten interesseren?

Ja, in tegenstelling tot de onzorgvuldige schrijver.

Wat wordt het nu wel of niet afgescheiden?

Vind jij.

En omtrent de negende ure riep Jezus met een grote stem zeggende: ELI, ELI, LAMA SABACHTHANI! dat is: Mijn God! Mijn God! Waarom hebt Gij Mij verlaten! (Mat.27:46, SV)

Owja, dat is ook zo; je bent jood. Oog om oog, tand om tand.

Ik hoop dat dit anders is bedoeld dan slechts leedvermaak. Als dat is wat uw god vind dat er geëtaleerd moet worden, dan vraag ik mij af of we over dezelfde God praten en gaat je je gang maar op sabbat, maar vooral zelf.

Maak je geen zorgen, ik weet waar ik aan begin. ?

Vandaar dat ik je een vreemde eend in de bijt vind. Het gaat van letterlijk naar geestelijk naar letterlijk. Hoe dan ook, het lijkt mij geen soteriologische kwestie en dan mag er wat mij betreft ook ruimte bestaan voor verschillende interpretaties, dit alles tot op bepaalde hoogte.

Dus dit 1000 jarig vrederijk wel weer letterlijk?

Uiteindelijk is alles een kwestie van geloof, ook jou filosofie.

De uiteindelijke reden is, lijkt mij, om haar kennis te laten maken met God, Degene van wie ze in bruikleen is. En bij God is ze van harte welkom met haar tekorten. Wie heeft ze niet? De reden van het bestaan van jou dochter is liefde, deze zit niet aan de buitenkant en wordt niet beperkt door beperkingen.

Voor de duidelijkheid nog eens de vraag of je chiliast bent? Ik vermoed van niet.

Hij lijkt op de vergeestelijkte profetieën zoals vroeger verkondigd in de gereformeerde kerk. Ik kan hem nog niet helemaal duiden en heb nog wat info nodig, laten we gewoon door discussiëren. Wel eens van lovende kritiek gehoord? We zullen zien hoe het eea wordt opgevat. Het is op dit moment wel op zoek naar wat is waar op dit forum. Veel kan de kliko in.

In ieder geval buiten ons bewustzijn. Hij was daar in het paradijs. Vast. Dood=afgescheiden toestand van God. Zonder aards bewustzijn, hoewel dat ook de vraag is, want de rijke man uit arme Lazarus wist nog heel goed dat zijn broers gewaarschuwd dienden te worden.

Ruimschoots gedaan. Ik vermoed dat wij verschillende lectuur raadplegen, dan wel dezelfde lectuur verschillend interpreteren.